Il y a plusieurs aspects et je vais essayer de résumer ici
- on atteint assez vite un plateau avec la qualité d'une carte son, quand le son est vraiment bon une sortie 10 fois mieux n'apportera que des différences minimes voire indétectables ; c'est d'ailleurs le but de la "fidélité" d'être neutre.
A ce moment là et même avant, les enceintes (ou casque) sont beaucoup plus importantes, ainsi que l'accoustique de la pièce (pour les enceintes) et la source (la qualité du son / de la musique, son enregistrement, son mixage, son encodage - le mp3 128K peut devenir horrible parfois)
- le casque permet de détecter beaucoup plus facilement ces différences et surtout les cochonneries : souffle/bruit, craquements, bruits électroniques anormaux etc.
- dans ce cas on s'intéresse aussi à la partie "ampli casque" de la carte son.
Sur une carte-mère très récente et assez haut de gamme (style les Z87 machin, Z97 machin) avec circuit son relativement isolé (le fabricant l'annonce) et un ampli casque intégré, peut-être qu'un casque est assez exploitable. Je ne sais pas bien, il faudrait que j'essaye.
L'équivalent théorique, mais avec une qualité garantie serait la Xonar DG vers 30 euros (similaire aux anciennes sound blaster live / audigy je pense ; mais le fabricant communique aussi sur l'ampli casque intégré)
Un son intégré vieux ou pourri, ça devrait être naze - mais mieux que ce qui se faisait il y a quinze ans.
Les cartes son au dessus, je ne sais pas trop - pour les casques. La Xonar STX est clairement "marketée" pour les casques et a l'air vachement bien mais pour 160 euros environ. Doit être bien également avec un Beyerdynamics version 600 ohms je suppose.
Si tu prends un casque 32 ohms, un peu universel (même avec tablette, téléphone, baladeur etc.) il faut juste une super carte son, l'aspect "casque" compte moins je pense. Si le casque est uniquement prévu pour être sur le PC dis-le nous