Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1742 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  WD Raptor 36go 10000tr/min

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

WD Raptor 36go 10000tr/min

n°5203650
happyfarme​r
Posté le 01-12-2006 à 20:56:52  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai fait pas mal de recherches mais je n'ai pas trouvé de réponses à toutes mes questions.
 
Ma config est à base de P4 3.0 ghz, 1go de RAM et d'un disque dur Maxtor 80go 7200tr/min 2mo (cf config pour plus d'infos).
 
J'ai comme l'impression que mon DD est le point noir de ma config, qui commence à vieillir qui me suffit pour l'instant.
Je pense m'offrir un WD raptor 36go 16mo pour noël et j'ai 2/3 questions :
 
- J'ai lu pas mal d'articles sur les raptors, mais la plupart datent de quelques années, donc je voudrais savoir si les raptors sont toujours intéressants. Car j'ai lu que certains 7200 tours récents font aussi bien pour beaucoup moins cher.
- Ma CM est une P4P800-X, sur LDLC, une personne dit que ce DD ne fonctionne pas sur ma CM, alors que j'ai déjà vu des gens l'utiliser avec des CM de la famille P4P800. Qu'en pensez-vous ?
 
Merci !!!


Message édité par happyfarmer le 02-12-2006 à 16:57:13
mood
Publicité
Posté le 01-12-2006 à 20:56:52  profilanswer
 

n°5203882
happyfarme​r
Posté le 01-12-2006 à 22:21:21  profilanswer
 

:hello:


Message édité par happyfarmer le 02-12-2006 à 17:00:26
n°5205162
happyfarme​r
Posté le 02-12-2006 à 17:00:38  profilanswer
 

[:arkrom]

n°5205828
happyfarme​r
Posté le 02-12-2006 à 22:00:40  profilanswer
 

[:atreyu] please !

n°5205831
punisher16​0
Bras droit Osef
Posté le 02-12-2006 à 22:04:04  profilanswer
 

ben les raptors sont rapides ok sa vaut le coup
 
 
MAIS bruyant!!


---------------
/!\ Topic A/V   /!\  .: Feed-Back :.
n°5206894
ROBERT67
Posté le 03-12-2006 à 15:41:55  profilanswer
 

Bonjour, faire aussi rapide pour moins cher ça m'étonnerait beaucoup.
 Moi j'ai 2 raptor 74Go : 1 OS, le deuxime : swap + fichiers temp ça va vite, très vite.
 Le raid n'est pas interessant pour moi et c'est cette configuration qui est la plus rapide pour mon utilisation.
Je connais un joueur pas très loin de moi (ha,ha!) qui lui tourne avec deux raptor 150go en raid plus d'autres pour ses back up et le travail: ça va très vite, très très vite et d'après lui les temps de chargement d'Oblibvion tu oublies...
 Voilà si j'ai un peu de sous au début de l'année prochaine je rachète un ou deux raptor sans aucune hésitation.
 Maintenant, faut bien voir que pour l'espace backup là tu achètes un autre disque: la vitesse n'a plus d'intérêt, c'est l'espace qui est important.
Pour le bruit mon maxtor mon IBM est aussi bruyant... Je ne parles même pas de cette saloperie de ventirad Zalmann et encore moins des ventilo du boitier Antec...
 Oui faut que je remonte mon watercooling moi au lieu de fainéanter sur les forums...;)))

n°5206937
happyfarme​r
Posté le 03-12-2006 à 16:07:36  profilanswer
 

ok merci ! Et les versions 36go sont aussi rapides je suppose ?
La taille n'est pas un problème, il y a à peine 20go sur mon disque système pour l'instant...
 
Votre avis sur l'incompatibilité avec les p4p800 ??

n°5206972
grotius
Posté le 03-12-2006 à 16:30:44  profilanswer
 

vu ta config viellissante un raptor c est pas vraiment necessaire. un DD 300go 16mo sera presque aussi rapide et bien moins cher au go

n°5207115
happyfarme​r
Posté le 03-12-2006 à 17:32:30  profilanswer
 

grotius a écrit :

vu ta config viellissante un raptor c est pas vraiment necessaire. un DD 300go 16mo sera presque aussi rapide et bien moins cher au go


 
oui, j'hésite... J'ai déjà un externe 160go donc niveau stockage j'ai assez de place. Je compte garder mon PC enore un an. J'attends que les quadcore et les CG directX10 soient disponibles et abordables. Mais je pourrait déjà acheter un raptor maintenant et le remonter sur la nouvelle config plus tard. C'est pas perdu :D  
 
Mais c'est vrai que si pour le même prix on peut avoir un 300go presque aussi rapide...  
Les nouveaux 7200tr sont aussi rapides partout, ou seulement au début du plateau ?
 
Merci A+

n°5207156
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 03-12-2006 à 17:52:02  profilanswer
 

happyfarmer a écrit :

oui, j'hésite... J'ai déjà un externe 160go donc niveau stockage j'ai assez de place. Je compte garder mon PC enore un an. J'attends que les quadcore et les CG directX10 soient disponibles et abordables. Mais je pourrait déjà acheter un raptor maintenant et le remonter sur la nouvelle config plus tard. C'est pas perdu :D  
 
Mais c'est vrai que si pour le même prix on peut avoir un 300go presque aussi rapide...  
Les nouveaux 7200tr sont aussi rapides partout, ou seulement au début du plateau ?
 
Merci A+


J'ai un nouveau 7200trm (samsung spinpoint) et un raptor, y'a pas photo le raptor éclate le 7200trm de très loin. Ca donne une énorme réactivité à windows et l'ouverture des programmes est très rapide  ;)  
C'est pas du tout comparable, personnellement je n'envisage plus une config sans un raptor dedans.

mood
Publicité
Posté le 03-12-2006 à 17:52:02  profilanswer
 

n°5207182
Piu
Posté le 03-12-2006 à 18:06:03  profilanswer
 

Hello,
 
+1 pour Atropos.
De plus la taille de 36 Go pour le Raptor le rend idéal pour OS + Programmes. Si tu prends un DD de 300 Go à la place tu mettras OS + Programmes + Fichiers dessus ce qui réduira les performances du système !

n°5207791
happyfarme​r
Posté le 03-12-2006 à 22:58:50  profilanswer
 

ok vous m'avez convaincu  :D  
 
Reste plus que cette incompatibilité potentielle avec ma p4p800-x ?
Vous avez des infos là-dessus ?
 
Merci

n°5207949
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 04-12-2006 à 03:40:07  profilanswer
 

est-ce que les raptors 36 Go sont aussi rapides que les 74 et les 150 Go ?
 
:jap:


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
n°5207955
grotius
Posté le 04-12-2006 à 05:51:41  profilanswer
 

non le 36go est largement derriere le 74go, le 36go n est pas un bon choix il est trop petit en plus.

n°5207983
happyfarme​r
Posté le 04-12-2006 à 07:43:41  profilanswer
 

ha bon ? le 36go est moins rapide ? Ca change tout ça....

n°5208104
VIL COYOTT​E
Ne jamais dire "jamais"
Posté le 04-12-2006 à 10:47:54  profilanswer
 

NOP ! Pas tout à fait d'accord
 
J'ai deux 36Go et deux 74Go.
Effectivement le 36Go est UN PEU MOINS rapide que le 74 en terme de débit soutenu sur de gros fichiers.
 
MAIS ces disques sont conçus pour y mettre le systeme d'exploitation et des applications.
C'est à dire des accès multiples avec des petits bouts de données.
 
Faire du stockage avec est idiot.
L'avantage des 10 000 tr/min c'est le temps d'accès.
Et sur ce point TOUS les raptor sont 2x meilleurs que n'importe quel disque à 7200tr.
 
Ya pas photo que ce soit le 36 ou le 74, mets Windows et les soft dessus, et le fichier d'échange windows avec ton stockage sur un autre disque, et là tu ne reconnaitras plus ton PC.
Je suis d'accord avec Robert67, le RaidO n'est pas très interressant.
Personellement je pense que c'est surtout parce que les contrôleurs RAID des cartes mère ne suivent pas la cadence et qu'on perd donc tout le bénéfice gagné sur la mise en // des disques. Peut-être sur une carte-mère très récente...
Il faudrait faire un comparatif des perfs avec deux raptor sur différents contrôleurs (SIL3112, SIL3114, NVIDIA...)
 
Ce que tu veux faire n'est pas bête loin de là car ce qui fait le confort d'un PC c'est surtout de réduire les temps d'attente du systeme et de chargement des jeux, rarement la puissance brute du CPU.
Je l'ai fait moi-même sur mon vieux PIII 1000 en remplacement d'un MAXTOR 10Go et le résultat est bluffant.
Le même PC avec 1Go de ram et une 6600Gt fait tourner BATTLEFIELD 2 sans problème et je suis toujours dans les premiers sur la map.
 
La seule hésitation que tu peux avoir est effectivement entre 36 et 74, sachant qu'aujourd'hui 36Go pour windows et les softs ne suffit plus, avec des jeux qui sont couramment à 10Go.  
Ou alors il faut faire le ménage régulièrement, c'est pas mauvais non plus pour la vitesse ça

Message cité 1 fois
Message édité par VIL COYOTTE le 04-12-2006 à 11:04:37
n°5208114
DoctorChou​chou
Posté le 04-12-2006 à 11:00:00  profilanswer
 

Perso, je me suis pris un 74Go, c'est pour moi le meilleurs rapport qualité/prix/performances entre les 3 raptors...
Ca tourne nickel.
Je compte meme en reprendre un second pour faire un raid0, ainsi, l'os, les programmes et les jeux tourneront du tonnerre sur 150Go...
Avec un disque de stockage en plus en 7200rpm, c'est tranquille.
 
Bref : Raptor 74Go ==> +1
Raptor 74Go en raid0 ==> +2
 
Les bémols : le prix et le bruit...


Message édité par DoctorChouchou le 04-12-2006 à 11:01:18
n°5208229
ph75
Posté le 04-12-2006 à 12:15:01  profilanswer
 

Quand j'ai acheté mon modèle de 36Go il y a 3 ans (à l'époque il n'y avait que celui-là), les tests en RAID 0 menés par des sites US n'étaient pas concluants, et n'amenaient pas de gains significatifs.
C'est pour cela qu'il faut se méfier des conclusions "théoriques" (sur le papier le RAID 0 doit amener un gain)
Maintenant aujourd'hui, peut être y a t'il des contrôleurs qui gèrent mieux le truc et permettent de mieux tirer parti du stripping ...

n°5208393
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 04-12-2006 à 14:11:01  profilanswer
 

VIL COYOTTE a écrit :

NOP ! Pas tout à fait d'accord
 
J'ai deux 36Go et deux 74Go.
Effectivement le 36Go est UN PEU MOINS rapide que le 74 en terme de débit soutenu sur de gros fichiers.
 
MAIS ces disques sont conçus pour y mettre le systeme d'exploitation et des applications.
C'est à dire des accès multiples avec des petits bouts de données.


 
il y a quand même une belle difference niveau copie de fichier entre un raptor 36 et un 74 go. Sous Hdtach le 36go plafonne à 50 mo/s tandis que le 74 go est à 65 mo/s. ça n'est evidemment que theorique mais la difference est bien là.
Mais comme tu dis ce n'est pas la vitesse de transfert qui importe avec un raptor mais les temps d'acces.  
C'est mon raptor le moins rapide en copie de fichier sur mon pc mais il est largement devant en temps d'acces et c'est quand même bcp plus agreable même si mon disque a + de 2 ans

n°5208566
haleylys
Posté le 04-12-2006 à 16:23:23  profilanswer
 

grotius a écrit :

vu ta config viellissante un raptor c est pas vraiment necessaire. un DD 300go 16mo sera presque aussi rapide et bien moins cher au go


 
n'importe quoi

n°5208574
happyfarme​r
Posté le 04-12-2006 à 16:27:27  profilanswer
 

salut,
 
j'ai essayé de passer mon disque actuel (maxtor 7200tr/min 2mo) sous hdtach pour le comparer au raptor et voici ce que j'obtiens...
 
http://img155.imageshack.us/img155/5145/hdtachor9.jpg
 
Mon Maxtor semble meilleur que le raptor :pt1cable:  Il n'y a donc que le temps d'accès qui soit important ?
 
Merci A+

n°5208602
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 04-12-2006 à 16:46:15  profilanswer
 

:jap: le burst speed et le sequential read speed ne sont pas du tout représentatifs d'une utilisation normale de l'ordinateur
C'est essentiellement la diminution des temps d'accès qui est responsable de l'augmentation de la réactivité de la machine ;)

n°5208608
happyfarme​r
Posté le 04-12-2006 à 16:49:01  profilanswer
 

ok c'est bien ce que je pensais...

n°5208730
albundy88
ça m'énerve!!!
Posté le 04-12-2006 à 17:56:15  profilanswer
 

Gatchan77 a écrit :

il y a quand même une belle difference niveau copie de fichier entre un raptor 36 et un 74 go. Sous Hdtach le 36go plafonne à 50 mo/s tandis que le 74 go est à 65 mo/s. ça n'est evidemment que theorique mais la difference est bien là.
Mais comme tu dis ce n'est pas la vitesse de transfert qui importe avec un raptor mais les temps d'acces.  
C'est mon raptor le moins rapide en copie de fichier sur mon pc mais il est largement devant en temps d'acces et c'est quand même bcp plus agreable même si mon disque a + de 2 ans


 
Attention,le dernier modéle de 36 Go avec 16 Mo de cache est aussi perf que le 74 Go et pour cause c'est la meme mécanique qui utilise qu'un seul coté du plateau pour le 36 Go et les deux pour le 74 Go.
Mon 36 Go donne 71 Mo/s en moyenne.

n°5208772
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 04-12-2006 à 18:13:51  profilanswer
 


ah je savais pas pour la version 36 go en 16 mo. Moi j'ai le 8 mo  ;)

n°5208794
happyfarme​r
Posté le 04-12-2006 à 18:22:07  profilanswer
 

albundy88 a écrit :

Attention,le dernier modéle de 36 Go avec 16 Mo de cache est aussi perf que le 74 Go et pour cause c'est la meme mécanique qui utilise qu'un seul coté du plateau pour le 36 Go et les deux pour le 74 Go.
Mon 36 Go donne 71 Mo/s en moyenne.


 
hum c'est bon ça  :love: Dommage qu'il ne soit pas dispo en 50go, parce que 36go c'est pas beaucoup et 74go c'est trop cher pour moi... Allez, monsieur WD, un raptor avec 1 plateau 1/2  [:antyu]


Message édité par happyfarmer le 04-12-2006 à 18:25:05
n°5208822
jean pierr​e
Posté le 04-12-2006 à 18:35:46  profilanswer
 

voici le hdtach de mon petit 36go recent

 

http://img108.imageshack.us/img108/1084/36gonw6.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par jean pierre le 04-12-2006 à 18:36:04
n°5209022
happyfarme​r
Posté le 04-12-2006 à 19:48:14  profilanswer
 


 
en effet, y a pas photo. Celui qui a été comparé avec le miens doit être le raptor I 8mo... à moins que la base de données ne soit erronée.
 
Bon vous m'avez convaincu que le raptor est performant  :love: , reste à savoir si il est compatible avec ma P4P800-x  :sweat: ...

n°5209050
Matth002
Posté le 04-12-2006 à 19:57:45  profilanswer
 

Perso, un ptit raptor, ça me plairait bien aussi. Mais je fais une croix dessus: il ruinerais tout mes efforts de PC inaudible...

n°5209072
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 04-12-2006 à 20:04:43  profilanswer
 

voila, en fait j'arrive aux mêmes réponses...
 
il y a deux version du 36 Go voire 3 ?
 
la première est la plus ancienne des versions de raptor depuis le 74 Go ça a évolué et maintenant, il y a une troisième version en 16 Mo de cache
 
mais les trois tailles sont identiques en perf pour la dernière génération :)
 
donc :
 
génération 1 -> 36 Go (8 Mo)
génération 2 -> 74 Go puis 36 Go je crois (8 Mo)
génération 3 -> 36/74/150 Go (16 Mo)
 
à chaque génération les perfs augmentent !
 
à vérifier...


Message édité par tharkie le 04-12-2006 à 20:05:32

---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
n°5209115
ccpapy
Posté le 04-12-2006 à 20:18:13  profilanswer
 

Matth002 a écrit :

Perso, un ptit raptor, ça me plairait bien aussi. Mais je fais une croix dessus: il ruinerais tout mes efforts de PC inaudible...


 
salut, vous me faites rire avec vos a-priori tous... si je vous avais écouté, je n'aurai jamais connu le plaisir d'un raptor ! franchement, il y a 6 ordis chez moi et je n'entends pas plus le raptor que les autres. (2 avec raptor et 4 sans). tout ce que je sais c'est que je ne monterai plus de pc pour chez moi sans raptor maintenant.

n°5209214
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 04-12-2006 à 20:51:16  profilanswer
 

çà à l'air intéressant le raptor. Donc j'ai lu que le mieux c'était d'installer l'os dessus et touts les logiciels mais alors çà sert à quoi d'avoir en plus un disque de stockage dans ce cas? autant tout mettre sur le raptor? parce que je me voit mal stocker des fichiers que je ne vais pas utiliser.
 sur un autre dique dur.

n°5209220
Piu
Posté le 04-12-2006 à 20:53:20  profilanswer
 

Photos + Videos + Musique + ... ! Tous ces fichiers n'appartiennent ni à la catégorie "OS" ni à la catégorie "Programmes" il me semble !

n°5209287
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 04-12-2006 à 21:11:19  profilanswer
 

ouais. donc çà dépend de ce qu'on fait avec son pc.j'ai pas de musique ni de films ou rarement (si c'est bien je me le procure en dvd ou cassette). Pour la photo, si on utilise un logiciel comme photoshop vaut mieux laisser les photos sur le raptor ou y a pas de différence?
en fait ce que je viens de comprendre c'est que le disque de stockage il est peu utilisé.  
Je fais de la dao et quand j'ai fini un dossier pour un client (travaillé sur le Raptor donc) , facturé, payé, et tout le tatouin là sa devient intéressant de le balancer sur le disque de stockage c'est à dire en standby. c'esy un peu prés çà l'utilisation d'un dique de stockage ( à éviter d'avoir des piles de cd/dvd)?
 
et y il y a çà que j'ai pas compris:

Citation :

Moi j'ai 2 raptor 74Go : 1 OS, le deuxime : swap + fichiers temp


 
si vous pouviez m'expliquer svp


Message édité par Positiviste le 04-12-2006 à 21:14:24
n°5209420
Piu
Posté le 04-12-2006 à 21:58:58  profilanswer
 

Les infos du programme utilisé sont situées à un endroit du disque.
Les infos des fichiers utilisés par le programme (des photos pour Photoshop par ex) sont situées à un autre endroit du disque.
 
Quand on ouvre une photo sous Photoshop, le disque doit aller lire/écrire les données à deux endroits différents du disque, ce qui prend du temps. (Et accessoirement "use" les têtes de lecture).
 
Si on place Photoshop sur le disque n°1 et les photos sur le disque n°2, chaque disque lit le fichier en même temps, plus besoin d'allers-retours : on gagne du temps et de la durée de vie ...!
 
Je ne sais pas si c'est clair ?

n°5209479
val74
Posté le 04-12-2006 à 22:21:04  profilanswer
 

Salut
venant de passer d'un t7k250 au dernier raptor 36 go 16mo,
je confirme que l'on sent vraiment la différence en réactivité du système!
 
mon hdtach:  (je ne sais pas comment mettre l'image)
random access: 7.8 ms
average read  :78.2 mb/s
   ça dépote grave là!
burst speed   :137.3 mb/s
 
niveau bruit, en rotation il n'en fait pas + qu'un 7200,
on l'entend bien gratter, mais je l'ai suspendu,
avec un peu de mousse sur les parois tout autour et ça passe très bien!
 
Si je remonte un pc ce sera forcément à base de raptor! :bounce:

n°5209604
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 04-12-2006 à 23:03:52  profilanswer
 

Piu a écrit :

Les infos du programme utilisé sont situées à un endroit du disque.
Les infos des fichiers utilisés par le programme (des photos pour Photoshop par ex) sont situées à un autre endroit du disque.
 
Quand on ouvre une photo sous Photoshop, le disque doit aller lire/écrire les données à deux endroits différents du disque, ce qui prend du temps. (Et accessoirement "use" les têtes de lecture).
 
Si on place Photoshop sur le disque n°1 et les photos sur le disque n°2, chaque disque lit le fichier en même temps, plus besoin d'allers-retours : on gagne du temps et de la durée de vie ...!
 
Je ne sais pas si c'est clair ?


 
si, trés clair, merci! :)  j'avais pas du tout vu çà comme cà!
 
[petit HS:] çà m'amène à me poser la question: un c2d serait un cpu optimale pour çà ( un core pour un Disque dur et le l'autre core pour le deuxième DD)? peut-on donc assigné une tâche précise (ou une priorité) à un core ?

Message cité 1 fois
Message édité par Positiviste le 04-12-2006 à 23:10:46
n°5209806
happyfarme​r
Posté le 05-12-2006 à 07:04:49  profilanswer
 

:bounce:  [:arkrom]  [:atreyu] un petit up pour la question de compatibilité avec les P4P800-x [:atreyu]  [:arkrom]  :bounce:

n°5211125
happyfarme​r
Posté le 05-12-2006 à 20:17:52  profilanswer
 

[:atreyu]  please, ça serait dommage de commander un raptor et de devoir le renvoyer si il ne fonctionne pas avec ma P4P800-x.
Personne pour donner son avis ?
 
 :jap: Merci  :jap:

n°5211126
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 05-12-2006 à 20:19:12  profilanswer
 

Pas de raisons que ça ne fonctionne pas à priori ;)
En tout cas j'ai jamais entendu parler d'incompatibilités à propos du raptor

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  WD Raptor 36go 10000tr/min

 

Sujets relatifs
Qui est le plus rapide ? DD Raptor 10K ou DD scsi U160 10K ?Problème installation windows avec WD Raptor 36Go
difference SCSI 10000trs/min & raptor?Os sur s-ata raptor + 2 dd p-ata pour stockage (probleme)
WD Raptor 8 ou 16MO?installation raptor + p5b deluxe
raptor 150G sata ou sata II ? 
Plus de sujets relatifs à : WD Raptor 36go 10000tr/min


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR