mes 2 disque dur sont sous windows2000 sp4
 
cm a7n8x driver nforce2 1.16 du cd asus
 
mes 2 disque dur sont connecte sur u e carte controleur  
promise ultra 100 tx2 + les dernier driver promise
 
 
voila en premier resultat du disque dur1 (maitre) ibm 120Gb  8mo cache

 
 
resultat du disque dur esclave ibm 80Gb   2Mo cache

 
Pour le 1er, essaie de défragmenter puis d'enlever tous les progs du systray inutiles.
 
Moi ca a bien reduit les pics tout ça.  

 
la défragmentation a ete faite sur tout les disque dur et partition
 
et voila tout les prg au demarrage
 

ton resultat pour le 180gxp 120go est dans la norme,j avais a peu pres ca avec un 180gxp 180go

 
ok et pour se qui est du ibm 80Gb
 
ça serait du a quoi
ma carte controleur promise mal gérée sous win2000
 
parce que sous windowsXp home j'ai pas se problem la de plus je sait activé le cache en ecriture se que je sait pas faire sous windows2000
 

c koi comme DD ?
 
pour en revenir au 120go,tes resultats sont a peu pres bon pour la moyenne (je faisais 45500) en revanche en minimum je descendais pas en dessous de 22000 et ct pas en dent de scie comme toi...

 
sais po,chui sous XP
 
essaie de faire un bench en le branchant sur la cm,on n a pas forcement de meilleurs resultats sur une carte pci ide...

je vient de testé avec le prg Testlab2002 version 2.2.9
 
et voila les resultat
 
disque dur 1 (maitre) IBM-HITACHI 120gb 180GXP

 
 
disque dur 2 (slave) ibm 80gb  AVVA07-0 ibm ATA100

TEST avec nero
 
disque dur 1 partitionné en 3 partie de 40Gb
disque dur 2 partitionné en 2 partie de 40Gb
 

j'ai voulu faire un bench des disque dur avec sisoft sandra ça va pas le prg ne répond pas bizzard,car tout les autres test  cpu,memoire, fonctionne bien sous sisoft sandra.

up

bah pi g l impression kil fo po trop se fier a 100% au benchmark,j avais des ibm 180gxp et maintenant g des seagate 7200.7,si je compare les bench g pratikement le meme resultat en transfert alors kan pratik on sent bien ke le seagate est moins rapide