je regarde un peu toutes les solutions....
il s'agit pour moi de stocker des photos sur un dd externe, rapide (traitements, transferts). afin de m'en servir avec le pc fixe ou le portable.
la solution usb2 est pas mal, mais à 20mo/s que j'ai actuellement c'est vraiment trop lent comparés aux 60 que j'ai sur mon pc fixe (le portable c'est pas super, pb de place surtout)
donc solution externe rapide. ceci convient-il ? ou ai-je commis une erreur ?
pour passer du SATA I au SATA II sur ce disque il me semble que c'est par un cavalier, si tu le laisses en mode SATA II il ne sera pas détecté par ton portable avec cette carte, donc soit tu t'amuses a enlever / remettre le cavalier a chaque fois, soit tu le laisses constement en SATA I, soit tu prends une cartes PCMCIA avec des ports SATA II :
merci.
en effet ça fait plsu cher, mais à tout prendre autant taper dans le sataII pour les deux. c'est juste que j'en ai pas trouvé chez ldlc, j'ai donc pensé que ça n'existait pas.
ceci dit, je suis pas fixé pour ldlc, j'aime bien materiel.net
Spyn
Posté le 27-04-2007 à 14:25:30
y'a pas non plus chez materiel.net.
Profil supprimé
Posté le 27-04-2007 à 14:26:24
ok. bon je pourrais prendre juste la carte chez rdc alors.
Spyn
Posté le 27-04-2007 à 14:28:02
ah non c'est une express card pas une pcmcia les cons ils ont mis ca dans la catégorie carte pcmcia faut chercher encore
Profil supprimé
Posté le 27-04-2007 à 14:29:15
lol
ça doit pas exuister
Spyn
Posté le 27-04-2007 à 14:32:46
non je trouve pas, le pcmcia doit pas etre assez rapide pour supporter du SATA II
Je te conseille de laisser le disque en SATA I, sur un seul disque SATA "normal" 7200 rpm à mon avis il y aura très peu voir pas de différence entre le SATA I et II
Citation :
Les premiers modèles de Serial ATA, apparus en 2003 permettent un débit théorique de 150 Mo par seconde mais il a été conçu pour aller bien plus vite. Le Serial ATA II double sa vitesse à 300 Mo/s puis les 600 Mo/s sont prévus pour 2007
sachant qu'un seul disque SATA 7200 rpm atteint au mieux les 50 mo / sec en lecture, on n'atteint meme pas le 1/3 des possibilités du SATA I
133 mo / sec max soit pas loin du SATA I, comme quoi du SATA II sur port PCI ce n'est que du marketing puisqu'un port PCI n'arrive meme pas au niveau du SATA I (150 mo / sec)
Profil supprimé
Posté le 27-04-2007 à 14:42:12
ok.
J'ai regardé y'a pas de disques SATA I (histoire de payer moins cher que le SATA II), donc comme ça c'est réglé pour le dd
Spyn
Posté le 27-04-2007 à 15:23:22
si tu veux vraiment économiser y'a des cartes PCI avec un seul port SATA I a environ 35 euros sinon prends tout ce que t'as cité. Dans tout les cas passe le disque en mode SATA I, tu te feras moins chier et ca bourrinera déjà bien (surement autant qu'en SATA II)
si tu veux vraiment économiser y'a des cartes PCI avec un seul port SATA I a environ 35 euros sinon prends tout ce que t'as cité. Dans tout les cas passe le disque en mode SATA I, tu te feras moins chier et ca bourrinera déjà bien (surement autant qu'en SATA II)
Ce sera toujours mieux que de l'usb2 ca c'est clair, avec le générique c'est pas trop les perfs le problème en général plutot la fiabilité. j'avais trouvé celle la :