Bonjour,
 
Je suis à la recherche de conseils et/ou de retours d'expérience pour une solution de stockage très rapide :  
 
 - Débit minimal en écriture de petits fichiers (< 300 KB) : 700 MB/s
 - Capacité = 10 - 15 GB minimum.
 - Les données sont volatiles.
 
Il est important de tenir le débit de 700 MB/s sur toute la capacité du support. La lecture importe peu.
Un i7 920 et une Carte Mère X58 seront utilisés.
 
 
J'ai pour l'instant 3 pistes :
 
 - 3 RAMDrive type ACARD (ANS-9010) avec 4 GB par RamDrive (2+2) le tout en RAID 0 + Adaptec RAID 5805. Prix approx = $ 2500
 
 - RAID 0 de 6 OCZ vertex 30 GB + une carte RAID PCIe (Adaptec RAID 5805 par exemple). Prix approximatif = $ 1800  
 
 - 12 Go de DDR3 sous un OS en 64 bits et créer un RamDrive virtuel de 10 GB. Prix approximatif = $ 330... (efficacité ???)
 
 
Toute suggestion pour d'autres configurations sont les bienvenues... Quid de l'efficacité d'un Ramdrive virtuel ?
Bugdet Max : $ 2500...
 
Afficinados de grosses perfs : défoulez vous !...
 
Merci !

Up !

"- 3 RAMDrive type ACARD (ANS-9010) avec 4 GB par RamDrive (2+2) le tout en RAID 0 + Adaptec RAID 5805."
 
J'opterai pour cette solution, les perfs des OCZ même en RAID0, vont être justes pour du 700 MB/s sur des petits fichiers.
 
J'ai eu confirmation que deux 9010 pluggués sur une carte RAID Areca 1231ML atteignent 700 Mo/s constants (saturation des ports SATA2) - a fortiori 3 pour plus de tranquilité. Je te conseille cependant de peupler un peu plus les RAMDrives (genre quatre barrettes de DDR2 ECC au moins).
 
Je te conseille une carte RAID ARECA, plus orientée perfs que Adaptec.
 
Le RAMDrive virtuel ne parait un peu artisanal, mais reste envisageable - peu d'expérience sur ce sujet.

Bonjour,
 
Je suis loin d'être un expert dnas le domaine que vous recherchez mais je crois que si j'étais à votre place j'essaierai la 3ème solution.
 
Elle me semble "idéale" car vos données n'ont pas besoin d'être gardées en mémoire une fois la machine éteinte et semble aussi être la moins onéreuse.
Personnellement, je me suis essayé il y a quelques jours à lancer un bench (HD Tune Pro) sur l'unité R:\ (RAMDisk) que j'utilise.
Je n'ai plus les chiffres exacts en tête mais je crois qu'ils étaient proches de vos recherches. En tout cas, cela m'a fait drôle de lire de tels chiffres et de constater la vitesse d'exécution des tests !...
 
J'essaierai prochainement de le refaire et posterai les scores ici si cela vous intéresse.
 
Bien à vous,
 
Super Guigui.

à mon avis pour les spécialistes, pour répondre, il faut connaitre le nombre d'i/o par seconde; "écritures de petits fichiers" c'est trop vague.  
 
Et aussi quoi, personne ne les lit jamais ? c'est spécial ^ ^

Merci pour vos réponses.
Il s'agit d'absorber un flux d'images provenant d'une camera haute vitesse (jusque 10000 images/s) et conserver la fréquence d'acquisition (donc ne perdre aucune image...) est très important.
 
Je vais voir pour des Ramdrive...

Bonsoir,
 
Je me suis "amusé" à lancer un test HD Tune Pro sur le RAMDisk.
Les résultats dépassent de très loin ce que je pensais :
 

 
Notez, au passage, que ce mode de stockage semble relativement "gourmand" en ressources CPU : 34 % !!!
 
Amicales salutations,
 
Super Guigui.

 
Tu as utilisé quoi comme soft de ramdisk ? parceque c'est net que les résultats sont très bons (et même 34% CPU c'est pas mal du tout pour un ramdisk, certains te bouffent 100%, en même temps la mesure de HDtune n'est pas géniale : c'est juste un repport de ta conso CPU globale au moment du test, donc si jamais tu avais une autre appli qui tourne derrière ça surestimerait la conso CPU...)

Bonjour,
 
J'utilise Dataram RAMDisk.
 
Il est "gratuit" jusqu'à 4 Gb et payant au-delà jusqu'à 32 Gb.
 
Bien à vous,

Super Guigui.

Merci pour le lien
 
je vais faire quelques tests

+1 pour un RAMDisk
J'en ai teste pas mal et tous donnent les memes perfs, c'est un peu normal. Apres, la charge CPU peut varier un peu d'un ramdisk a un autre.
Sous Seven 64 bits j'utilise Imdisk -> http://www.ltr-data.se/opencode.html#ImDisk
un peu plus chaud a configurer que Dataram, mais bien puissant.

Le ramdisk est quand même bien puissant, débits de furieux, temps d'accès quasi nuls    
J'ai fait un ramdisk de 6Go avec gavotte, j'ai aussi essayé d'installer une machines virtuelle avec vmware server : 5 minutes pour installer un windows   (disques de VM et ISO sur le ramdisk)
Je vais refaire la même chose ce soir avec un sun solaris 10 (qui est de base, très long à installer)

 
Au vu de ça :
 

 
 
Vu comment ça blaste fort, tu pourrais partir sur 12 ou pourquoi pas, soyons fous, 24 Go de DDR3 sur plateforme i7 avec le ram disk conseillé ci dessous :
 

 
Et ça devrait répondre à ta problématique avec un coût raisonnable.
PAr contre attention à la version de Windows 64 bits que tu va utiliser car il y à des limitations en quantité de RAM adressable en fonction de la version de ton OS.
 
j'ai vu hier que Windows 7 edition famililale est limité à 12 Go de ram que que 7 edition pro sait adresser jusqu'à 192 Go de ram
 
Tu nous tiendras au courant de l'avancée de ton projet ?
 

 

5 minutes c'est quasiment le temps qu'il me faut aussi pour installer XP sur mes SSD    
Il faut dire que les 2Go DDR2 de cache de la carte contrôleur ont dans ce cas une utilisation assez semblable à celle d'un ramdisk    
En tout cas tout comme Guigui je plussoie également l'utilisation de Dataram RamDisk, ayant 6Go de Ram sur un OS 32 Bits, ça me laisse presque 3Go à utiliser, plutôt intéressant.
Pour un futur proche, je pense passer sur Seven 64 Bits, tant la béta est souple d'utilisation, donc comme ça ça sera réglé.

En soft de ramdisk, il y en a un de particulièrement bien : Gavotte, on peut faire un ramdisk de la taille qu'on veut sans limitation autre que la ram, et il est gratuit.
(le menu déroulant ne va pas au delà de 3Go, mais il est possible de spécif' manuellement la valeur)