Reprise du message précédent :

romanocry a écrit a écrit : IBM POWAAAA!!!!       bah koi g dis une conerie..?   non en fait c de la ball IBM. G mon DD80go depuis 6 mois et pas de PB...

6 mois de fonctionnement, c'est pas suffisant pour juger la qualité.

 
Il y est en 2MB mais pas 8MB.
Le truc qui me fait halluciner, c'est qu'il n'y a aucun tests sur la série DM+9 et aucun commentaires de possesseurs nulle part.
Ou alors j'ai pas assez cherché.

Z'avez vu les tests du DM+9 sur www.materiel.be
Je trouve les perfs pas si mal que ça malgré "l'avis partagé" du site.
Bon ben p'têt que je vais l'acheter demain à montgallet  
Si j'le trouve

Moi j'hésite entre un DM+9 2 Mo et un WD800JD (8 Mo)...
 
Faudrait attendre les 1ers tests, mais ça fait déjà un p'tit moment que j'attend!

marsupilami a écrit a écrit : Moi j'hésite entre un DM+9 2 Mo et un WD800JD (8 Mo)...   Faudrait attendre les 1ers tests, mais ça fait déjà un p'tit moment que j'attend!

 
T'as pas vu le test sur materiel.be    
Ton avis ?

 
Tu peut m'expliquer comment tu fais pour qu'un vieux DD de deux ans donc DMA 33 peut etre aussi performent fasse a un DD de cette année en DMA 133 ?  
 
A moins que le tout soit bridé par une nape dma33 j'vois pas trop...
 
J'ai un DD WD 20Go dma33 et un Seagate 60Go dma100.(sur nape dma100)
En ecriture le WD atteind a peine 5 Mo/s contre 24 Mo/s pour le seagate.
 
Bref ca ne sert a rien de comparer des disques de periodes differentes.  

Western Digital Caviar 800JB - 80 Go8mo cache      
 
http://www.wsn-tec.fr/p1608.html
 
 
Plus silencieux et plus rapide que mon Barracuda III(UDMA 66
  ) !!  
 
 
Je regrette vraiment pas d'avoir changé....
 

SpaceHubble a écrit a écrit :     Tu peut m'expliquer comment tu fais pour qu'un vieux DD de deux ans donc DMA 33 peut etre aussi performent fasse a un DD de cette année en DMA 133 ?     A moins que le tout soit bridé par une nape dma33 j'vois pas trop...   J'ai un DD WD 20Go dma33 et un Seagate 60Go dma100.(sur nape dma100) En ecriture le WD atteind a peine 5 Mo/s contre 24 Mo/s pour le seagate.   Bref ca ne sert a rien de comparer des disques de periodes differentes.

 
   
Mon IBM 30 GB avait 2 ans et était un ATA100 vraiment très performant (il était sur Promise ATA100).
Rien de choquant dans les diffs de perfs, IBM est bien la référence en termes de rapidité.

Ha si c'etait du promise ata100 d'accord (j'oubliais qu'il y avait déja ca a l'epoque   )

AMDFan a écrit a écrit :     T'as pas vu le test sur materiel.be     Ton avis ?

Ben, déjà je me fie rarement complêtement au test d'un seul site (sauf si ce site s'appelle anandtech ou hardware.fr ),  
et de 2 j'attends une comparaison directe pour me faire un avis tranché, parce que là à part avec des extrapolations on peut pas trop juger vu le faible écart (à moins de trouver un test avec D740X et WD800JB, avec exactement les mêmes résultats pour le maxtor que dans le test de materiel.be).
 
Sinon le WD a quelques atouts, comme la garantie 3 ans et la faible temp.

marsupilami a écrit a écrit :   Ben, déjà je me fie rarement complêtement au test d'un seul site (sauf si ce site s'appelle anandtech ou hardware.fr ),   et de 2 j'attends une comparaison directe pour me faire un avis tranché, parce que là à part avec des extrapolations on peut pas trop juger vu le faible écart (à moins de trouver un test avec D740X et WD800JB, avec exactement les mêmes résultats pour le maxtor que dans le test de materiel.be).   Sinon le WD a quelques atouts, comme la garantie 3 ans et la faible temp.

 
Je sais mais c'est vraiment très bruyant !
Sans ça mon choix se porterait naturellement vers un WD.

Bah, il est pas au niveau de seagate niveau bruit, mais il est quand même assez discret, va voir ICI
 
Et puis bon, pour l'instant j'ai un maxtor DM+60, ça peut pas être pire
 
De plus sa faible temp permet de le mettre dans un rack type silent drive.

Ma foi, je viens d'acheter un Western 800JB SE et ça m'a l'air trés bien (bruit, perf.). Bon score à Sandra. Et surtout il est pas trés cher (1000 francs environ) comme tous les disques durs en ce moment. Profite et gave toi!
 
L'ideal bien sur c'est de monter 2 disques comme ça en RAID; Là ça dépote!

ben moi j'en ai deux en raid et ca roxxe sévère et ca dechire meme mon DDYS qui n'est pas une référence d'ailleurs

Je ne comprends pas pourquoi Maxtor est si bas dans le sondage.
C'est le manque de disponibilité qui fait que peu de gens ont une opinion dessus ?

Bah moi qui ait mon maxtor depuis peu de temps je le trouve nikel, mais c pour ca que je te conseil de voir seulement au prix car je pense que les differences sont po enormes, enfin sauf si tu veux du silence ( seagate), de la rapidité ( ibm) etc

AMDFan a écrit a écrit :         Mon IBM 30 GB avait 2 ans et était un ATA100 vraiment très performant (il était sur Promise ATA100). Rien de choquant dans les diffs de perfs, IBM est bien la référence en termes de rapidité.

vi mais si sa pouvait etre plus resistant  

moi j'ai un 120 gxp 80 go , un 80SE western et un maxtor 80 go  , coté fiabilité seul l'ibm a montré des signes de fablaisses un jour il s'est mis a faire un bruit de scie circulaire qui a disparu avec le temps et il semble de moins en moins rapide ...
le maxtor j'ai rien a lui reprocher il tourne 24/24 comme les deux autres et marche niquel  
quand au  western il est tres silencieux on entends pas du tout les acces et il semble plus rapide que les autres .

 
Quel Maxtor ?
D740X ou DM+9 ?

le principale problème c'est que hormis WD, ces disques sont garantie 1 an    

Donc pour conclure ??
 
 
lequel ? je vais l'acheter demain.
 
le ibm 180 gxp 80 go sort quand ?  
 
Sinon je prend un 120 Gxp ?? ou un maxtor DM 9 ?
 
Au niveau prix y a un gros avantage pour me IBM

Moi perso, j'en ai fini avec IBM.
Je regarderais plutôt vers WD ou Maxtor à ta place.

WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!WesternDigital ppooowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

 
T'aimes pas WD toi !                  

Seagate

Seagate sans hésiter bien evidemment
 
c'est meme plus une question a poser c'est tellement devenu bateau maintenant    
 
Seagate 80 Go c de la pur bombe tu peux foncer , silencieux en +  

 
un D740X

Sachant que le DM+9 est + rapide et plus silencieux, vi t'as raison, faut mieux prendre un D740X

marsupilami a écrit a écrit :   Sachant que le DM+9 est + rapide et plus silencieux, vi t'as raison, faut mieux prendre un D740X

 
apprends a lire ,j'ai jamais conseillé ce disque ,j'ai juste parler des disques dur 80 go que je possédais

drakkeng a écrit a écrit :     apprends a lire ,j'ai jamais conseillé ce disque ,j'ai juste parler des disques dur 80 go que je possédais

Oops! désolaÿ

marsupilami a écrit a écrit :   Oops! désolaÿ

 
c'est rien