Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5140 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Ca sert a quoi les disques durs Raptor?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Ca sert a quoi les disques durs Raptor?

n°6523347
Ill Nino
Love
Posté le 04-08-2008 à 09:21:13  profilanswer
 

Salut,
 
J'avais deja entendu a l'epoque que l'interet des Raptor etait dans les temps d'acces principalement.
Mais concretement, c'est quoi le benefice de temps d'acces plus rapides? Ca se sent a quoi? :??:
 
En gros quel est l'interet des Raptors?
 
A+


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
mood
Publicité
Posté le 04-08-2008 à 09:21:13  profilanswer
 

n°6523363
exoskelet
Posté le 04-08-2008 à 09:40:02  profilanswer
 

Accès plus rapide aux fichiers à charger dans la ram.
 
Concrètement ton système se lance plus vite des tous les chargements de jeu et cie se font plus vite.
 
Par contre pas de changement au niveau des vitesse de transfert donc ça reste reservé surtout au disc où tu mets tes installations.
 
Si tu veux faire du stockage avec des bon transfert et des bon temps d'accès tu peux faire un raid 0 de raptors.


Message édité par exoskelet le 04-08-2008 à 09:40:15

---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°6523366
Ill Nino
Love
Posté le 04-08-2008 à 09:42:57  profilanswer
 

Ah. Ils sont bons quand il y a beaucoup de fichiers a acceder en peu de temps. Et c'est vraiment sensiblement plus rapide ou c'est juste du psychologique?


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6523370
exoskelet
Posté le 04-08-2008 à 09:45:04  profilanswer
 

Non ça se sent vraiment, tu gagnes souvent 2 ou 3 secondes sur les chargements de 10s par exemple.


---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°6523372
Ill Nino
Love
Posté le 04-08-2008 à 09:46:50  profilanswer
 

Et ya une grosse différence entre les differente generations de Raptor a ce niveau?


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6523376
exoskelet
Posté le 04-08-2008 à 09:51:29  profilanswer
 

Nop ils sont tous à 10K rpm mais les 36 et 74 ont des version avec 8mo (anciennes) et 16mo (depuis 2-3 ans) qui sont un peu mieux mais rien de révolutionnaire.
 
Après c'est selon le besoin mais bon pour un système 150GO sont suffisants je pense (mo 74 était vite plein avec Vista et 5-6 jeux).


---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°6523379
Ill Nino
Love
Posté le 04-08-2008 à 09:56:58  profilanswer
 

Et encore... 5-6 jeux c'est pas énorme non plus.
 
Donc d'apres toi la somme justifie vraiment le surcout et le bruit en plus?


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6523384
exoskelet
Posté le 04-08-2008 à 10:00:10  profilanswer
 

Le grattage n'est pas aussi fort que les première génération.
 
Après faut voir si les chargements te saoul mais bon perso j'en ai depuis 5 ans et j'en suis bien content. Et puis ça permet de bien séparer les données du système pour le réinstaller (sans partitionner).


Message édité par exoskelet le 04-08-2008 à 10:00:26

---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°6523389
Ill Nino
Love
Posté le 04-08-2008 à 10:04:08  profilanswer
 

C'est sur... Faudrait que je compare avec mon RAID0. Voir si ca aussi ca améliore les temps d'accès. C'est possible ca? :??:


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6523391
exoskelet
Posté le 04-08-2008 à 10:06:01  profilanswer
 

Les temps d'accès seront amélioré c'est sur, le raid 0 augmente seulement les débits je crois.
 
Pour tester ya pas mal de prog qui permettent de tester les débit et les temps d'accès et les graph de raptor se trouvent facilement sur le net.
 
Edit: tu peux tester avec HDtach et comparer avec les résultats des raptors: http://images.google.fr/images?hl= [...] ptor&gbv=2


Message édité par exoskelet le 04-08-2008 à 10:07:23

---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
mood
Publicité
Posté le 04-08-2008 à 10:06:01  profilanswer
 

n°6523393
Ill Nino
Love
Posté le 04-08-2008 à 10:07:18  profilanswer
 

Ouai, j'vais voir ca. :)
 
Si d'autres personnes pouvaient donner leur avis sur l'interet d'investir ou pas. :)


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6523396
exoskelet
Posté le 04-08-2008 à 10:09:30  profilanswer
 

J'ai édit si tu veux tester:
 
Edit: tu peux tester avec HDtach et comparer avec les résultats des raptors: http://images.google.fr/images?hl= [...] ptor&gbv=2


Message édité par exoskelet le 04-08-2008 à 10:09:50

---------------
Topic d'Achat-Vente / Feed-Back
n°6523403
Ill Nino
Love
Posté le 04-08-2008 à 10:20:30  profilanswer
 

Yep. :jap: Merci pour tes reponses en tous cas! :)


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6523713
Ill Nino
Love
Posté le 04-08-2008 à 14:15:07  profilanswer
 

D'autres retours? :)


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6524942
Ill Nino
Love
Posté le 05-08-2008 à 09:26:21  profilanswer
 

Bon, j'ai testé. En gros les Raptor sont a 8ms en temps d'acces. J'ai testé un WDC 500go Sata2, ca donne du 18ms. Et mon RAID0 est a 13ms. Pile poils entre les deux quoi.
 
Le RAID0 divise donc logiquement les temps d'accès par deux.
 
Du coup ca se justifie moins le RAptor pour moi.


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6524962
nicodream
Posté le 05-08-2008 à 09:49:33  profilanswer
 

Un RAID 0 n'augmente pas le temps de réponse! Au mieux il est identique à 1 disque voir un poil plus mauvais, il augmente uniquement le débit et souvent inutile pour une utilsation standard...
Le raptor permet un systeme plus réactif mais avec les nouvelles générations de HDD il se justifie moins.

n°6524976
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 05-08-2008 à 10:04:32  profilanswer
 

exoskelet a écrit :

Nop ils sont tous à 10K rpm mais les 36 et 74 ont des version avec 8mo (anciennes) et 16mo (depuis 2-3 ans) qui sont un peu mieux mais rien de révolutionnaire.
 
Après c'est selon le besoin mais bon pour un système 150GO sont suffisants je pense (mo 74 était vite plein avec Vista et 5-6 jeux).


mettre les jeux et l'OS sur le meme disque est pour moi une aberation.
 
vaut mieux 2HD a moyen temps d'accès que 1  a court temps d'accès selon moi.
les chargement du jeu n'entrant pas en conflit avec les accès disque de l'OS (SWAP, librairie, DLL,....)


---------------
#mais-chut    ᓚᘏᗢ
n°6524978
Ill Nino
Love
Posté le 05-08-2008 à 10:08:15  profilanswer
 

nicodream a écrit :

Un RAID 0 n'augmente pas le temps de réponse! Au mieux il est identique à 1 disque voir un poil plus mauvais, il augmente uniquement le débit et souvent inutile pour une utilsation standard...
Le raptor permet un systeme plus réactif mais avec les nouvelles générations de HDD il se justifie moins.


Ben pourtant c'est pas ce que j'ai constaté. Quelque part ca serait logique, ya 2 controlleurs qui diffusent les données a la place de 1. [:spamafote]


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6524986
shawy
Euh ?!... pffff !!... GLÛT !!!
Posté le 05-08-2008 à 10:17:36  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

Quelque part ca serait logique, ya 2 controlleurs qui diffusent les données a la place de 1. [:spamafote]


En raid 0 les données sont découpées et réparties sur les 2 disques.
 
-> Donc pour accéder à une donnée il faut que chacun des disques accède à la partie dont il a la charge.
==> donc
- au mieux les 2 disques accèdent en même temps à leur partie = même temps d'accès
- au pire l'un des disques trouve moins vite que l'autre = le temps d'accès est le "pire" des temps d'accès des 2 disques
 
====> en Raid0 le temps d'accès est trèèès légèrement moins bon (= + gros) qu'avec un disque seul, mais pas mieux !
 
 
Et par contre pour le débit, chaque disques fournissant sa moitié de la donnée demandé, le débit peut être théoriquement doublé (= c'est l'intérêt d'un Raid0)
 
 
PS : il n'y a que un (1) contrôleur, qui gère 2 disques ou +


Message édité par shawy le 05-08-2008 à 10:21:22

---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
n°6524996
Ill Nino
Love
Posté le 05-08-2008 à 10:24:59  profilanswer
 

C'est bizzare alors. Pk j'ai de meilleurs temps d'acces sur ma grappe RAID0 de Samsung 320GB HD321KJ 16mo que sur le WDC WD5000AAKS SE16 500go 16mo?


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6525011
nicodream
Posté le 05-08-2008 à 10:36:44  profilanswer
 

Tu compare un RAID 0 de Samsung 320 Go contre un WDC 500 Go, il s'agit tout simplement des specs des 2 disques qui sont différentes...
Pour bien faire compare 1 samsung 320 Go seul et après 2 en RAID.

n°6525014
Ill Nino
Love
Posté le 05-08-2008 à 10:37:22  profilanswer
 

Les Samsung auraient un temps d'acces meilleur que les WDC donc...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°6525022
nicodream
Posté le 05-08-2008 à 10:41:08  profilanswer
 

Dans ton cas oui.  :)

n°6525025
Ill Nino
Love
Posté le 05-08-2008 à 10:42:35  profilanswer
 

J'viens de voir dans les tests HFR, apparement les Samsung souffre moins niveau temps d'acces de l'activation de l'AAM contrairement aux WDC. Tout s'explique... :)


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Ca sert a quoi les disques durs Raptor?

 

Sujets relatifs
problème en interchangeant 2 disques externes WD my bookStation d'accueil USB 2.0 pour disques durs SATA/IDE
Fichiers corrompus lors d'une copie entre disques dursBien partitionner les disques
disques durs sata-II pas reconnus par le BiosSH-S223F ne lit plus les disques.. mais les a lus et est bootable !
a quoi sert une ddr2/ddr3 switch card ????? 
Plus de sujets relatifs à : Ca sert a quoi les disques durs Raptor?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)