Salut
 
j'ai comme projet de me monter un Pc pour plus avoir du probleme...
 
Je pensait metre un petit disque system SCSI genre :
 
IBM 18 Go 15000 RPM SCSI
 
Et a la limite le stokage en RAID 10
 
 
Mais voila le SATA ....
 
Pensez vous que le SCSI est quand meme mieu pour le system ?
 
Meric

Le SATA apportera pas de gain de perfs au début.
Le SCSI si t'as les sous et le casque anti-bruit c'est bieng

le sata ne change que l'interface....
 
le scsi a une mecanique totalement differente...
 
 
je veux dire par la qu'on risque pas de voir des disques 15k rpm en sata de si tot... depuis le temps qu'on se traine les 7500rpm en ide
 
enfin bref, scsi si tu as les moyens

a ok
 
ba oui s justement pour allez plus vite que je veut passer au SCSI .. pour les $$ ... on va dir que je peut metre 400 a 500 euro carte + dique
 
Mais ca fait vrement plus de BRUIT ?
 
J'ai une ANTEC 1080 AMG ? ca va baucoup chenger d'un IBM IDE ??

En idle ca va pas faire une grosse différence
 
Mais en utilisation, un 15k s'entend c'est sur, mais faut bien ca pour avoir des perfs  

DOnc billan Le SATA c pour les fillette    
 
 
On continu sur le SCSI pour le moment    
 
Oki meric

En ce qui me concerne, je pense qu'il commence à avoir matière à réflexion..
 
http://www.storagereview.com/php/b [...] 9&devCnt=2

c'est quoi ces vieux apriori de la guerre

 
ba je suis passe chez un collegue que a 2 HD SCSI 10000tr,, deja, il etait obligé de laisser sa toure ouverte a cause de la chaleurs kil disipe, mais le bruit etait en effet tres stressant, tres aigue, stridant.

bah c comme en ide faut bien choisir ces dd

bonsoir, je pensais aussi que les disques Scsi sont pour etre bien plus resistants dans le temps que les disques Ide (c'est pas ce qu'on appelle le mtbf?), les perfs brutes d'un test ne suffisent pas vraiment à comparer je trouve...

 
Le meme collegue que je sitais precedement, ma dit avoir fait marcher la garantie sur des HD SCSI bien apres la date fatidique et ce sans aucun probleme

pour pousser le bouchon je dirais simplement que j'ai un disque scsi 2.3GO qui doit dater de 1997 ou 98 et qu'il tourne encore bien (apres avoir longtemps servi dans un serveur)

attention un disque de faible capacité (18go) n'aura pas les mêmes performances qu'un gros (80go) dû à l'augmentation de la densité.... (à même vitesse de rotation)

Western Digital Raptor 10000 RPM est ta solution
Pas cher, performant, aussi bruyant qu'un 7200 RPM

moi je dirait que si tu veux des perf, passe au SCSI
Perso, jsuis en Fibre channel sur des DD 10k (10k Fibre channel =~ 15k U160 d'apres mé test) et franchement ca fait po plus de bruit qu'avant
seul les acces disques en SCSI font un peu plus de bruit que du IDE mé rien de mechant, on si fait vite  
et avec des DD assé recent, c po tre bruyant
 
Et question perf le SCSI
 
suivant ta CM et le nombre de DD que tu as, l'avantage c que ca libere des port ide et surtout de l'utilisation proc

c toi qui a posté ds un autre topic pas loin ?
si oui c'est bien des disques d'occaz non parce que les perf sont pas fulgurantes vu le materiel

et un RAID 0 de deux raptors (les futures versions 72Gb, avec le command queuing), ça serait plus performant qu' avec des raptors actuels ? (le temps d' acces est un peu amélioré, ainsi que le taux de rtansfert, d' apres les news, mais est-ce que le command queuing marche en raid 0 ?)
 
et est-ce que ça vaudrait le coups, le SCSI, par rapport a un raid 0 de raptors (actuels/futurs) ?

 
il y a toujours plus de risque avec du raid...
si ta l'argent prend le scsi
 
si tu veux le top du top:  
c'est le Fujitsu MAS3184  (18 gig)
MAS3367 (34 gig)
MAS3735 (73 gig)
qu'il te faut
 
test:
http://www.storagereview.com/artic [...] 735_2.html
 
ça doit faire plus de 5 ans min que les hd scsi ont atteint les 10rpm... si tu compares les anciens hd avec les nouveau... c'est le jour et la nuit pour le bruit et les performances... idem pour les 15rpm
 
niveau fiabilité rien ne surpasse le scsi

À ceux qui répondent au premier post > n'oubliez pas que la question (et ses premières réponses) date du 19-01-2003...  
 
Sinon perso le plus gros gain de performance de toute ma vie ( ) ça a été le 15k. C'est fantastique ce truc, jamais plus je n'acheterai autre chose (en disque système, en tout cas). Qui plus est c'est fiable (j'en suis à mon troisième), c'est plus très bruyant (bon c'est pas des barracuda, c'est sur) et ça chauffe de moins en moins. Faut juste pouvoir sortir le blé (), mais ça les vaut.

donc un array en RAID 0 SCSI de deux bons 15kRPM surpasse (largement ?) un array en RAID 0 de deux raptors (même les futurs 72Gb ?) ?
 
pour les risques du RAID 0, c' est un peu compensé par le fait que ça soit des SCSI non ?
pis comme c' est juste pour le HDD système, y a qu' a le ghoster pour si ça crashe, non ?
 
autrement, pour du stockage, le SCSI, c' est pas trop fait pour non ? (étant donné qu' on a pas besoin de perfs ahurissantes, enfin ça doit quand même être bien pratique, quand y a 5personnes qui pompe chez toi en LAN, puisque le SCSI ça pompe pas de CPU ?)
 
c' est quoi la meilleure solution, pour du stockage (beaucoups) ?
y a pas des disques SCSI de moins de 10kRPM MAIS avec une GROSSE capaçité ? ça serait sympa, un RAID 5 de 250/300Gb en 8kRPM, silencieux et tout...  
 

tu prend ca :
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 26036.html
si ca suffit pas t'en met plusieur en raid, mais surtout tu te cherche un sponsor

wai mais bon, c' est super cher et la capacité est vraiment maigre...
y a pas de HDDs SCSI de grosses capacités (mais qui tournent moins vite) ?
où alors je suis obligé de faire un RAID 5 avec des 250Gb SATA ?
 
(rapport qualité/prix plus avantageux, puisque de toutes façons, ça sera limité par la bp du réseau, 100Mb)