Reprise du message précédent :
janus_75> Je suis d'accord avec toi concernant le peu d'impact qu'un si petit cache a sur les performances. Cependant il m'a semblé (à tord?) que z_cool ne connais pas l'utilité des mémoire cache.
z_cool> La première fois qu'un fichier est lu, il est mis en cache (à 60Mo/s). La deuxième fois qu'il est lu, il le sera à 150Mo/s directement dans le cache. Le DD n'a pas besoin de le remplir à niveau.
Concernant l'impact sur les performances, on est d'accord.
edit: c'est plus compliqué en fait mais bon...
Message édité par Fouge le 15-01-2004 à 15:30:40