Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2050 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  SATA et PATA :d'un même constructeur: différence de performance ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

SATA et PATA :d'un même constructeur: différence de performance ?

n°2564798
Roth Welle​s
Posté le 01-07-2003 à 15:58:47  profilanswer
 

Maxtor comme Seagate proposent des PATA et SATA en 8Mo.
En théorie le SATA autorisent des débits plus forts.
En pratique les test montrent que les PATA ne satureraient pas un port IDE.  
Sachant que (pour Maxtor en tout cas), la seule différence entre un modèle PATA et un SATA, à part la connectique, est justement la puce qui permet le PATA, faut-il en déduire qu'un modèle (ex: 120Go 8Mo Seagate) actuel donné a les mêmes performances en ATA et en PATA ????

mood
Publicité
Posté le 01-07-2003 à 15:58:47  profilanswer
 

n°2564885
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 01-07-2003 à 16:13:18  profilanswer
 
n°2564895
hide
Posté le 01-07-2003 à 16:14:45  profilanswer
 

[:sharpknife]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2564905
smiley0041
Posté le 01-07-2003 à 16:16:02  profilanswer
 

zetes méchants  :whistle:


---------------
Mon feed
n°2564907
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 01-07-2003 à 16:16:31  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

zetes méchants  :whistle:  


répond lui toi alors.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°2564911
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 01-07-2003 à 16:16:51  profilanswer
 


et toi arrête de m'imiter, sinon pas de dessert [:tapai]


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°2564912
smiley0041
Posté le 01-07-2003 à 16:16:56  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :


répond lui toi alors.


 :ange:


---------------
Mon feed
n°2564918
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 01-07-2003 à 16:17:30  profilanswer
 

Roth Welles a écrit :

Maxtor comme Seagate proposent des PATA et SATA en 8Mo.
En théorie le SATA autorisent des débits plus forts.
En pratique les test montrent que les PATA ne satureraient pas un port IDE.  
Sachant que (pour Maxtor en tout cas), la seule différence entre un modèle PATA et un SATA, à part la connectique, est justement la puce qui permet le PATA, faut-il en déduire qu'un modèle (ex: 120Go 8Mo Seagate) actuel donné a les mêmes performances en ATA et en PATA ????


 
c est 100% pareil entre les 2 normes:
 
PATA : 133 Mbits/s
SATA : 150 bride a 133 par le PCI


---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer #mais-chut
n°2564925
smiley0041
Posté le 01-07-2003 à 16:18:19  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :


 
c est 100% pareil entre les 2 normes:
 
PATA : 133 Mbits/s
SATA : 150 bride a 133 par le PCI


dépend si le S-ATA est intégré au southbridge ou par une puce distincte ...


---------------
Mon feed
n°2564933
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 01-07-2003 à 16:19:32  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :


dépend si le S-ATA est intégré au southbridge ou par une puce distincte ...


 
meme dans le Southbridge, c est un port PCI ki reli tout les elemenet etre eux, mais il est interne.


---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer #mais-chut
mood
Publicité
Posté le 01-07-2003 à 16:19:32  profilanswer
 

n°2564951
Roth Welle​s
Posté le 01-07-2003 à 16:22:02  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :


 
c est 100% pareil entre les 2 normes:
 
PATA : 133 Mbits/s
SATA : 150 bride a 133 par le PCI


 
 
c'est bridé par le PCI, mais peut-être seulement sur nforce2 ou sur plateforme PICV dans le cas où la carte a un contrôleur externe au chipset, non ?
Dans le cas PIV sur chipset i865/i875, c'est l'ICH/ICH5R qui gère. a-t-on toujours un passage par le PCI et donc un bridage ????
 
Questions à la noix tout simplement parce que je n'ai pas vu de test comparant Seagate PATA et DiamondMax+9 PATA, au mieux c'est PATA contre ATA.


Message édité par Roth Welles le 01-07-2003 à 16:36:42
n°2564957
smiley0041
Posté le 01-07-2003 à 16:23:15  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :


 
meme dans le Southbridge, c est un port PCI ki reli tout les elemenet etre eux, mais il est interne.


docn en gros le S-ATA sert a rien a part la taille des cables et libérer des IDE ...


---------------
Mon feed
n°2564973
Roth Welle​s
Posté le 01-07-2003 à 16:26:56  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :


 
meme dans le Southbridge, c est un port PCI ki reli tout les elemenet etre eux, mais il est interne.


 
 
ça répond donc à ma question ci-dessus, merci.
 
Conclusion: à même modèle, on a des perfs identiques en PATA et en SATA.
 
Autrement dit, à moins d'avoir besoin d'un port SATA en plus en cas d'installation d'un nouveau DD et de ne pas avoir de carte PCI avec port IDE supplémentaire, le PATA est pour l'instant du pur marketing...
 
 

n°2564979
hide
Posté le 01-07-2003 à 16:27:59  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :


 
meme dans le Southbridge, c est un port PCI ki reli tout les elemenet etre eux, mais il est interne.

[:wam]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2564980
smiley0041
Posté le 01-07-2003 à 16:28:30  profilanswer
 


toi aussi ça te fait bizarre  :heink:


---------------
Mon feed
n°2564981
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 01-07-2003 à 16:29:00  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :


docn en gros le S-ATA sert a rien a part la taille des cables et libérer des IDE ...


 
ouai fin je pourrait pas non plus le certifier a 100%
 
 mais dans tout les cas, je suis pas sur kil y a veaucoup de HD qui sortent du 150Mbits/s, et meme ce avec un Burst d enfer


---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer #mais-chut
n°2564986
hide
Posté le 01-07-2003 à 16:30:02  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :


toi aussi ça te fait bizarre  :heink:  

ouai :D  
 
quand c'est une puce à part, je veux bien que ça passe par le bus (et pas par un port :o) PCI, mais quand c'est intégré au southbridge ... [:meganne]


Message édité par hide le 01-07-2003 à 16:30:56

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2564992
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 01-07-2003 à 16:30:47  profilanswer
 

Ouai je crois ke j ai dit des connerie (ou plutot j ai parler sans savoir et si ca ce trouve c est juste.)
 
faudrait avoir un schemat interne de l IC5 pour pouvoir reelement voir ou attak le SATA par rapport o PCI


---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer #mais-chut
n°2565000
Roth Welle​s
Posté le 01-07-2003 à 16:33:13  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :


docn en gros le S-ATA sert a rien a part la taille des cables et libérer des IDE ...


 
nos posts ce croisent...  
je vais reconsidérer le passage en PATA du coup.
 
Mais vais privilégier un Seagate au Maxtor, puisque en terme d'applicatifs récents (et pas ceux simulés par WinBench 99) Seagate est devant, même s'il reste derrière Western (mais avec un peu moins de bruit)
 
Par ailleurs les échos sur les Maxtor ne sont pas terribles et j'ai des données que je ne veux absolument pas perdre que je ne peux archiver à longeur de temps.

n°2565011
Roth Welle​s
Posté le 01-07-2003 à 16:35:28  profilanswer
 

Z_COOL a écrit :

Ouai je crois ke j ai dit des connerie (ou plutot j ai parler sans savoir et si ca ce trouve c est juste.)
 
faudrait avoir un schemat interne de l IC5 pour pouvoir reelement voir ou attak le SATA par rapport o PCI


 
 
comme quoi question prise de tête mais pas si triviale :-)
Et intéressante pour le porte-monnaie vues les différences de prix entre PATA et SATA

n°2565021
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 01-07-2003 à 16:38:05  profilanswer
 

Roth Welles a écrit :


 
 
comme quoi question prise de tête mais pas si triviale :-)
Et intéressante pour le porte-monnaie vues les différences de prix entre PATA et SATA


 
 
Ba en terme de perf, ca fait gagner peau de zob de passer en SATA.


---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer #mais-chut
n°2565040
smiley0041
Posté le 01-07-2003 à 16:42:00  profilanswer
 

Roth Welles a écrit :


 
nos posts ce croisent...  
je vais reconsidérer le passage en PATA du coup.
 
Mais vais privilégier un Seagate au Maxtor, puisque en terme d'applicatifs récents (et pas ceux simulés par WinBench 99) Seagate est devant, même s'il reste derrière Western (mais avec un peu moins de bruit)
 
Par ailleurs les échos sur les Maxtor ne sont pas terribles et j'ai des données que je ne veux absolument pas perdre que je ne peux archiver à longeur de temps.


dans ces conditions un raptor me semble approprié : conception SCSI (=fiabilité) + S-ATA + 10000tr/min (=perfs)


---------------
Mon feed
n°2565056
Roth Welle​s
Posté le 01-07-2003 à 16:46:34  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :


dans ces conditions un raptor me semble approprié : conception SCSI (=fiabilité)


 
 
moaui... je ne sais pas ce qu'il en est des autres revendeurs, mais materiel.net m'a indiqué qu'ils avaient des retours.  
Le moins de retours (en %age= = Seagate, chez eux comme ailleurs)

n°2565223
nurgle
Posté le 01-07-2003 à 17:36:44  profilanswer
 

dans les ICH5, le sata passe par le bus interbridge, qui est plus rapide que le PCI (266 ou 533 Mo/sec, je sais plus), donc on peut parfaitement atteindre les 150 M/sec en burst.
 
maintenant, les 150 Mo/sec au lieu de 133 Mo/sec... c'est jamis que 0.053 sec au lieu de 0.060 sec pour vider le cache...
 

n°2565452
tije
j'attends mon s45....
Posté le 01-07-2003 à 19:06:40  profilanswer
 

a mon avis sata ne sert a rien pour l'instant car les disques n'exploitent memem aps totalement la norme udma100 kan tu regarde les taux de transfert mais les max donc pour l'instant sata =  argument commercial a mon avis au meme titre que l'agp 8x

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  SATA et PATA :d'un même constructeur: différence de performance ?

 

Sujets relatifs
Question accès disque et perfs (SATA Inside)Difference entre Ps et Pcl
RAM: Dual DDR et mode synchronisé : différence ?probleme install winxp sur sata raptor en raid 0 avec p4g8x-d
Difference de carte mereSB61G2 et PATA
RAID SATA A7N8X ca marche ca ?Difference T° Bios / windows
Conseil HDD Raptor/Maxtor SATAdifference entre pentium2 450 Mhz et un pentium3 450 Mhz
Plus de sujets relatifs à : SATA et PATA :d'un même constructeur: différence de performance ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR