Tout est dans le sujet du post...
 
Merci de donner vos avis...
 
@+ JFO

oui, le protocole reste le même derrière l'interface.

Merci pour ta réponse.
 
Je savais pas trop ce qui définissait vraiemnt un disque comme étant IDE. A certains endroits, il est dit que c'est le câble à 40 pin mais avec le sata, y a plus...
 
Tu saurais pas ou je pourrais trouver la définition de la norme IDE?
 
@+ JFO

Quelques définitions trouvées au hasard du web:
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] rmat&C=IDE
http://www.linux-france.org/prj/jargonf/I/IDE.html
http://www.hardware.fr/html/annuai [...] me_id=1516

tien je decouvre la reponse rappide, tout le monde s en fout

Dans ces définitions (les 2 premieres), il est dit qu'avec un contrôleur IDE on peut gérer 2 périphériques par canal, mais avec le SATA, ca n'est plus vrai non plus.
Qt à la troisième, il parlent justement des 40 pins...
 
Il y a pas une définition "officielle"?
 
PS: Merci qd même de prendre le tps de me répondre!  

il faut juste trouver celui qui a inventé ça et aller inspecter son brevet !

moi aussi je teste reponse rapide (vive les newfeature)

je pense a une variante de l'ide, une evol.

une réponse officielle...
 
je vais essayer de trouver !
 
en attendant, ce que je peux te dire, c'est qu'au niveau de la mécanique, il NE SEMBLE PAS y avoir de différence fondamentale. Cela reste les mêmes disques durs.
 
seule l'interface change.
 
elle permet le hot plug et des câbles plus fins entre autres.
 
et l'intégration de ce controleur a certains chipsets, permet de s'affranchir de la limite théorique des 133 MO sec de l'interface ATA133 et du bus PCI pour donner une bande passante de 150 Mo sec. cela n'est pas vrai pour certains chipsets qui ne peuvent gérer plus de 133 Mo sec vers le disque dur. le sata par ailleurs s'affranchit de la synchronisation nécéssaire de ses données puisque les données sont envoyés en mode série et non plus en mode parallèle.
 
de nombreux tests que j'ai lu montrent qu'il n'y a aucune différence de perf entre deux modèles d'une même marque, ou seule l'interface change. il en serait de même pour les disques durs avec 8 Mo de cache d'ailleurs.
 
seul l'apport d'une vitesse de rotation plus élevée et d'une densité par plateau plus importante permet l'augmentation réelle des taux de transfert entre le chipset et le disque dur.
 
voir le cas du disque dur raptor de western je crois qui tourne à 10000 tr minute et qui offrirait à l'heure actuelle les meilleures performances dans les disques IDE // ou série.
 
amicalement
 
tharkie

L'IDE correspond au format des données et à la "norme" des HDD .. PATA (Ultra ATA) et SATA sont simplement la methode pour faire transiter ses données...
 
 
comparaison UATA et SATA (selon serialata.org):
 
http://www.serialata.org/about/pdf [...] nology.pdf
 

J'ai fait une recherche l'autre jour parce que qq1 affirmait que le SATA n'était pas de l'IDE, et ce que j'ai trouvé c'est que vous ne trouverez rien de très clair sur l'appellation IDE : c'est un nom commercial, et non technique. Le vrai nom est l'ATA (avec ses différentes déclinaisons, 33, 66, etc.), et donc bien évidemment le SATA est de l'ATA. Néanmoins on peu extrapoler que le SATA est de l'IDE.

tu as mal cherché alors  
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0502
 
http://www.ata-atapi.com/
 
http://www.acc.umu.se/~sagge/scsi_ide/#ata/ide
 
en fait le terme exacte seria plus EIDE