Bonjour à toutes et à tous..  
 
Bon, ma mésaventure est la suivante :  
Suite à un dysfonctionnement réseaux de Windows Seven, et ne pas ayant trouvé de solution sur le net, j'ai donc décidé de  reformater mon disque dur. Mon Pc en a 3.  
 1 de 400go pour le système et 2X1To partitionnés en 250gb chacun pour organiser mes données. Donc l'un de disques servait tant que sous-gardé pour mes photos (14 ans de photo là dessus).
Faute de temps j'ai réinstallé Win7 le soir, et au moment du démarrage du PC, je me suis aperçu qu'il a commencé à effacer touts les descripteurs de tous les fichiers de toutes les partitions, Il à fait un scandisk  sous DOS et ça m'a effacé l'entrée de tout, tout, tout..
Don en résumé, l'un de disques , n’était pas reconnu par le système, mais j'ai restauré le BDR avec testdisk. Et sur les 2 les données sont bien là mais on ne le voit pas sur l'explorateur Windows.
J'arrive pas à récupérer ni avec Testdisk, Photorec, ni Recuva. Bref, grosse M.....
Très envie de migrer chez la Pomme mais les prix refroidissent. Je sais pas trop quoi faire..
J'ai besoin de vos expérience pour résoudre ce mystère si typique à Windows.    

 
Pour le coup ce n'est pas vraiment un problème de windows et passer chez la pomme ne changera pas grand chose vu qu'apparemment tu fais un peu n'importe quoi et tu n'as pas de sauvegarde.
 
A ce stade je pense qu'il va falloir passer par une société de récupération de données, c'est mal barré.
Essayes get data back, on sait jamais, mais c'est loin d'être gagné.

 
j'avais zappé ce passage.
a quoi tu vois que les données sont la?
 
possible que tu ais chopé un malware et que tes données soient passées en fichiers système.
dans l'explorateur, coche l'option pour afficher les dossiers systèmes, on sait jamais.

Merci pour te pencher sur ce problème....
1 as n'importe quoi, car le partitionnement des 2 disques est justement pour éviter de scandisk trop longs.  
2: en suite avoir un disque de sauvegarde c'est pour éviter les accidents. LE POBLEME est que tous les disques sont passé à la pelle au même temps.
3:  Malware je crois pas car c'est arrivé juste qq seconds après l’installation Seven. Pas de connexion internet.
4: Je vois les données car dans la fenetre detail, la barre bleu est au bon niveau de remplissage, mais quand j'essaie de voir ce qu'il y a dans le disque, il n y a rien..

Photorec ne dépend pas du système de fichier. Il recherche directement les entêtes de fichiers .jpg ou autres sur le disque. Tu fais bien un scan complet et pas uniquement de l'espace libre ?
 
Sans descripteurs tu perdras de toutes manières tous les noms de fichiers, donc ce sont des heures de tri en vue. Si photorec ne trouve rien :
- Soit tes données ont été effacées (cette histoire de scandisk pour une install de Windows 7 est étrange, tu es sûr de ne pas avoir fait de formatage long ?)
- Soit ton disque était encrypté (bitlocker par exemple)
- Soit tu as mal configuré Photorec

Désolé mais rien de cela..  
 Néanmoins  j'ai réussi a trouver déjà mes photos avec le logiciel Recuva. Le seul qui à trouve les donnés. 4 heures de lecture et récupération sur 250gb, raison pour la quelle j'ai partitionne les lecteurs en 3 chacun. Sinon, t'imagines un Tera en lecture?.. j'en aurait pour 48hr de récup.
Maintenant Il reste à savoir s'il elle sont toutes et sans corruption (pas d’écriture sur le disque après incident), mais ça je ne le saurai qu'à la fin du processus.
 
Et pour être franc  je ne suis pas nouveau dans le monde du PC. Il y a eu de l'eau écoulé sous le pont     et c'est la première fois que je vois ça. Souvent j'ai eu à faire à des lecteurs transformés en RAW ,des données effacés par mégarde, ou des formatages par erreur et tout cela en arrivant à un seul lecteur..Mais là c'était comme même les 2 lecteurs et 6 partitions.

 
tu es entrain de nous dire que tu partitionnes ton disque dur pour pouvoir récupérer plus rapidement tes données en cas de problème???    
 
tu réalises le ridicule de la chose? je te propose une meilleure solution : faire des sauvegardes!  
 
les partitions sur un disque dur, j'ai du mal à en voir l'intérêt.... A une époque lointaine, j'avais 4 ou 5 partitions sur un disque dur, avant de comprendre rapidement que la limitation en place des partitions est un problème.....et j'ai viré les partitions, maintenant je fais des dossiers, ce qui est exactement pareil question organisation sans le problème de limitation de place des partitions.  
 
 

 
manifestement tu n'as toujours pas compris qu'il faut faire des sauvegardes.....  

Oui mon cher ami.  je suis d'accord avec toi, après chacun s’organise à sa façon. En plus le but de ce topic n'est pas de critiquer la façon dont-on organise ses données etc etc pour ne pas entrer plus  en detail..  
Après  si tu veux je t'invite a faire un analyse complet de 2 Tera et tu verras le temps fou que cela prend et que tes dossiers éparpillés sur ton disque ne verront le jour qu’après des dizaines d'heures de recherche.. En plus lorsqu'on à plus d'un disque dans son boitier, l'idéel et logique c'est de soit faire un Raid 1 pour avoir une copie de ses Data ou sauvegardes comme tu le dis, mais là encore, faudrait du Raid matériel pour avoir une vraie sauvegarde matérielles et pas Logique. ou soit laisser des disques a cette fin "en ayant intérêt à partitionner" tel est mon cas.  
Certes les disques durs externes existent mais il sont soumis au même problème de risque  de crash, chutes,statique, perte et qu'il fait aussi partitionner et personne n'est à l'abri,  autant les avoir en interne et je ne suis pas le seul dans ce monde à faire ça et je t'assure que 85% de personnes le font ici . Cela fait plus  10 ans que je fais ça , et je ne mettre en cause ma large expérience car je n'ai jamais eu de soucis de ce genre  jusqu’aujourd’hui ou je cherchait de l'aide non pas pour me faire critiquer ou juger de ma façon d’opérer, mais plutôt de l'aide pour trouver des logiciels et une possible méthode autre que la mienne .pour résoudre ça.
A l'heure actuelle :
J'ai tout récupéré avec une perte de moins de 10%, de documents et Zero en images
Formatages bas niveau de disques données pour remettre de 0 dans la surface ( éliminer les clusters défectueux)
Formatage bas niveau disque dur système pour éliminer de possibles virus dans l'amorce comme tu l'as suggéré et t'as raison la dessus et ça c'est un bon conseil, sur tout que un HD ça coute des euros.
 
et pour finir ,si tu vois pas l’intérêt de partitionner, c'est ta façon de faire, moi je gagne en : temps d 'accès, organisation, gain de temps dans les analyses des erreurs surface, pas besoin d'enlever le disque pour récupérer les données en cas de reformatage = perte de temps et la liste est longue.
Allez, je te souhaite bonne continuation mon cher débutant.  
 
 

 
si tu étais un jeune débutant, je n'aurais pas critiquer. mais plus haut tu nous dis :
 
Et pour être franc  je ne suis pas nouveau dans le monde du PC. Il y a eu de l'eau écoulé sous le pont     et c'est la première fois que je vois ça. Souvent j'ai eu à faire à des lecteurs transformés en RAW ,des données effacés par mégarde, ou des formatages par erreur
 
et là à ce stade ne pas être capable de comprendre qu'il faut faire des sauvegardes, ca me laisse sans voix.....  
 
 

 
que tu scannes ton disque dur en plusieurs fois avec des partitions de 250 Go ou en une seule fois avec une seule partition, la durée sera la même.
 

 
tu en es encore au stade de croire qu'un RAID 1 est une sauvegarde?   ......
et pour un RAID 1, ca marche très bien sur chipset, tout comme un RAID 0.  
ce passage montre clairement ta méconnaissance du sujet.....  
 
 

 
ah je vois... les disques durs externes risquent de tomber en panne, de chuter... et donc autant ne pas en avoir et autant ne pas faire de sauvegarde sur un disque externe... autant avoir toutes ses données sur disque interne!... bravo, bonjour la niveau!

super comme système de sauvegarde... des disques dur interne dans le pc h24, ca c'est de la sauvegarde. Et vu ton problème du jour, ca a l'air sacrément au point comme système!    
 

 
ah bon? qui c'est qui disait plus haut :  
 

 
Quand bien même ces problèmes puissent-ils concernés des gens de ton entourage, il serait peut être temps de comprendre grace à ta "large expérience" comme tu dis, l'intérêt de faire des sauvegardes.
Bravo, tu viens de découvrir que les problèmes et les pertes de données ca ne concerne pas que les autres.....  
 

 
super...... vachement bien ton système de sauvegarde avec des disques interne : un gros coup de flip, un temps énorme perdu, tes données récupérées sont certainement complètement éparpillées sans aucune hiérarchie et rien ne dit que tous les fichiers soient parfaitement lisibles....... non vraiment ca fait envie comme système! merci pour ce moment de partage de ta "large expérience"  
 

 
- organisation?.... des partitions ou des dossiers, c'est pareil question organisation. Avec le gros avantage de ne pas être limité par la place en cas de partition.... genre "merde j'ai 2 partitions de 250 Go qui sont presque pleines alors que j'en ai 2 qui sont presque vides"
- gain en temps d'accès? c'est bien d'y croire...... merci de nous expliquer comme des partitions de 250 go permettent de gagner en temps d'accès.    
- pas besoin d'enlever le disque pour récupérer les données en cas de reformatage ?....... c'est une blague? quel rapport avec des partitions?    
 

 
le débutant il a des sauvegarde de toutes ses données, toutes mes données sont en double : RAID 5 (carte RAID Areca) et disques externes. et une 3ème exemplaire dans un coffre fort à la banque pour les données importantes.  
alors tu seras gentil de te la raconter avec quelqu'un d'autre. Parce que on a vu le résultat de ta "large expérience".....
 
les donneurs de lecon débutants et ignares, ca va un moment mais à un moment donné ca saoule.

Traiter les autres de débutant et confondre raid et sauvegarde
 

C'est sur, tous les oeufs dans le même panier c'est plus safe    
 

Et on voit bien l'efficacité de ta méthode pour protéger tes données    Alors qu'avec une sauvegarde séparée, il te suffisait juste de restaurer tes données.
 
Et tu fais comment le jour où le hdd ne répond plus pour une raison matérielle ? Tu crois que tes chères partitions vont y survivre ?
 

C'est sûr qu'ici on voit bien l'avantage    Il te suffisait de débrancher les disques de données pour ne garder que le disque système en fonction. Ca prend 30". Si le soucis vient bien de la réinstallation, ça t'aurait évité cette galère.
 

Puis un petit rappel : les sauvegardes, on essaie de les garder dans des lieux différents. Les cambriolages et les incendies n'arrivent pas qu'aux autres.

Ah les sauvegardes !!!
Vaste sujet.
Un minimum de réflexions permet quand même de comprendre ce dont on parle.
Qu'appelle-t-on sauvegarde ?
Que sont les données importantes ?
Pour moi, et je pense pour la majorité des utilisateurs de PC:
- photo et vidéo personnelles
- cours ou mémoire d'études
- créations en tous genre: programmations ou développements personnels
- fichiers bancaires
- mots de passes
- courriers importants
- commandes sur des sites internet ou autres
Tout ça c'est sur un DD séparés du PC plus sur un autre PC connecté en réseau (ce dernier point est discutable car dans la même maison. L'incendie, le vol, sont quand même plus rares que la grosse panne d'un PC, alimentation de m... par exemple
J'en parle plus facilement parce que je viens d'avoir 2 (deux) fois le problème.
Je n'ai rien perdu de MES données importantes à mes yeux.
Certes j'ai dû recharger les jeux, les musiques mais tout ça ce sont des choses que l'on a sur des DVD originaux. C'est du temps mais pas d'autres problèmes que la pertes des sauvegardes des jeux -> bah ça permet de les refaire et de les redécouvrir.    
Un DD tombera en panne un jour ou l'autre, c'est inévitable
Cela permet aussi, en cas de changement de matériel, de le vivre cool, sans prise de tête.
J'ai eu plusieurs fois l'occasion de dépanner des PC de mon entourage suite à la perte d'un DD.  
Pour certains j'ai pu récupérer, avec un liveCD linux, mais pour d'autre, la plus part, tout était perdu.
Les partition sur un DD n'ont plus aucun intérêt et comme dit plus haut, des répertoires font largement aussi bien. Il ne s'agit que d'organiser ces DD de façon claire et aisément accessible.
Les OS actuels, W7, W8 ou W8.1 sont très souples pour faire ça.
Un suivi de l'état régulier, 1 fois par mois par exemple, de ses DD, avec DiskInfo, ou autre, permet d'éviter les gros problèmes.

Bon, je ferme ce topique car j'ai trouvé la solution.
 
La cause à été je pense à un problème de surtension dans mon réseau électrique,  car tous ces composants sont très fragiles et tous mes disques ont pris un sale coup.
J'ai réussi en fin à récupérer mes données avec HirensBoot cd.
Pour ceux qui aiment les grosses discutions sans avoir les ressources intellectuelles nécessaires ,encore moins l’expérience car mettre en cause la question "raid/sauvegarde" je ne fais qu'en rire de votre incrédulité. Allez lire un peu sur Google votre ami pour éclairer un peu votre intellect.
L'objectif d'un Raid 1 est là Sauvegarde ou sécurité si vous voulez de mots plus concrètes, de ses données en cas de panne d'un disque pour pouvoir le remplacer et ce n'est qu'une méthode de solution..  
 
http://docs.oracle.com/cd/E24843_0 [...] es-19.html,  
 
je vous remercie comme même votre intervention bien qu'inutile car cela n'a rien apporté à par de critiquer quelque chose qui aurait pu être très simple à essayer de résoudre.
Merci "arsene de gallium" et à "vbelo" le seuls à vraiment apporter quelque chose d'interessant  

Euh, je ne veux pas rajouter de l'eau au moulin, mais RAID1=Sauvegarde ??
OK.
On est bien d'accord que le raid 1 duplique les données du disque N°1 vers le 2 ?
Donc, si tu effaces ton répertoire où sont stockés tes photos : que va-t-il se passer ? Eh bien ils disparaissent des DEUX disques en même temps.
Donc si tu le fais par inadvertance, et ben ton répertoire n'existe plus ni sur le disque 1 ni sur le disque 2 !!!!
Et maintenant si tu n'as pas fait de sauvegarde tu fais quoi ?
 
PS : au passage c'est "quand même" et non "comme même" (désole, déformation professionnelle)

Une dernière question : c'est vraiment inutile de partitionner ? Je doute maintenant  
 
C'est une question que je m'étais déjà posé il y a un moment, et donc j'avais fais un test : installer W7 sur 2 machines virtuelles. L'un étant partitionné, l'autre non. Et avec le temps (on va dire +/- 6 mois), après une utilisation équivalente des machines, le boot de W7 de la machine partitionnée était plus rapide que l'autre... J'en avais donc conclu que le partitionnement réduit bien le temps d'accès des données.  
 
C'est faux maintenant ??!

Ben, pour l'installation de windows tu vas pas prendre un disque de 2to et installer win dessus sans partitionner !
Mais franchement, tu prends un ssd de 128go ou 256go pour l'install de win, et tu laisses les DD sans les partitionner, c'est bien mieux.

 
ce que tu ne semble pas comprendre c'est que les pannes matériels d'un des disque dur ne sont pas les seuls cause de perte de données  
ton raid 1 il protèges contre les corruptions de données, les mauvaises manipulation de données, les vols, les incendies,les inondations et les problèmes électrique due a une mauvaise alimentation ?  
une vrai sauvegarde c'est une copie sur un autre média placer dans un endroit différents de ta copie originale.
 
estimes toi heureux que ton problème électrique n'ait pas emporté tes 2 disques car tu n aurais plus eux que tes yeux pour pleurer tes données
 
 
 

 
Si windows dois être installer sur un disque dur tu peux faire une partition systeme qui sera placé sur le début du disque afin de profité des meilleur performance du disque , sinon dans tout les autres cas partitionné est inutiles

 
Oui voilà, c'est ce que je fais à chaque fois, une partition "Système" sur lequel je met l'OS, et une autre pour les données (partition elle même divisée en différents dossiers évidemment). J'ai dû mal comprendre jgcollection

jg parle de disque de stockage , donc qui n as pas de système dessus.
Je partage son avis, faire des partitions a des fins de rangement c'est idiot.
Car le jours ou tu as un partitions remplies, tu vas débordé sur une autre partition et la, le rangement  bien propre, il aura disparu ...
Alors qu avec un simple système de dossier , la seul limite devient le disque en lui même

 
malgré mes ressources intellectuelles limitées, j'ai mis en place un vrai système de sauvegarde et je sais qu'un RAID 1 a lui tout seul n'est pas une sauvegarde, contrairement à ce que tu penses. Ca a été répété maintes et maintes fois sur le forum.
et malgré ton intelligence supérieure et ta grande expérience, je note que tu as faillis perdre toutes tes données....  
 
chacun a pu apprécier la qualité de tes interventions et chacun se fera son idée sur ta méthode de sauvegarde......  

 
exactement!
faire des partitions de 250 Go sur un disque de 1 ou 2 To n'a aucun sens, surtout en imaginant cela comme une sauvegarde.....    
et pour un os sur disque dur, une partition de 100 - 200 Go pour l'os, et une 2ème pour les données, et pis c'est tout!

J'ai bien ri avec ce topic, un de plus malheureusement et toujours avec le même genre de sauvegarde a 2 balles.
 
Marrant comme pour beaucoup , il n'y a que le disque qui peu tomber en panne...
Sur qu'en résonnant comme cela, un raid peut paraitre une solution de sauvegarde, mais c'est faux, harchi faux.
 
J'ai fait comme arcadiano pendant 10 ans au moins, jusqu'au jours ou la foudre et tombé près de chez moi et ordi hs, avec mes sauvegardes a 2 balles, j'ai tout perdu bien sur.  
Pourquoi c'est toujours ceux qui font comme cela qui viennent demander de l'aide a chaque fois, je me demande......  
Enfin maintenant que je fait des vrais sauvegarde comme l'a indiqué jpcollection et d'autres, la foudre je m'en tape complétement, plus jamais rien perdu, et des pseudo surtention et autre joyeuseté a la mode EDF, J'en ai eu depuis, mais mes données sont toujours la, c'est surprenant.....  
 
Pour le coup de faire plusieurs partition sur un dd de donnée...... je vois mal aussi l’intérêt, et même si la 1er partition sera peut-être un peu plus réactif, pour des donnés vu la vitesse des dd actuel.... pour les recherche ou test du dd, j'en fait 2 par ans au max, et comme il faut tester le dd dans son intégralité, je ne vois toujours pas l’intérêt de faire plusieurs partition.....
Bonne semaine a tous   et au prochain topic "au secour a l'aide j'ai perdu mes données, pourtant j'avais fait des pseudo sauvegarde a 2 balles"  

 

 
Finalement, c'est ce que je fais, donc j'avais juste mal compris

Oups,  je tombe ici par hasard, et tiens,tiens, je bosse chez un constructeur d'ordinateurs et bizarrement on utilise des raid matériel en tant que sécurité de sauvegarde de données en plus des supports externes..donc ce n'est pas pour m'en mêler mais arcadiano il a raison.

 
Tu te contredis
 
Dans ton cas, la sauvegarde, c'est bien ce qu'il y a sur les disques durs externes, pas le système de RAID !
 
Le RAID est fait pour :
 
- améliorer les performances,
- la tolérance de panne,
- ET la duplication des données, mais pas dans le sens de sauvegarde, notamment pour la raison citée par davidmarli.

+ 1 avec duff99,
 
Tu confirme donc que vos backup ne sont pas fait uniquement avec du raid, c'est exactement ce que l'on veux faire comprendre a arcadiano.
C'est dommage de ne pas vouloir tenir comptes des conseils donnés , surtout que l'on a indiqué des exemples précis et dans mon cas vécu .
Je ne sais vraiment pas pourquoi c'est si difficile a comprendre, ca reviens constamment sur le fofo , avec souvent les même excuses, je le fait depuis longtemps et pas de soucie, a ce demandé pourquoi ils viennent demander de l'aide, certainement par manque de bon sens ... puisque leur backup sont nickel et qu'il les ont perdu  

La meilleurs saufegarde, c'est du RAID0, y  a pas mieux

Bon : je crois que c'est plutôt un topic des malentendus de définitions :
Et pour "duff99",   le raid 1 n'a jamais amélioré les performances d'un système contrairement au raid 0 , 0+1 etc . Cela ne sert qu'a avoir un disque clone dans le cas de défaillance matérielle, et qu'est ce qu'il y a sur ce disque clone?.. une "sauvegarde" parallèle de données.  
voilà si simple que ça.

 
A quel moment je dis que le RAID 1 améliore les perfs ?  
 
Je parle du RAID en général et cite ce que ça apporte, sans citer un RAID en particulier.. Je connais bien le principe du RAID 1

un RAID n'apporte AUCUNE sécurité des données, le RAID, hors 0, ne sert qu'à garantir une continuité de service.

Hello
 
20 ans de donnees sans jamais rien perdre (perso et pro y compris les mails et douments non critique, je garde tout par principe)
 
J'ai tout eu virus hardware hs foudre crash changement d'os et j'en passe
Des restaurations je ne les comptes plus ainsi que les changements de machines
J'ai appris en maitrise d'infos quelques principes simples
 
 
Ca fait quelques annees que je fais comme cela
- partoche systeme pour acronis si pb sur l'os (puis passage sur ssd)
- un raid 0 pour les datas
- sauvegarde toutes les semaines sur dd externe debranche elec et pc le reste du temps avec syncback pour que ca dure pas trop longtemps
- y compris pc portable pro
- second disque externe dans une autre maison actualise au moins 1x par an pour le mode panic genre incendie total
 
 
je reflechie aussi a un support cloud mais je trouve les debits encore trop lents et espaces limites. Cependant mes photos y sont deja avec google et synchro automatique et pour le pro je test en ce moment skydrive pro office 365
 
 
Esperant que cela peut vous etre utile
Seb
 

Et pour le pc portable  pro j'ai en plus un script qui copie xcopy /M sur carte sd 16go car je produit beaucoup et deco du reseau parfois je trouve 1 semaine trop risque
 
Mais je suis un peu un exigent sur mes sauvegardes je reconnais car pour mes photos j'ai 4 jeux de sauvegardes dans 3 lieux differents dont 1 chez google une petite pme aux us :-)