Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1758 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Raptor 74 Go ou 2 Seagate barracuda IV 80Go en raid 0 ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Raptor 74 Go ou 2 Seagate barracuda IV 80Go en raid 0 ?

n°3071245
gassoe
Posté le 12-03-2004 à 19:01:24  profilanswer
 

En ce moment j'ai l'irrésitible envie d'acheter quelque chose en info. Alors que j'en ai pas vraiment besoin avouons le ... j'imagine que si vous etes sur ce forum ca doit aussi vous arriver ...
 
Je me suis dis que j'allais booster mes 2 vieux durs seagate
 
sol 1 acheter une carte raid (laquelle ?) et mettre mes deux disques en raid 0 + acheter un disque 250 Go pour stockage. (50 + 190 euros) soit 410Go
 
sol 2 acheter un raptor 74 Go et mes 2 seagates pour le stockage (250 euros) soit 234Go
 
sol 3 acheter une carte raid 5 (laquelle ?), plus 2 autres disque seagate 80Go 2mo et mettre tout en raid 5. (150 + 70 + 70 euros) soit 240Go
 
C quoi le plus valable niveau perf ? et niveau bruit sachant que j'ai une config moyennement silencieuse pour l'instant ...


Message édité par gassoe le 12-03-2004 à 19:36:57
mood
Publicité
Posté le 12-03-2004 à 19:01:24  profilanswer
 

n°3071289
langamer
"I Love a Sunflower"
Posté le 12-03-2004 à 19:20:20  profilanswer
 

slt ,  
t'as quoi comme carte mère , parceque le raid tu peux le faire sur toutes les + ou - récentes ( je vais mettre les types de raid ;) )
 
Sinon , prends un raptor 74 go c'est dix fois mieux


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
n°3071295
langamer
"I Love a Sunflower"
Posté le 12-03-2004 à 19:23:13  profilanswer
 

voila mon explication pour les différents raids :
 
RAID 0
Il s'agit de construire un disque virtuel de grande capacité (stripping)en cumulant les capacités de stockage de plusieurs disques.
Voici les avantages :
Agencement des données pratique , gain de perfs ( si on ne met qu'un disque par nappe).
Inconvénient :
Sécurisation des données mauvaises, puisqu'il faut un seul disque défectueux pour tout perdre.
Le Raid 0 est devenu courant sur les cartes mères , et est utile pour les applications teporares à cause de son manque de sécurité.
Il faut minimum 2 disques durs.
 
RAID 1
Le raid 1 constitue à réaliser un miroir d'un disque sur un autre de capacité égale.
Avantage :
Excellent moyen pour sécuriser ses données.
Inconvénient :
si on a deux disques , on ne peut en utiliser qu'un seul , du fait que l'un sert de lieu de sauvegarde en continu.
Les perfs en écritures sont fortement dégradées.
Courant sur les cartes mères.
Disques durs par paires.
 
RAID 5
En accumulant pplusieurs disques durs , dont chacun possède un peu de données de chaques fichiers , on obtient un système très véloce et très fiabl , car , sui un disque venait à casser , on pourrait récupérer les autres données sur les autres disques.
Il faut un minimum de 3 disues durs , mais ce système est trop onéreux pour les particuliers ( controleurs fort techniques et assez rares) .
 
RAID 0+1
le Raid 0+1 est l'addition du raid 0 et du raid 1.
Deux disques durs servent en volume virtuel et deux sont en miroir.
Il faut minimum 4 disques durs.


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
n°3071324
gassoe
Posté le 12-03-2004 à 19:35:26  profilanswer
 

j'ai une asn8x deluxe
donc je pourrais faire du raid 0 Sata si je voulais
 
Merci pour ta réponse ... j'ai un peu peur niveau bruit mais bon ...


Message édité par gassoe le 12-03-2004 à 19:37:40
n°3071352
langamer
"I Love a Sunflower"
Posté le 12-03-2004 à 19:42:52  profilanswer
 

oui , bien sur c'est pas des plus silencieux (loin de la  :D) , mais ca tue
avec cette cm , oui , on peut faire du raid o


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
n°3071456
gassoe
Posté le 12-03-2004 à 20:33:21  profilanswer
 

fo t il un lecteur de disquette pour installer Windows Xp sur un raptor 74Go avec ma carte mère qui ne gère pas la sata en natif j'imagine ??

n°3071479
langamer
"I Love a Sunflower"
Posté le 12-03-2004 à 20:41:50  profilanswer
 

oui , il en faut un pour les boots , car win xp ne reconnait pas les cd ;)


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
n°3071510
aspegic500​mg
Posté le 12-03-2004 à 20:59:32  profilanswer
 

Si tu veux j'ai un Seagate scsi 73Go 15k u320 dernière génération :hello:

n°3071617
rupteur76
addikted
Posté le 12-03-2004 à 21:53:18  profilanswer
 

PAS DE SEAGATE EN RAID 0!!!!!!!!!!!
 
j'en ai fait la triste expérience ( et je suis pas le seul), ça marche moins bien que en non-raid.
 
fais une recherche, tu verras, je suis pas le seul à avoir le problème.
Le SAV les changent pour des modèles avec des firmwares différents si ils sont sous garantie.
 
edit:  pas de PB avec les modèles SCSI


Message édité par rupteur76 le 12-03-2004 à 21:53:55
n°3072094
aspegic500​mg
Posté le 13-03-2004 à 02:13:35  profilanswer
 

rupteur76 a écrit :

PAS DE SEAGATE EN RAID 0!!!!!!!!!!!
 
j'en ai fait la triste expérience ( et je suis pas le seul), ça marche moins bien que en non-raid.
 
fais une recherche, tu verras, je suis pas le seul à avoir le problème.
Le SAV les changent pour des modèles avec des firmwares différents si ils sont sous garantie.
 
edit:  pas de PB avec les modèles SCSI


 
Oui heureusement que t'a édité parce que j'allais le dire :D
 
Et un pareil disque n'a point besoin de raid 0 pour etre démentiel au niveau performance :love:

mood
Publicité
Posté le 13-03-2004 à 02:13:35  profilanswer
 

n°3072139
rupteur76
addikted
Posté le 13-03-2004 à 03:31:39  profilanswer
 

aspegic500mg a écrit :


 
Oui heureusement que t'a édité parce que j'allais le dire :D
 
Et un pareil disque n'a point besoin de raid 0 pour etre démentiel au niveau performance :love:  


 
c'est clair, c'est le top, j'en ai 3, en fait j'ai que ça.
mais là je change mes 2 60Go pour des maxtor 80Go 8Mo de cache pour mon array.
j'ai hate........demain si tout va bien j'ai les disques :D  
 
dommage que ça fonctionne mal en raid 0 :(  
40Mb/s en transfert, alors qu'un mec avec la même config, mais des disques IBM arrive à 110MB/s!!! :ouch:  (lui en fsb 200, moi en 166)

n°3072147
aspegic500​mg
Posté le 13-03-2004 à 04:42:03  profilanswer
 

Je pense (mais pas vérifié, c'est pas vraiment vérifiable précisement d'ailleurs...) que le débit du raid 0 pour un systeme n'a que peu d'interet(les fichiers utilisés sont minuscules en taille comparé au debit d'un disque seul)
Le temps d'accés augmente légèrement il me semble :??:
 
Par contre pour tout ce qui demande du débit c'est radical :wahoo:

n°3072178
reglisse
Posté le 13-03-2004 à 08:47:25  profilanswer
 

c lair pour le systeme mieux vaut un raptor ;) enfin moi c ce que j'ai choisi

n°3072257
langamer
"I Love a Sunflower"
Posté le 13-03-2004 à 09:55:29  profilanswer
 

quel raptor?


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
n°3072263
rupteur76
addikted
Posté le 13-03-2004 à 09:57:41  profilanswer
 

aspegic500mg a écrit :

Je pense (mais pas vérifié, c'est pas vraiment vérifiable précisement d'ailleurs...) que le débit du raid 0 pour un systeme n'a que peu d'interet(les fichiers utilisés sont minuscules en taille comparé au debit d'un disque seul)
Le temps d'accés augmente légèrement il me semble :??:
 
Par contre pour tout ce qui demande du débit c'est radical :wahoo:  


 
RAID 0 = perfs X2 :o  
 
à peu de choses prés
 :jap:

n°3072368
reglisse
Posté le 13-03-2004 à 11:09:48  profilanswer
 

langamer a écrit :

quel raptor?

74Go le 36Go trop bruyant il siffle celui non

n°3072369
reglisse
Posté le 13-03-2004 à 11:10:21  profilanswer
 

rupteur76 a écrit :


 
RAID 0 = perfs X2 :o  
 
à peu de choses prés
 :jap:  

pas vraiment le double

n°3072379
rupteur76
addikted
Posté le 13-03-2004 à 11:12:31  profilanswer
 

reglisse a écrit :

pas vraiment le double


 
je sais :D

n°3072410
langamer
"I Love a Sunflower"
Posté le 13-03-2004 à 11:26:57  profilanswer
 

reglisse a écrit :

c lair pour le systeme mieux vaut un raptor ;) enfin moi c ce que j'ai choisi  


 
t'as quel raptor?


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
n°3072698
reglisse
Posté le 13-03-2004 à 13:34:01  profilanswer
 

reglisse a écrit :

74Go le 36Go trop bruyant il siffle celui non

le 74Go

n°3074992
aspegic500​mg
Posté le 14-03-2004 à 18:35:58  profilanswer
 

rupteur76 a écrit :


 
RAID 0 = perfs X2 :o  
 
à peu de choses prés
 :jap:  


 
En débit, presque le double, mais le temps d'accés est supérieur à celui d'un disque seul, donc pour un systeme c'est pas l'idéal :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Raptor 74 Go ou 2 Seagate barracuda IV 80Go en raid 0 ?

 

Sujets relatifs
Pb de perf. avec un disque WD Raptor SATA 36Go et une CM P4P800DeluxeRAID 0 et Seagate Barracuda 700.2 200 Go
CH pro du raid (5 si possible) et des cartes PROMISE (SX6000 si poss)Kt7 Raid.. cpu max ??
Peut on faire un multi Raid avec Ide et Sataun peut d'aide sur le RAID 1?
instal DD 80go sur CM avec bios limité à 8,4goOn peut faire un raid 0 avec 3 disques dur ???
Plus de sujets relatifs à : Raptor 74 Go ou 2 Seagate barracuda IV 80Go en raid 0 ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR