bonjour
j'ai un ordi sous windows 10 sur lequel tourne un SSD pour mon OS et 3DD red de 3To en raid 5
il me restait un 4eme DD red de 3 To que je souhaitais rajouter a ma grappe mais quand je vais dans le gestionnaire de disques et que je souhaite etendre le raid avec mon 4eme DD (en dynamique), il me dit que "tous les disques portant des etendues pour un volume donne doivent avoir la meme taille de secteur, laquelle doit etre valide".
qu'est ce que cela veut dire et comment inclure mon 4eme DD a ma grappe raid 5 sans perdre mes donnees.
merci d'avance

tu copies tes données sur un, ou des, disque externe.
tu démontes ta grappe de 3 disques.
tu crées un nouveau raid avec tes 4 disques.
tu réinstalles tes données sur le RAID.
 
de rien.

 
Salut
 
C'est bien ce qu'il me semblait mais dans le doute j'ai pas répondu.
Il faut donc reconstruire une nouvelle grappe RAID 5 apparemment.

damned je redoutais cette reponse que je prenais comme ultime solution de recours  
en tout cas merci pour l'info
si quelqu'un a un moyen d'etendre sans desasembler mon raid, je suis preneur

Désolé mais ça me semble logique vu comment fonctionne un RAID 5.

et bien merci master71 et scarface72 pour ces reponses
il ne me reste plus qu'a trouver des DD pour sauvegarder mes donnees

J'espère que tu n'avais pas "rempli" les 6To de stockage de ta grappe ^^

non 5To, je faisais ces recherches en prevision de la saturation ...

Ouai, mais va falloir caser 5To quand même

 
ou pas :  
http://www.intel.com/content/www/u [...] 06407.html
 
cela dit rien n’empêche qu il faut faire un backup avant de procéder

C'est pas pour un RAID logiciel avec Intel IRST ça??

 
oups en effet
 

 
vu le message que windows te donne quand tu essaies d"étendre ton array ,ça viens du disque dur que tu veux ajouter, qui n a pas la même taille de secteur que ceux déjà dans ton array .
 
dans la console windows tu peux faire la commande suivante pour voir la taille des secteurs
 

hello madpo, il s'agit pourtant de 4 DD red 3To (achete en 2 fois par lot de 2)
les DD devraient donc etre identique.
si la taille des secteurs est differente, y a t'il une manip pour corriger cela ?

Le RAID, quel qu'il soit, n'étant pas une sauvegarde, il vaut mieux qu'ils soient casés quelque part en dehors du RAID. Enfin, j'dis ça j'dis rien.

C'est pas faux mais tout le monde n'a pas forcément de sauvegarde ou d'espace de sauvegarde disponible pour 5-6To vu la capacité dans le cas présent.
 
D'autre part un RAID 5 étant quand même assez sécurisé ce ne serait pas étonnant de ne pas en avoir fait.

un RAID n'est pas sécurisé.
il autorise une continuité de service qui doit être impérativement couplée à une bonne sauvegarde.
 
exemple comme quoi le RAID n'est pas sécurisé: cryptolocker.

Ce que je veux dire c'est que c'est plus safe qu'un HDD seul ou un RAID 0 dans le cas d'un RAID 5, bien-sûr qu'on peut toujours perdre les données mais en cas de défaillance d'un seul disque (plus qu'un au même moment c'est vraiment pas de pot) on ne perd rien.
 
Vous êtes pénibles à tout le temps dire que c'est pas sécurisé
 
Et pour les virus, je ne dis pas que ça n'arrive pas mais perso j'ai jamais eu de blagues à ce niveau en 9 ans... Jusqu'au jour où me répondras-tu

on dit que c'est pas sécurisé parce que tout le monde prend ça pour l'équivalent d'une sauvegarde, et qu'on ne compte plus les fils 'ouin j'ai un raid il est tout cassé j'ai perdu mes données'.
 
le RAID vient APRES la sauvegarde.
point.

Oui bien-sûr... Dans ce cas ça ne sert à rien
 
Et ça ce n'est que mon avis personnel: j'ai pas les moyens de me payer le double de capacité rien que pour faire des sauvegardes de mon stockage

bah économise pour.
parce que la perte de données est facile. très facile.

Ouai, je dis pas le contraire mais vu que je n'ai jamais eu de problème en presque 9 ans c'est vraiment pas une priorité
 
Comme tu peux le voir je suis très loin d'être parano sur ce point. Je vais juste remplacer, dans les mois à venir mon RAID 0 de 2To qui date de fin 2011 et qui a +/- 25000h par un RAID 5 de 2To (3x 1To)

En cours de montage d'un micro-serveur chez moi, je ne suis pas convaincu par l’intérêt d'un Raid5 pour un particulier :
 
Le rapport Coût/Sécurité milite , à mon sens plus, vers une solution Non-Raid avec un/des gros HDD de sauvegarde externe ponctuelle.
 
Exemple :  
3x4To Raid 5 => environ 8To de data à quand même sauvegarder ponctuellement sur un gros 8To (ou plusieurs vieux HDD à la retraite plus petits)
2x4To non Raid => 8To de data à sauvegarder très régulièrement sur  
un gros 8To (ou plusieurs vieux HDD à la retraite plus petits)
 
=> le Raid5 pour un particulier qui n'a pas besoin d'une garantie de service 24/24 est bien plus coûteux et n'apporte pas grand chose de plus que du AHCI de base.