Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1142 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Raid0 ou SCSI ??

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Raid0 ou SCSI ??

n°3094021
MarcoX
Posté le 25-03-2004 à 11:14:27  profilanswer
 

hi  :hello:  
 
d'apres vous, c koi le plus intéréssant niveaun Prix/perf/fiabilité, entre:
 
2 x Raptor 74Go (10 000trs/min) en Raid0 (2*250euros env)
 
ou
 
1 HDD SCSI, Seagate Cheetah 15K.3 - 73 , (715 euros !!), sachant qu'il doit falloir une carte SCSI (Ultra 320 (68 broches)), y'en a t-il des pas chère, lequel.. ?
 
 
et ce que la diff de prix se justifie. et niveau fiabilité.. ? , les 2 DD sont garantie 5 ans..et niveau perf....?
 
zen pensez koi ?  :jap:

mood
Publicité
Posté le 25-03-2004 à 11:14:27  profilanswer
 

n°3094148
MarcoX
Posté le 25-03-2004 à 12:52:19  profilanswer
 

:bounce:

n°3094152
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 12:54:17  profilanswer
 

Personnellement je ne vois que par le SCSI...
 
Ceci étant dit, je n'ai pas testé le SATA. Je pense surtout qu'on n'a pas assez de recul sur les 10 KTPM SATA pour pouvoir se prononcer [:spamafote]

n°3094153
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 25-03-2004 à 12:54:59  profilanswer
 

Perf : SCSI
fiabilité : 2*IDE
prix : 2*IDE


---------------
#mais-chut
n°3094155
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 12:55:19  profilanswer
 

Pour ton disque SCSI, une carte U160 suffit...pas besoin d'acheter une toute dernière U320 :)

n°3094157
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 12:55:41  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

Perf : SCSI
fiabilité : 2*IDE
prix : 2*IDE


 
[:toto le hros]

n°3094173
MarcoX
Posté le 25-03-2004 à 13:01:32  profilanswer
 

we, oki, car j'ai maté les prix des carte controlleur SCSI, wow :ouch: ! c chère !!
 
a cb je peut m'en tirer, avec una carte controlleur SCSI, correct, juste pour mettre un DD SCSI dessus (pasde raid et tout le bordel), et laquel prendre ??
 
sinon, nivo fiabilité, les SCSI, sont pas mieux ? :heink:

n°3094180
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:04:42  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

we, oki, car j'ai maté les prix des carte controlleur SCSI, wow :ouch: ! c chère !!
 
a cb je peut m'en tirer, avec una carte controlleur SCSI, correct, juste pour mettre un DD SCSI dessus (pasde raid et tout le bordel), et laquel prendre ??
 
sinon, nivo fiabilité, les SCSI, sont pas mieux ? :heink:


 
Tu peux trouver des Adaptec 19160 d'occasion pour 100 EUR environ, regarde dans achats/ventes :)
Personnellement je pense que si, les SCSI sont plus fiables, disons que la technologie est plus ancienne et maitrisée je pense.
Pour un 15 000 TPM, tu as aussi l'Atlas 15K, aussi performant que le Seagate et un peu moins cher (par contre il fait un petit peu plus de bruit).

n°3094186
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:06:16  profilanswer
 

Ah bah non...en 73 Go il est plus cher que le Seagate :/

n°3094192
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:09:32  profilanswer
 

Si t'as les moyens :
 
Adaptec 29320 + 2 Maxtor 15K de 36 Go... En RAID je peux te dire que ça décoiffe sévèrement [:toto le hros]
Bon par contre, ça chiffre : 320 EUR le disque et 330 EUR la carte contrôleur :/
 
Encore que, si t'as pas de PCI 64-bit tu risques d'être bridé :/
Autant rester sur la solution Raptor 74 Go ou 15 K SCSI, à toi de voir selon ton budget [:spamafote]


Message édité par Nico [PPC] le 25-03-2004 à 13:11:02
mood
Publicité
Posté le 25-03-2004 à 13:09:32  profilanswer
 

n°3094194
MarcoX
Posté le 25-03-2004 à 13:10:30  profilanswer
 

yup, ca reste très chere le SCSI, par rapport au SATA raptor...
les Seagate me paraissent les meilleurs en SCSI...
 
http://www.materiel.net/browse_scsi.html
 
bien sur si je prend un SCSI, c un 15 000trs/min...
ya pas énormement de choix...et 36Go, ca fé vraimment juste...73Go, c parfait...mais chère...
 
sinon, nivo perf, les 2 Raptor 74Go en Raid0, sont p-e aussi performant que le SCSI Seagate...?

n°3094200
MarcoX
Posté le 25-03-2004 à 13:13:19  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

Si t'as les moyens :
 
Adaptec 29320 + 2 Maxtor 15K de 36 Go... En RAID je peux te dire que ça décoiffe sévèrement [:toto le hros]
Bon par contre, ça chiffre : 320 EUR le disque et 330 EUR la carte contrôleur :/
 
Encore que, si t'as pas de PCI 64-bit tu risques d'être bridé :/
Autant rester sur la solution Raptor 74 Go ou 15 K SCSI, à toi de voir selon ton budget [:spamafote]


weee, ca nous fait un total de 10 000Fr, tout rond presque...
j'ai pas les moyen :D
 
mais, ca doit dépoter méchant c kler...  :love:

n°3094206
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:14:59  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

yup, ca reste très chere le SCSI, par rapport au SATA raptor...
les Seagate me paraissent les meilleurs en SCSI...
 
http://www.materiel.net/browse_scsi.html
 
bien sur si je prend un SCSI, c un 15 000trs/min...
ya pas énormement de choix...et 36Go, ca fé vraimment juste...73Go, c parfait...mais chère...
 
sinon, nivo perf, les 2 Raptor 74Go en Raid0, sont p-e aussi performant que le SCSI Seagate...?
 


 
Les Atlas 15K sont un peu plus bons en temps d'accès (de l'ordre de 0.2 Ms, bon courage pour le voir à l'oeil nu :lol:), en taux de transfert global (quelques Mo/sec de + en début de disque)...
Par contre ils chauffent plus et font plus de bruit que les Seagate (j'en ai 7 en tout, je sais de quoi je parle :D)
Niveau performance : les Raptors seront au dessus en débit, sans aucun doute. Par contre en temps d'accès, ils seront moins bons (2 ou 3 Ms).

n°3094214
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:17:01  profilanswer
 

MarcoX a écrit :


weee, ca nous fait un total de 10 000Fr, tout rond presque...
j'ai pas les moyen :D
 
mais, ca doit dépoter méchant c kler...  :love:  


 
Ben déjà faut avoir une carte mère avec des PCI 64-bit au delà de deux disques, sinon t'es bridé par le débit du PCI 32-bit (surtout si tu as d'autres cartes connectées genre carte son, etc. [:spamafote])


Message édité par Nico [PPC] le 25-03-2004 à 13:17:15
n°3094215
MarcoX
Posté le 25-03-2004 à 13:17:14  profilanswer
 

oki merci, pour les infos Nico..
 
c koi "SCA" ??

n°3094222
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:18:27  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

oki merci, pour les infos Nico..
 
c koi "SCA" ??


 
C'est la même chose que le 68 pins sauf que tu peux brancher les disques "à chaud" (80 pins) avec un contrôleur et des racks adaptés.

n°3094232
MarcoX
Posté le 25-03-2004 à 13:22:38  profilanswer
 

ha oki, c bizzard c le meme prix que le non SCA...
 
et sinon, entre en cheetah 15k 36go et un Atlas 15k 36Go, tu prendrais quoi ? (j'ai vu dans ta config, que tavé les 2 ;) )

n°3094239
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:26:09  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

ha oki, c bizzard c le meme prix que le non SCA...
 
et sinon, entre en cheetah 15k 36go et un Atlas 15k 36Go, tu prendrais quoi ? (j'ai vu dans ta config, que tavé les 2 ;) )


 
Non justement, je n'ai pas les deux :non:
J'ai uniquement des Seagate en 15 000 TPM :) Les Maxtor sont en 10 000 TPM.
 
Tiens, un peu de lecture, en anglais :  
http://storagereview.com/articles/ [...] 3x0_1.html
 
Personnellement je prendrais Seagate, car ils en sont à leur troisième génération de 15 000 TPM, donc plus d'expérience (par contre c'est le premier 15 000 TPM chez Maxtor, mais qui a tout de même une très large expérience dans le SCSI) et parce qu'il fait un peu moins de bruit.

n°3094244
pataratapa​t
No substitute for cubic inches
Posté le 25-03-2004 à 13:27:23  profilanswer
 

Moi je prendrais le Raid0 pour son rapport qualité prix :) .
En + tu aurais 2x74Go contre 1x74 avec le SCSI :love: , donc le double de capacité.
Et comme ils tournent déjà à 10 000tpm... ;) .

n°3094248
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:28:28  profilanswer
 

pataratapat a écrit :

Moi je prendrais le Raid0 pour son rapport qualité prix :) .
En + tu aurais 2x74Go contre 1x74 avec le SCSI :love: , donc le double de capacité.
Et comme ils tournent déjà à 10 000tpm... ;) .


 
Gros problème : aucun recul par rapport au 10 000 TPM en SATA, trop récent :/

n°3094253
MarcoX
Posté le 25-03-2004 à 13:31:51  profilanswer
 

et comme carte controlleur, avec un Cheetah 15k.3 15000TRM, tu prendrais quoi (MOBO: Asus P4C800-e deluxe.):  
http://www.materiel.net/browse_ctrlSCSI.html

n°3094260
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:34:35  profilanswer
 

La Tekram DC-390U3W à 189 EUR, elle est très bien.

n°3094273
pataratapa​t
No substitute for cubic inches
Posté le 25-03-2004 à 13:38:54  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :


 
Gros problème : aucun recul par rapport au 10 000 TPM en SATA, trop récent :/


 
Même pas pour les 36Go ? :??: Depuis le temps...
Moi G quand même dans l'idée qu'ils sont fiables ces disques, car mécanique SCIS inside il me semble. Et puis ils sont peut-être moins sollicités avec une interface SATA qu'en SCSI non :??: ?

n°3094283
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:41:53  profilanswer
 

pataratapat a écrit :


 
Même pas pour les 36Go ? :??: Depuis le temps...
Moi G quand même dans l'idée qu'ils sont fiables ces disques, car mécanique SCIS inside il me semble. Et puis ils sont peut-être moins sollicités avec une interface SATA qu'en SCSI non :??: ?


 
Ben j'ai déjà lu des problèmes sur les 36 Go ici justemment :/
Pour la mécanique, je ne sais pas, je n'ai jamais démonté de disque 10K en SATA :/

n°3094306
MarcoX
Posté le 25-03-2004 à 13:49:24  profilanswer
 

Cheetah 15k.3 15000TRM +  Tekram DC-390U3W = env 500euros
donc presque pareil que 2 * Raptor 74Go....(250eruos l'un)
 
ya que 36Go contre 140 GO, donc, est ce que ca vaut vraimment le coup...nivo perf et silence....
 
données vos avis; le pour, le contre :D
 
:jap:


Message édité par MarcoX le 25-03-2004 à 13:49:43
n°3094311
M300A
Sehr hopfen, vielen IBU, wow!
Posté le 25-03-2004 à 13:50:12  profilanswer
 

Achete en occas sur le forum tu trouvera a tres bon prix : Par exemple j'ai revendu un Fuji MAM 36Go 15K rpm + Adaptec Bicanal U160 39160 pour 200?  in ;)
 
Maintenant pense bien au bruit, car effectivement si les perfs sont la, le bruit m'a fait revendre tres vite le materiel :(

n°3094313
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:51:50  profilanswer
 

M300A a écrit :

Achete en occas sur le forum tu trouvera a tres bon prix : Par exemple j'ai revendu un Fuji MAM 36Go 15K rpm + Adaptec Bicanal U160 39160 pour 200€  in ;)
 
Maintenant pense bien au bruit, car effectivement si les perfs sont la, le bruit m'a fait revendre tres vite le materiel :(


 
Les 15K.3 font un bruit raisonnable, par contre ça a tendance à vibrer (et dans un Lian Li ça n'arrange rien :/)

n°3094321
MarcoX
Posté le 25-03-2004 à 13:54:01  profilanswer
 

et par raport a 2 DD raptor ? encore plus bruyant vous pensez ?


Message édité par MarcoX le 25-03-2004 à 13:54:16
n°3094327
Nico [PPC]
Posté le 25-03-2004 à 13:58:16  profilanswer
 

http://storagereview.com/articles/ [...] 0GD_6.html
 
Bon, ça c'est pour 1 Raptor...pour deux ça doit être plus bruyant.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Raid0 ou SCSI ??

 

Sujets relatifs
Mauvaises perf U160 scsiHELP : Comment installer Xp sur des disks RAID0 ?
Normes scsi, du - à là + rapide?Vous pensez quoi de ce HD scsi ?
raid0 sur p4p800HDD SCSI +SATA:pb de boot
Gros problème avec P4P800 et disque SCSI partitionné[résolu] SCSI 160 detecté en ... 40 !
Mes benchs en raid0 - Question : les scsi (en raid0 ou normal) fait ?? 
Plus de sujets relatifs à : Raid0 ou SCSI ??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR