1. En ce qui concerne le RAID 1 hardware, est-il préférable que l'array soit formé de 2 disques de même modèle, ou pas ?
 
2. Si on considère que j'ai le système suivant :  
- 1 DD de 200 Go (1 partition de 200 Go)
- 1 de 250 Go (1 partition de 200 Go + 1 partition de 50 Go).
Je peux mettre les 2 partitions de 200 Go en RAID 1 soft n'est-ce pas ? Et en RAID 1 hard c'est impossible ?
 
3. En hard ou soft, si on connecte 1 seul des 2 disques miroirs à un autre ordinateur, sans système RAID, les données pourront-t-elles être lues sans aucun problème ? En sera-t-il de même si le disque faisait partie d'un RAID 5 ?

1) il est toujours préférable que l'array soit composé de disques identiques, que ce soit en RAID0/1/5. Maintenant, si tes disques sont de même génération, offrent des perfs comparables, et qu'ils sont de la même taille, tu peux y aller sans trop de problèmes.
 
2) Si tu fais du raid1 hard, tu auras 1 seul disque visible depuis ton OS, et il fera 200Go.
Si tu fais du raid Soft, effectivement, dans certains conditions, tu pourras avoir 200Go en RAID1 et 50Go en plus.  
 
3) Générallement, le RAID5 est composé d'au moins 3 disques.
Si tu enlèves un disque de l'array, il continuera à fonctionner. Par contre, si tu en enlève 2, ça marchera plus.
Vu d'un autr PC, si tu lui amènes 1 seul disque, ça sera pas suffisant. Si tu lui amènes 2, tu peux espèrer lire tes datas. Conclusion : tu n'arriveras pas à avoir les données sur les 2 PC en même temps.
 
Personnelement, en RAID1 hard, je peux débrancher les disques de ma carte RAID SCSI et les lire sur une autre carte. Normalement, je peux pas t'assurer que cela sera ton cas, mais cela devrait être bon.  
 
En raid Soft, à partir du moment ou le soft du PC de destination est capable de comprendre le RAID soft, ça sera bon normalement. (la aussi, on peut rien te promettre)

3) Je comprends ta réponse comme ca :
- A partir du moment où je mets un DD en RAID 1 hard, je ne pourrai plus lire ses données sur un système non RAID 1 hard
- A partir du moment où je mets un DD en RAID 1 soft, je ne pourrai plus lire ses données sur un système non RAID 1 soft
 
J'espère que j'ai tout faux, sinon ca veut dire que c'est extrèmement gênant !

exactement, pour relire tes data, il faut que tu installe ton raid (ou le disk qui reste) sur un système qui a le meme controleur raid...
 
sinon raid 5 c'est au moins 3 DD obligé

c'est quoi le raid soft?

j'ai du mal m'exprimer ...  
je pense plutot le contraire !
 
en raid1 hardware, les disques sont justes dupliqués, donc il est quasiement sur que cela fonctionne, même sur une carte non raid.
 
en raid1 soft, ça peut aussi être OK, si ton OS est capable de lire le disque. Typiquement, si tu montes un RAID soft Linux sur un windows XP, je suis pas sur que cela sera OK ....  

OK, ben c'est déjà plus sympa
Je vais quand même essayer de vérifier ces infos en faisant une recherche sur le net.
 

C'est un RAID qui se fait sans contrôleur spécial. Sous Windows 2K/XP par exemple, on peut mettre 2 partitions de la même taille en RAID soft 0 ou 1. Pour ça, les partitions doivent être du NTFS dynamique d'après ce que j'ai compris. Le RAID se configure dans le gestionnaire de disque, j'en sais pas plus.

Salut,
 
Info suplementaires:
Sous Windows il faut convertir le disque en dynamic.
Ensuite, on fussione 2 partitions de disque différent pour faire le raid. (Logique, aucun intéret)
C'est bien sur plus lent que le raid hard, puisque une partie des resources CPU sont utilisé.
En hard le controleur fait l'opération de manière transparante pour windows sans utilisé le CPU.
 
En raid 5 c'est n+1, cela veux dire que minimum 3 disques mais aussi plus si nécessaire.
Exemple j'ai 3 disque de 200G cela fait en Raid 5 400G utilisable, avec 4 disque 600G....
En général on ajoute un disque de 'spare' ce qui permet en cas de panne d'un disque de faire le remplacement automatiquement et remplacé le defecteux sans ce tracassé.
 
Il y a aussi la solution 0+1: 2 paire de disque en 0 et les deux paires en 1
 
a+
Olivier
Ps: Impossible de faire un raid soft avec windows sur des disques externe (USB) j'ai fait un test pour le fun.

Le raid1 soft peut être plus intéressant, mais oblige à passer en volumes dynamiques, ce qui peut poser problème si windows crash...
 
L'intérêt principal est la possible reconstruction en arrière-plan comme lors de l'utilisation d'une véritable carte RAID qui va bien, et au niveau consommation de ressources c'est dérisoire (il suffit d'envoyer les mêmes données sur les 2 ports)

Les gars, juste un "petit" détail au risque de vous décevoir : le RAID 1 soft est impossible avec Windows 2K/XP en versions clients (RAID 0, oui, mais pas RAID 1). Pour cela, il faut les versions serveurs, soit Windows 2K Server (toutes versions, Standard, Advanced et Datacenter) ou Windows Server 2003 (toutes versions aussi).

je croyait qu'xp faisait que du raid en jbod
 

Ca c'est certain, par contre je sais pas si il fait du 0
 
Le peu de raid soft que j'ai fait c'était à l'époque de NT4.0 donc bon...

 
Pas de problème : Windows XP Pro et Windows 2000 Pro font du vrai RAID 0 soft (pas seulement JBOD, bien que ce soit aussi possible), mais pas du RAID 1.  
 
Par contre, pour Win XP Home, je ne sais pas.