Je projette d'acheter 4 disques de 80 Go pour me monter un système RAID 0+1 de 160 Go.
 
Pour ce qui est de la sécurité des données, je sais que ça va tabasser. Mais pour ce qui est des taux de transferts et de l'utilisation UC ? J'ai un controleur RAID PCI de marque ITE qui supporte le RAID 0, 1 et 0+1. Je l'utilise actuellement en RAID 1 avec deux HD IBM 40 Go, ça tourne nickel.
 
Donnez moi votre avis please...

Deja dis nous l'utilisation que tu fais de ton PC, et a quel point tes données sont importantes .
 
Si tu fais du jeu et que tes données a sauvegardé sont des jeux et des films bah c'est du pognon foutu en l'air. Si tu travailles sur ton ordi que t'as besoin d'acces rapides (genre videos) et que tes données ont une valeur estimables a bcp d'euros, la ca peut etre interressant...

Peut importe l'utilisation, c'est surtout l'impact sur les perfs et l'utilisation UC que je veux connaitre. Après, le budget, je gère

RAID 0+1 = mauvaise idée: 2 disques de données + 2 disques de redondances,
là où du RAID-5 ferait 3 disques de données + 1 disque de redondance, d'où moins de gaspillage d'espace disque et près de 50% de débit en plus.
Bref, le RAID 0+1, je ne comprends même pas pourquoi les fabricants en parlent, c'est complètement débile, surtout si tout se fait en software, autant faire du RAID-5 avec quelques XOR en plus à calculer.

surtout que du RAID 5 avec 4 disque ça l'fait au niveau perf...

NB: en RAID-IDE autre que 0, on ne met jamais deux disques sur la même nappe (si l'un meurt, il tue le contrôleur
IDE auquel il est rattaché avec lui, et donc possiblement l'autre disque se retrouve dans un état inconsistent: deux disques sont en erreur).
C'est le seul intérêt du RAID 0+1, car avec deux nappes et 4 disques, dès qu'un disque tombe en panne, l'autre aussi
(pas physiquement, mais ses données), mais comme il y a 2 disques de redondance, pas de pertes de données.
Mais à quel prix ! Mieux vaut acheter un deuxième contrôleur IDE de base à 20? ...

OK, je sais que c'est cher, mais pour l'instant j'ai pas les moyens d'investir dans un RAID 5 SCSI, et j'ai pas envie d'opter pour une solution logiciel, d'où la raison pour laquelle je pense à me monter un RAID 0+1 IDE sur mon controleur.
 
Personne n'a fait l'expérience du RAID 0+1 ? J'aimerai bien avoir le témopignage de quelqu'un qui a déjà monté ça...

J'peux juste te dire qu'en utilisation de monsieur tout le monde tu ne verras qu'une bien pietre difference

1° Le RAID 5 marche avec 3 disques et il n'ya pas un seul disque de données redondantes d'ou l'interet du raid 5 les donnés redondantes sont entrelacés avec les données ,on peut crammer n'importe lequel ,c lent a reconstruire mais c efficace
 
Glacote confonds avec le raid 3 qui utilise 2 disques de donnés + 1 disque de données redondantes ,mais fo que celui si soit plus rapides que les 2 autres et qu'il encaisse un max
 
2° Si tu prends un raid 5 ,faut une carte chere genre adaptec + carte fille pour certaines ,et la barrete de sdr pour le cache ,donc c cher .
 
3° c clair que si tes backup c du jeux ou videos ,c mal d'investir la dedans ,surtout que le raid 0+1 c bruyant et ca chauffe ,en plus ca pompe du jus et c bcp d'epace gaspillés par rapport au solutions avec données de parité .
 
Perso moi je suis photographe et pour les donnés c raid 1 simple + raid 5 logiciel + DD de poche + lecteur a bande ,la je suis sur de rien perdre mais cette prudence est due a de lourde pertes ...
 
Par contre le RAID 0 ca ramone sec , 80mo/s en bi-180GXP et 90 en crete
 
 
en esperant que mes longes paroles t'on aidés dans ton chois

 
malgré les préjugé le RAID 0+1 est plus performant que les RAID 5 en debit
 
mais moins en accès concurentiel
 
le RAID 0+1 est recommandé par oracle pour ses base de donnée  
 
 
donc je ne trouve pas ça "debile"

bah c pas debile nan ,mais en termes de cout c pas le must

Ca me fait penser qu'il faut que je me trouve un deuzieme petit dd de 10Go pour faire du raid 1 (j'ai deja la carte), pour stocker mes données importantes de boulot  
J'ai aussi un dat de 4/8Go et plein de cartouche, c'est lent mais c'est bien pratique pour des données qu'on veut garder dans un placard

Comme je l'ai déjà dit, on est d'accord, le RAID 0+1 c'est super cher, mais vous occupez pas du tarif, c'est moi qui gère. Je ne veux entendre parler que de perf, après j'aviserai sur les prix.
 
Personne n'a monté ça chez lui ou au boulot ?

Pensez à mon iut, ils ont mis 5 disques scsi en raid 0 pour le serveur video, evidemment un jour y'en a un qui a claqué et qu'a tout emporté nos belles videos  
 
"mais monsieur, pourquoi vous avez pas fait plutot du raid 5?"
"on cherche pas la securité mais les performances!"
"euh oué d'accord merci pour nos travaux..."

 
sur le moment vous deviez etre super content

 
Surtout quand le prof d'anglais nous a annoncé qu'on allez devoir refaire le boulot

le raid 5 avec que 3 disques, ou est l'interet ????

bah car le raid 5 ca veut pas dire 5 disque ,faut savoir comment ca marche pour parler