Reprise du message précédent :
à ce point ?
 
et sinon ,il en existe 2 versions je crois : 8Mo de cache et 16Mo (ou alors je confond avec une autre marque...)
 
ça change qq chose cette histoire de cache ?

Le probleme, c'est que je ne tient pas a perdre un peu plus de 100 Go de données...
Donc, comme je l'ai dit plus haut, j'ai acheté un raptor 150 ( ) et fait le transfert des données encore lisible (la quasi-totalité)
Le HD va bientot partir en SAV, dès que j'aurais trouvé de la mousse pour le colis.

Ouaip, seul dans la tour face a un 120mm...
Via une sonde, sa temperature oscillait entre 20° et 25°...

Tu avais combien de partition sur ton disque dur?
 
si tu as pu copier les données, alors ce n'était pas trop grave!
 
Mais effectivement, dès que l'on a le moindre problème de disque dur, il ne faut pas hésiter à en acheter un autre tout neuf pour copier les données dessus et ensuite envoyer le defect en SAV!

Perso je cherche un DD le plus silencieux possible, peu importe les performances, minimum 120-160 go.
 
Vous me conseillerez quoi ?

Seagate 7200.9 ou Samsung SP120.

 
Certain maxtor sont exceptionnels à ce niveau, mais malheureusement pas tous!

Un Maxtor silencieux ?

 
oui avec l'aam activé ils sont tres silencieux ...

Le 40Go de la série diamond max 8, je te le colle sur l'oreille en plein défrag tu n'entends rien!
 
En revanche le 80Go DM 9, bof bof
 
Et la différenc grandit entre un 2Mo de cache et un 8Mo de cache!
 
Pour ma part je n'ai encore jamais essayé un DM10!
 
Sinon je suis très content de mon Western Digital 80Go 8Mo de cache, que j'ai heureusement fait changer tout de suite!
Et depuis ce changement c'est sympa!
 
Le seagate 80Go BIV ou BV (je ne sais plus) va pas mal, mais il est super lent!

 
Pas le miens...

jamais eu de maxtor, j'avais lu ca ché plus ou

Le problème des DD actuels, c'est qu'ils sont de trop grosse capacité
 
un peut trop optimisé peut-être..

 
Le 7200.9 est encore trop récent pour que nous puissions avoir une réelle idée de sa qualité ...

Perso, je vais virer cett m*** d'Hitachi 7K250 qui fait un bordel pas possible. Je suis intéréssé par le Samsung SpinPoint SP2504C (250 Go).
 
Par contre, vous dîtes qu'il est bien noté dans les différents bancs d'essai mais je n'ai trouvé qu'un (dans Tom's Hardware).
 
Alors si vous avez d'autres liens, bein vous gênez pas !
 
Merci !!!

http://www.itreviews.co.uk/hardware/h786.htm
 
http://www.custompc.co.uk/custompc [...] 2504c.html
 
http://www.storagereview.com/artic [...] 04C_1.html

je viens de monter le hitachi T7k250 160Go ide ben franchement ca me change de mon WD40 et mon WD80 (a bille ce dernier... une turbine) là on ne l'entend pas trouner du tout, et il ne gratte franchement pas fort, faut que je  colle mon oreille à ma toure pour entendre un léger son sourd. faut dir qu'il est fixé avec des silentblock dans la cage et que ma tour à de l'isolant phonique mais meme en dehors de la tour je le trouve super silencieux.
bon par contre je peu pas comprer avec d'autre HDD actuel par rapport au bruit mais tout de meme je pense que c'est difficil de faire beaucoup mieux.

si vous tombez dessus, je vous conseille le DD MaXLine III de maxtor, garanti 5ans et à prix quasi équivalent au DiamondMax 10!

 
pas d'accord on peut donner son avis sur son comportement quand il est neuf.
 
c'est mon septième HDD seagate et tous ont grattés au début quand il était neuf, ensuite bruit cyclique toutes les 5mn si on ne navigue pas, j'entend rien avec le 7200.9 et en plus ils tournent avec une nappe 40fils    
 
le mien est garanti jusqu'en 2010, n'achetez surtout pas à montgallet ou dans des petites boutiques, j'ai vérifié les n° de série et certain ont plus de 4 mois de garanti d'entamé    
 
 

 
Bonté divine, faut arreter les cachets là, je parle de fiabilité, seul le temps peut être juge de la qualité d'un dd !!!

 
il faut que je revienne en 2010/2011 peut être      
 
la qualité d'un hdd c'est le silence de fonctionnement et la rapidité, ils sont quasiment tous fiables  
 
si quelqu'un pouvait me dire si mon montage peut aller    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6892-1.htm

moi je prends que du Western Digital (y'a qu'à voir ma config pour s'en rendre compte), j'ai testé toutes les marques et je suis resté chez Western Digital, je trouve que dans l'ensemble ils ont le meilleur compromis  performance/silence.

Les WD pour ma part chauffent moins que les autres...
Les Maxtor c'est l'inverse, ça chauffe plutôt pas mal!
 
Les Seagate sont les plus lent, et leur culotte en caoutchouc boaf!
 
Les IBM qui sont fabriqué par je ne sais plus qui ça ne m'interresse pas ou plus  
Les Samsung ne m'interressent pas non plus
 
Je dirais que Maxtor si on choisi la bonne série ça roxxe! PATA133 oblige!
WD c'est juste un poil en-dessus d'un Seagate en terme de performance, mais comme ça ne chauffe pas trop, alors c'est bien pour y mettre un système dessus
 
Ce n'est sans doûte pas pour rien que WD à le plus faible taux de retour!
 
 

 
mais oui , alors que les autres , cay mieux pour les jeux et les programmes

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi !

je rappelle que Maxtor appartient a Seagate,  
les series diamond max 10 ne chauffent pas

 
...Ce qui ne les empêche pas de fonctionner encore pour le moment dans leur coin, avec leurs usines respectives.  
C'est une question de sous, sur le terrain rien n'a changé encore !

J'ai voté Hitachi, en ayant, et j'en suis satisfait à 100%. Mais mon vote reste subjectif

 
Je crois que tu pourras en reparler lorsque tu auras dépasser la barre des 100 messages

 
et donc ?
 

 
à moins que tu es un SATA qui était souvent à l'epoque plus bruyant que les IDE ....
 
mon hitashi 7K250 IDE fonctionne à merveille sans bruit. Je n'ai bien sur pas de boitier silent drive.

 
Mais oui, n'importe quoi...
 
Pour info, mon Maxtor est à 24° et tape du 49 Mo/s en lecture, mon Samsung est à 29° est tape du 61 mo/s.
 
Alors quand on ne sait pas, on ne colporte pas de ragots infondés.

Tant mieux pour toi
J'ai dit que samsung ne m'interressait pas... c'est tout!
Pour la vitesse de ton samsung, je suis quand même très étonné, étant donné qu'en IDE PATA un DD ne devrait pas dépasser les 50...

Et donc à mon avis, dans certain cas, ils poussent le bouchon un peu trop loins, ce qui peut nous éloigner parfois de la fiabilité dont on aimerait tous avoir accès...
 
Perso je préfère un DD moins performant, mais plus sûr!
 
Certain comme IBM à une certain époque ne faisaient parler d'eux que pour les perfs, mais on a vu ce que ça a donné!

Tiens, si tu ne me crois pas .

Et les deux sont branchés dans le même PC et sur un canal PATA avec le même type de nappe et tout et tout?

Oui oui, la même nappe sur le même port IDE (remarque, si ils étaient pas sur le même port IDE, j'aurai un peu de mal à ce qu'ils soient sur la même nappe ).

Essaie de brancher celui qui n'a pas le système sur l'autre canal IDE et voir si tu obtiens les mêmes résultats?!

Je ne vois pas pourquoi ça serait différent.
 
D'ailleur, j'ai déjà inversé, et je n'ai rien remarqué.

inversé sur la même nappe ne changera pas grand chose
 
tu as quoi comme chipset pour IDE c'est un 100 ou 133?

C'est un 133, elle est pas préhistorique ma CM !

Est-ce que j'ai dit cela?
Les samsung font des ATA-133?

L'ATA 133 c'est 133 Mo/s max, sachant qu'un DD ne les attendra jamais, même si c'est de l'ATA 100 ça ne limitera pas.