Reprise du message précédent :

nikoluc a écrit a écrit :     tu regarderai ma config l'IBM tourne toujour en ce moment c mon DD principal!!!   Et le seagate ben c ma soeur qui la!!!

 
J'ai rien à reprocher à mon IBM si ce n'est ce bruit de fou. Je vais le revendre à mon frère, il est sourd, il s'en foo  

Vous ne dites que des conneries ici...
 
Je resume : IBM a les meilleurs temps d'access.
IBM a des tres legerement (moins d'1%) inférieur a Wester Digital.
IBM est plus silencieux que les Maxtor Ball Bearing et les Western Digital.
IBM a le meilleur SAV, et n'est pas le seul a réparer ces DD, Western Digital et Seagate font de meme... (Maxtor je ne sais pas, j'en ai pas eu de ressent.)
 
Globalement entre le Maxtor et l'IBM c'est l'IBM a prendre.
De plus les Western Digital 8Mo ne sont pas plus rapide que les IBM ou Maxtor. Car leur temps d'acces sont merdeux (Meme un IBM/Quantum de 99/00 fait mieux c'est pour dire...). Meme si leur cache rattrape la situation, dans la majeures parties des cas les Maxtor/IBM serons meilleurs.
 
Donc : Prend IBM te gene pas vu la prix.
Et au fait... l'ATA133 vs ATA100 sur un Maxtor ca fait gagné que 0.3% de perfs... Seulement grace au cache qui peut en beneficier Et encore c'est 0.3% dans des tests plustot bidon.

pentier a écrit a écrit :     J'ai rien à reprocher à mon IBM si ce n'est ce bruit de fou. Je vais le revendre à mon frère, il est sourd, il s'en foo

Mon-ex IBM Deskstar 60GXP est aussi qu'un Maxtor DiamondMax D740X... Et les Deskstar 120GXP sont plus silencieux.
Et puis vous dites IBM, mais vous n'avez pas eu de WDC ou koi ?
 
Si vous voulez du silence prennez un Seagate... Mais apres vous etonnez pas de vous demandez si vous n'avez pas qu'un 5400rpm en fin de compte

pentier a écrit a écrit :     J'ai rien à reprocher à mon IBM si ce n'est ce bruit de fou. Je vais le revendre à mon frère, il est sourd, il s'en foo

 
Ben le mien ca va y fait pas trop de bruit!!!
 
De toute facon les seul DD que j'ai vu niquer c ceux a mon oncle 2 werstern digital de 20Go en 7200tr/min!!!
A mon avis il est tomber sur une mauvaise serie!!

Seagate rules car je voulais du silence. mais me battre à coup de benchs avec vous j'en ai rien à foutre. Je vais me coucher et cuver mon vin    
 
Et je répète, investir dans une marque qui cède sa branche disque dur à Hitachi, c'est n'importe quoi  

bonne nuit v dormir moi
 
en tout cas je v prendre un IBM et je serais fixé

En fait je n'ai jamais eu a me plaindre d'un HDD!!(j'ai eu seagate, werstern digital et IBM en main!!)
 
La je vient juste de faire l'aquisition de mon premier maxtor, je verai bien ce que ca vaut!!

 
moi non plus sauf le IBM. Un bruit pareil après quelques mois d'utilisation non intensive, c'est tout simplement inadmissible  

Infos : Je dit du bien d'IBM pourtant mon 30Go 75GXP et mon 60Go 60GXP ont cramé...
 
Mais quand on me demande : " Quel est le plus rapide des DD entre Maxtor et IBM ? ". Je reponds honnetement sans dire : Seagate roulaise...
Mais putain les Seagate ce sont les DD les plus lents que j'ai jamais vu... J'ai l'impression d'avoir une petrollette a cote de moi... Meme mon ancien WDC 7200rpm UDMA66 allais plus vite !
En attendant je vais changé de marque de DD... Avant j'avais Quantum... C'etait les plus fiables et les plus rapides... A fallu qu'ils se vende a Maxtor.

pentier a écrit a écrit :     moi non plus sauf le IBM. Un bruit pareil après quelques mois d'utilisation non intensive, c'est tout simplement inadmissible

Moi 14mois d'utilisation intensive il fesais aucun bruit mon 30Go
Mon 60Go aussi 7mois d'utilisation intension... aucun bruit...
 
Vous le faites expres c'est pas possible
Mes deux IBM reunis font moins de bruits que mon 5400rpm Quantum

pentier a écrit a écrit :     moi non plus sauf le IBM. Un bruit pareil après quelques mois d'utilisation non intensive, c'est tout simplement inadmissible

 
Le mien a presque 2 ans et j'ai aucun probleme!!!
Pourtant des fois y tourne des nuit entière!!
 
A mon avis IBM quand y ont sorti les 60GXP, c'etait une serie avec un default de conception, mais c pas pour ca que les 120GXP ont le meme probleme!!!

débat à la con de toute façon. pertsonne ne se mettra jamais d'accord.
 
mais gagner le dernier milliseconde ou mo/s, je m'en fous royalement.
 
Bon, je vais me coucher...

 
pour les millisecondes par contre je suis d'accord avec toi, entre le seagate, les werstern et l'IBM, j'ai vu aucune difference!!!!

 
Bonne nuit, embrasse ta fille pr moi  

Ouai mais les Maxtor sont globalement bien meilleurs que les Seagate car :
 
UDMA133, meilleurs debits, meilleurs temps d'access, electronique sans bugs, bien plus fiable, meilleur SAV, et surtout... a peine plus bruyant en Fluid Bearing...
 
Les Maxtor sont les DD globalement les plus reussi.
 
PS : T'es pas a la vitesse pres... Mais avec ton Seagate... a la limite autant prendre un WDC WD800AB... un bon 5400rpm qui va plus vite, et qui est bien plus fiable et moins bruyant... mais bon...

schumacher a écrit a écrit :     Bonne nuit, embrasse ta fille pr moi

 
elle dort déjà

nikoluc a écrit a écrit :     pour les millisecondes par contre je suis d'accord avec toi, entre le seagate, les werstern et l'IBM, j'ai vu aucune difference!!!!

Western Digital -> 8.9ms
IBM -> 8.5ms
Maxtor -> <8ms
Seagate > 9ms
 
Resultats constaté sur les dernieres génération :
Maxtor & IBM donne le meme confort... Mais dans certais cas l'un dommine l'autre.
 
Western Digital donne un confort un peu moindre si c'est le DD systeme... Surtout si il y a plein de petit fichiers.
 
Seagate, j'en parle meme pas... meme l'acoustic management desactivé, et le passage UDMA66->UDMA100 c'est toujours un veau... On l'entends a peine, mais il avance pas donc bon...
 
Par comparaison un Maxtor DiamondMax D540X est plus confortable a l'utilisation...

 
Pour avoir tester moi meme, je te dit que les differences sont minime sauf en cas de depplacement de gros fichier et encore a peine!!!!(faut avoir le crono en main pour voir la difference!!)  
 
Je suis pas convaincu!!!

J'ai eu depuis deux ans :
 
IBM Deskstar 75GXP/60GXP/120GXP
Seagate Barracuda ATA/ATA III/ATA IV / U8 Series
Maxtor DiamondMax D540X /Plus D740X
Western Digital WD153BA/WD200EB/WD400BB
 
Enfin pas mal de DD quoi.. Et bien je peut te dire que chez Seagate l'ATA IV c'est un nullitée... Je prefere largement l'ATA III. Et je troquerai pas un Maxtor ou un IBM contre lui

C pas un Maxtor, c un Western Digital celui la!!! Et c vrai qu'il tue tout

Po testé de version 8Mo des WDC... mais a priori le cash n'influ pas sur le debit... donc ca doit pas changer grand chose sauf en utilisation comme disque systeme.

 
Effectivement, les débits ne sont pas beaucoup accélérés par les 8MB de cache mais sous UT, les niveaux se chargent bien plus rapidement avec le WD qu'avec le Fujitsu de 7200RPM (Sur le PC d'un de mes amis!!!)
 
WD => quand mème assez rapide et fiables les nouvo (Le Buffer se met en oeuvre avec les petits fichiers)...
 
Maxtor => Les derniers que moi et mes amis on as eu ont lachés au bout de 3 a 6 mois donc, on veux plus rien savoir (Peut ètre une mauvaise série)...
 
Seagate => Celui que j'ai en ce moment sur ma config est un Barracuda 40GB 7200RPM. Pas un bruit et assez fiable cependant c'est pas les perfs que j'attendais!!!
 
Quantum => Mon WD Caviar 5400RPM d'il y as 3 ans est - bruyant  
 
Fujitsu => Fiables mais lents a mourrir (Saus les SCSI)...
 
IBM => Je sais pas, j'en ais jamais eu et je connais personne qui en ais eu...
 
Si j'avais le choix en ce moment mème, je me prendrais un bon Western Digital de 80GB avec 8MB de cache  Choix perso selon ce que j'ai vu et vécu de WD  
 
 

Enfin un qui admet que les Seagates c'est la deceptions niveau perfs.
 
Sinon pour les Maxtor... c'est vrai que ya quelque pbs a priori... Mais bon... Faut relativiser... La mecanique Quantum a jamais été increuvable non plus...
 
Pour les Quantum... existant plus ca sert pas a grand chose d'en parler mais bon... effectivement ca a tjrs été bruyant. Heuresmement les Maxtor D740X arrange bien la chose.
 
Et pour la compraisions Futjitsu et WDC 8Mo fallais le faire... surtout sur une config différente...

Mei a écrit a écrit : Enfin un qui admet que les Seagates c'est la deceptions niveau perfs.   Sinon pour les Maxtor... c'est vrai que ya quelque pbs a priori... Mais bon... Faut relativiser... La mecanique Quantum a jamais été increuvable non plus...   Pour les Quantum... existant plus ca sert pas a grand chose d'en parler mais bon... effectivement ca a tjrs été bruyant. Heuresmement les Maxtor D740X arrange bien la chose.   Et pour la compraisions Futjitsu et WDC 8Mo fallais le faire... surtout sur une config différente...

 
C'est vrai, mais prends en note que je suis équipé d'un BX donc UDMA33 et le diques atteinds 16 a 17MB seulement!!! Ma déception vient seulement du fait que je croyais que j'allais saturer mon BX ce que n'est vraiment pas le cas  Peut ètre qu'avec un controlleur UDMA100 sa pourrais changer  
 
Par contre, le test Fujitsu\WD a été fais sur la même machine avec le WD en maitre sur le canal1 et le Fujitsu en maitre sur le canal2 Et avec une install de UT sur les 2 disques pour comparer

Question performances IBM 120 GXP reste en tête de peloton et cette série est relativement fiable, d'après le SAv d'IBM il y aurait beaucoups moins de retour, ce qui n'empêche évidement pas qu'un modèle ou l'autre dans le lot tombe en panne.

 
Justement, c pas paske une marque est bonne que ya jamais de panes  
 
C comme de dire que Volvo c d'la marde paske tel personne as eu du trouble avec sa Volvo... Pourtant, Ya pas meilleur ou presque que Volvo dans l'automobile

bon déjà seagate out
 
après en version 80go, ibm ou WD ?

 
T'as rêvé mon gars!
Je bosse dans une boutique d'info dont je taierai le nom et on reçoit des Maxtor "REFURBISHED"...
A bon entendeur,  

 
au prix des western et des autres disk avec beaucoup de cache ... il est plus interessant (je trove) de prendre du SCSI

 
Quelqu'un pourrait m'expliquer comment vous faites pour voir de telles différences de perfs?
 
Vous êtes des surhommes qui êtes capables de percevoir la notion de millisecondes?
 
Vous transféreez des gros fichiers en permanence?
 
Je suis d'accord sur le fait que le Seagate est derrière en terme de performances, de là à être extrémiste comme Mei, y a une marge  

Bah attends... Rien que lancé IE6.0 ca met 1-2sec alors que sur un IBM c'est presque instanné.

 
   
 
Putain dis, ton seagate c'est un 800 trs/min?
 
Arrête de me faire rigoler, tu t'enfonces...
 
J'ai eu un 60GXP pendant 8 mois et maintenant j'ai le seagate... Les différences en usage normal? ben désolé mais j'ai beau faire un effort, je les vois pas    
 
Ah si, le seagate fait pas de bruit.  

 
 
Bon, alors, c'est lesquels les plus rapides ? IBM 120 GXP ou Maxtor D740X ? Donc en gros, c'est le même SAV pour toutes les marques ( ils REPARENT tous les disques ) ? L'IBM étiat vraiment moins cher, ça peut-être tentant d eprendre un IBM ... Et pourquoi pas utiliser le RAID 0 ( ABIT NV7-133R ) ( si je prends 2 durs, c'ets possible chez IBM, mais ça demanderait un investissement beaucoup trop grand en disque dur pour moi. Donc, lesquels sont les plus rapides ?? Est-ce que vous avez des tests à me montrer, sur hardwarefr, ou où vous voulez ?

Bah je sais pas moi mais ca lutte mechant sur le Seagate...

 
Attendez... IBM ne repare pratiquement jamais !
Maxtor un peu plus peut etre ... Mais en general la reparation consiste a prendre une electronique saine avec une mecanique saine et a les assemblé ensemble... Mais pas a intervenir directement a l'interieur du DD par ex... Donc en gros c'est comme du neuf quoi...
 
D'ailleurs mon 30Go reparé marche mieux que mon 30Go precedant quand il etait neuf. Moins de bruit, moins de vibration, mais par contre chauffe plus. Mais firmware dernierve version (anti cramage lool).

Ouais. Ils sont à 117? les IBM 120GXP 80 Go sur monsieurprix.com, à comparer aux 134? du Maxtor D740X 80 Go, et aux 149? du Seagate Barracuda ATA IV 80 Go. Bon, j'ai abandonné le Seagate, mais avant j'étais prête à foncer sur le Maxtor, mais l'IBM obtient un prix plus de 110 francs moins cher au final, donc ça peut-être d'une bonne aide, pour monter une système Raid 0 ( ouah les perfs ça doit êrte terrible ! ). Bon, j'ai vu un test sur hardware.fr, et l'IBM est vraiment plus rapide, donc je crois que je vais souhaiter une bonne nuit au Maxtor, au profit d'un raid 0 en IBM ...

Si Maxtor a sorti ses disques en ATA 133, c'est uniquement à cause du modèle 160 Go. La plupart des controleurs ATA 100 n'étant pas capables de l'exploiter entièrement, ils l'ont mis en ATA 133 pour être sur que, dans ces conditions, il n'y aurait pas de problème.

les 160Go sont les 5400rpm 2e Generation DiamondMax D540X...
De plus mon controleur est UDMA100 et fait l'adressage LBA sur 48bits... C'est juste une mise a jour BIOS a faire (comme y'en a eu plein d'autre pour 540Mo / 8.4Go / 32Go)...

Oui, mais ils allaient pas s'amuser à mettre des controleurs différents selon la capacité du disque. Ils ont mis le même pour les 2 séries.
Quand  à l'ATA 100, ce n'est pas le cas pour tous les contrôleurs. Ils ne pouvaient pas vendre un disque ATA 100 en sachant pertinemment qu'il ne fonctionnerait pas sur la plupart des controleurs à cette norme. Donc ils recommandent l'ATA 133, pour être sur que ca marchera à tous les coups.

theoriquement un DD ATA133 doit marché avec tout les standard inférieur mais bon...