En remplacement de mon VHS   que pensez vous des nouveau Qnap avec proc atom qnap 239 Pro?
 
Merci

Personne?

Ça n'a pas un grand succès les qnap !

 
   
 
mois aussi je veux un vrai nas en remplacement du vhs....
 
perso je lorgne du coté du SS-439 pro avec des durs 2.5"  !!!   base conso et Cie !!!  ca limite un peu la capacité de stockage mais en y allant doucement ca va.
 
la classe ces qnap, par contre ils ne les donnent pas, c'est abusé quand meme le prix
 

ils ont l'air au top , mais pas de test français

bon aves les durs 2"5 actuels les débits seront déja tres bien, perso 40-50mb c'est déja nickel, surtout ce que je regarde c'est la conso, et la avec 4durs le SS-439 consomme moins que le ts-239 avec 2 disques...  sans parler du bruit  

 
Niveau hardware, les QNAP représentent ce qu'il y a de mieux.
Niveau software, les Synology sont un cran au-dessus.
 
 
Sinon, dans sa catégorie le 239 représente ce qui se fait de mieux en solution SOHO double disques.  
 

• Débit
• Système ouvert plus souple que chez Syno
• Excellentes performances au niveau Apache
• Redondance OS
• Faible conso

En 4 disques, les Syno sont plus intéressant (pour le prix). Je ne connais pas les Syno < 4 disques.
 
NB:

• L'implémentation des paquets IPKG peut s'avérer compliquée avec certaines apps (ie: xDove)
• Les torrents ne peuvent être téléchargés partiellement contrairement à Syno

 
perso je trouve la nouvelle interface qnap ajax aussi bien meme mieux que la syno, en effet xdove est assez complexe
 
si on faisait un topic unique sur les qnap ?

 
Tu peux détailler?

 
 
Allez lance toi

 
Si un torrent contenant 2 PDF et 1 ISO fait 4go, tu ne peux pas télécharger uniquement les 2 PDF, tu dois aussi te taper l'ISO. C'est dommage.
 
Ceci dit, pour l'instant, ni QNAP, ni Syno ne permettent de créer des torrents à la volée. Ce qui pour certains pourraient être une option géniale. D'autant plus si les torrents "privés" pouvaient être gérés dans une interface spécifique permettant l'authentification des downloadeurs.
 
J'aime bcp cette marque, mais elle se porte davantage sur la multiplication de nouveaux modèles plutôt que sur ce qu'il y a de plus important, son firmware. A ce jour, une version 3 finalisée pour toutes la gamme n'est pas encore disponible.  
 

ok merci pour l 'explication
 
J'ai deja un syno et je voulais bien le coupler avec un qnap

 
s'il a été fait, je ne le trouve pas...    
 
link plz?

tj personne qui possède le produit?

up au cas ou

 
Si ça intéresse quelqu'un, je peux faire un petit passage en revue des fonctions, de sa consommation électrique réelle en charge (xfer + téléchargements de torrents + visionnage d'un iso monté de 4.5go), des vitesses de transferts de petits et gros fichiers (samba & ftp). Montrer l'utilité d'avoir un Atom plutot qu'un Marvell dans le cas d'un serveur Web.  

Moi perso j'ai investi dans un TS-219P. Bon c'est pas les mêmes perf que son grand frère mais ça reste une belle bécane pour se faire un serveur familiale. J'en suis très content !

moi j'ai un ts201 et le proco est un peu à la ramasse... suffit de lancer 5-6 torrents qui carburent, même pour accéder à l'interface d'admin ça met 10 plombes!

J'imagine en effet qu'un simple SoC à 266MHz se montre rapidement limité ! Y'a qu'à voir la différence de débit entre un Marvel 1.2Ghz (sur le miens) et les nouveaux Atom à 1.6Ghz, c'est flagrant !

Pour le dl n'espérez pas grand chose des NAS tout fait du marché, avec mon TS119 (la version à 600Mhz) j'ai jeté l'éponge au bout de quelque temps ... trop de plantage, trop de blocage (ng et trt) ...

Que veux-tu dire précisément ?

J'ai pas encore bien poussé mes tests mais jusque là ça avait l'air de faire son job.

Le 239 permet de lancer une dizaine de torrents et une dizaine de Megaupload (via ssh) simultanément sans broncher. Ça bouffe toute la bande passante, mais ça trace. ^^

Là effctivement si c'est de l'Atom 1.6/1Go RAM on boxe plus dans la même catégorie que comme chez moi avec du Marvell 600/256Mo RAM ...

Mais bon, vu le prix d'un TS 239, pour moi autant se monter son propre PC mini ITX ...

C'est clair que les prix grimpent très vite quand tu veux du X86 dans ton NAS. Moi j'ai dépensé 300€ dans un TS-219P (animé par un Marvel 1.2Ghz et 512Mo) sans compter les disques durs. Ca fait correctement son taf mais pour se payer un Intel dedans on se rapproche du prix d'un PC complet !

On ne peut pas dire que les dl accaparent un 239.    
 

Moi j'avais pris le TS119 parce que c'était du 100% fanless, et que monter la "même chose" (en fait en plus puissant) en PC Mini ITX, ça revenait plus cher et plus encombrant ... je pensais que côté dl ça tiendrait la route mais 600Mhz ce n'est pas le cas ...
 
Mais quand je vois les NAS basés sur Atom, aussi chers, encombrants et bruyants qu'un PC Mini ITX, avec les défaut d'un NAS (Linux super allégé), je ne vois pas l'intérêt, je pars directement sur un PC mini ITX ...

Après il faut voir le débit que tu as sur la ligne, moi en ng je suis en 2.3Mo/s sur le PC Windows, donc le TS 119 partait en vrille rapidement ...

 
 
Je suis d'accord avec toi sur le fait que ce NAS (on est sur le topic du 239) soit cher mais il n'est absolument pas encombrant et sans être inaudible, faut quand même une sacrée bonne oreille pour l'entendre dans un bureau.
 
Pour revenir sur le prix, il faut savoir que c'est un produit destiné aux PME à la base. Le cout d'installation et de configuration d'un serveur lambda (de backup) effectuant à peu près les mêmes fonctions en entreprise que ce Qnap est multiplié par x. Le choix est vite fait.
 
Bref, tu as ton point de vue sur ce produit. Je le respecte. Mais si ce genre d'appareil marche si fort ce n'est pas par hasard.    
 
 
 

ils dl des torrents dans des pme...?  

 
Je ne pense pas.    
 
Mais il peut servir de:
 

• Serveur de fichers (Intégration dans un domaine AD sans aucun soucis)
• Solution de backup (l'iScsi apportant un "+" évident dans le cas de DB SQLServer par exemple)
• Serveur de courriels (hormis si l'agenda partager d'un Exchange est fondamental)
• Serveur de surveillance (système de notification par SMS / Courriel en cas d'activité anormale des cameras)
• Serveur WEB php/mysql (Pour y faire fonctionner un Roundcube ou un environnement de gestion en Intranet/Extranet)
• Etc...  

Oui en environnement pro je suis d'accord c'est super compétitif, car le coût de mise en oeuvre n'est pas bénévole comme dans le cas d'une machine perso ...