Bonjour,
 
Je viens de faire l'acquisition d'un disque dur externe Western Digital my passport 1To USB 3.0 et je suis surpris de ces débits peu performants comparés à de l'USB 2.0.
 
Je possède 2 pc portables HP dv6 Pavilion 7090SF et 6B71EF.
Le 7090sf possède 3 ports USB 3.0 et 1 USB 2.0 tandis que le 6B71EF possède 2 ports USB 3.0 et 2 USB 2.0.
Les 2 PC fonctionnent sur Windows 7.
 
Des tests sur internet de ce disque dur en version 2To (j'ai la version 1To) et dans de la presse informatique indiquent que les débits pour ce disque dur sont de l'ordre de 110 Mo/sec en lecture/ecriture séquentielle.
Micro Hebdo :
http://www.01net.com/fiche-produit [...] port-2-to/
 
Lesnumeriques :
http://www.lesnumeriques.com/disqu [...] /test.html
 
Comme vous vous en doutez j'ai fait le test sur mes 2 PC et sur tous les ports USB 3.0 de mes 2 pc et STUPEUR, les débits sont restés bloqués à 15 Mo/secondes pour un dossier avec plusieurs types de fichiers de 2Go et 30Mo/sec pour un dossier avec 3 Divx de 2Go en tout.
 
Pire encore en connectant le périphérique sur les ports USB 2.0 de mes pc, je stagnais aussi à cette vitesse là. Autant dire que sur mes pc USB 3.0 ou USB 2.0 le débit était le même.
Je ne sais pas qui incriminer les ports USB 3.0 des 2 pc ou le disque dur externe.
J'ai téléchargé les derniers pilotes de HP sur leur site au niveau des ports USB ainsi qu'une mise à jour du BIOS et rien n'y a fait.
 
Quelqu'un peut me dire si il y a un moyen de savoir si les ports USB 3.0 ne sont pas en cause ?
Pour infos je ne connais pas d'autres personnes dans mon entourage ayant des sorties USB 3.0 donc je ne peux pas tester le disque dur externe sur un autre pc.
 
Merci à vous de votre aide...
 

Merci de votre réponse alberich.
 
Que voulez vous dire par là, je transfére effectivement mes données du disque dur interne C: de mon pc vers mon disque dur externe.
C'est mon disque dur interne de mon pc qui briderait ces débits. Par quels moyens s'en persuader ?
Je vois pas quelle particularité a mon disque dur et je ne comprends pas pourquoi mon disque dur briderait à ce point les débits comparés aux tests annoncés sur internet.

Tes disques internes sont de quelle capacité ?

1 Téra sur mes 2 pc donc de la même capacité que mon disque dur externe.
En sachant qu'ils sont rempli à 10% et que le disque dur externe est vide puisque neuf...
 
Une explication ?

Mes excuses c'etait une question bete, si les portables ont l'USB 3.0 ils ont un dd récent et donc de grande taille et offrant un débit correct. En l'occurence ici au moins 80 Mo/s à vide
 
Il faudrait tester ce dd externe sur un PC fixe avec USB 3.0   (l'USB 2.0 limite vers 30Mo/s)
 
Peut etre que dans le Bios l'USB 3.0 n'est pas activé car si tu as les mêmes débits en USB 2.0 qu'en USB 3.0...

Merci de votre conseil tical2000.
 
Je viens de faire les tests de mon disque dur avec le logiciel Crystal Disk Mark.
 
Donc j'ai résumé dans un tableau les résultats en rappelant les 2 tests chiffrés dans la presse qui ont été fait avec le même disque dur externe et le même logiciel Crystal Disk Mark.
 
Ensuite j'ai récapitulé les résultats sur mes 2 pc le HP DV6 7090SF ET DV6 6B71EF.  
 
http://hpics.li/e89fd6f
 
En espérant que c'est assez clair comme tableau.
 
Comme vous le voyez ce que j'avais pu préssentir en remarquant que le débit était le même en USB 2.0 et USB 3.0 était peut être trompeur car ce test a l'air de montrer que les débits sont différents en USB 2.0 et USB 3.0 sur mon pc.
 
Les débits en USB 3.0 semblent relativement correct 2 fois supérieurs à l'USB 2.0 mais en revanche on est bien loin des tests effectués par Micro Hebdo et LegitReview (http://www.legitreviews.com/article/1951/4/).  
 
Sur les tests de Micro Hebdo et LegitReview on est proche en moyenne de 110 Mo/sec en lecture/ecriture séquentielle.
Alors que pour moi on est autour de 84 Mo/sec en écriture et on tombe à 60 voire 50 Mo/sec en écriture.
Ce qui représente malgré tout une perte de 35% en écriture et 50 % en lecture sur le séquentielle ce que je trouve énorme.
En revanche on trouve une relative ressemblance entre mes 2 pc HP.
 
Voilà le fin mot de l'histoire.
Je pense que les prises USB 3.0 de HP sont en fait bridés (soit par le disque dur, soit par le port USB 3.0 en lui même avec le bus ou/et le chipset).
Je trouve ça vraiment très dommage si c'était réellement le cas. Car j'ai acheté ces 2 pc il y a quelques mois justement car ils proposaient des prises USB 3.0 à un rapport qualité prix intéressant. Je ne les aurai jamais acheté si j'avais su que ces prises étaient bridés et j'aurais préféré payer un peu plus dans un autre modèle ou une autre marque afin de récupérer la bonne performance.
 
Qu'en pensez vous ?
 
Merci à vous !

Alors tout est normal !  80 en lecture et 50 en écriture... c'est honnête... (plus du double de l'USB 2.0)
 
L'USB 3.0 comme le SATA III sont des normes très souvent bafouées. Car en théorie l'USB 3.0 c'est 600 Mo/s
 
Mais je me répète pour moi c'est classique et normal et honnête pour des portables... même si il peut y avoir mieux sur d'autres modèles...
 
Edit : Sur mon fixe, le SATA III n'en n'est pas du tout, en fait. Il a fallu que j'achète la carte mère (Asus à 130 euros !) pour m'en rendre compte

Ah ouai carrèment il a fallu que tu rachètes une carte mère pour t'en rende compte.
 
Donc pour toi les débits sont honnêtes, je veux bien te croire.
Par contre comment tu expliques que pour le même disque dur externe testé avec le même logiciel sur 2 pc différents (le mien et celui de Micro Hebdo) on puisse arriver à des erreurs de 35 à 50 % en écriture/lecture séquentielle.
 
C'est ma seule interrogation, en effet mon pc est ultra neuf et quasiment vide (rempli à 10%) et mon disque dur externe est ultra vide.
Cela veut bien dire que mon USB 3.0 est bridé ?

Oui très clairement
 
Tout comme mon SATA III (350-250Mo/s  R/W au lieu de 600) mon USB 3.0 et mon PCI 16X et mes lignes PCI pour mon Raid 0 qui plafonnait à 250 Mo/s

Merci pour l'info même si ça ne me réjouis pas.
 
Moi qui pensait que tous les USB 3.0 étaient équivalents sur toutes les marques.
Je suis novice, pouvez vous m'indiquer ce que cela signifie de brider un USB 3.0 parce que je ne comprends pas trop les termes PCI et RAID.
En d'autres termes qu'est ce qu'il faut que je change sur mes ports USB 3.0 pour que je passe au delà de ces bridages ?
Puis je exiger du fabricant HP qu'il le fasse sans frais étant donné que c'est un bridage volontaire ?
 
Merci à vous !

Bonsoir
Non à tout, désolé, le débit n'est pas un minimum garanti, mais un maximum théorique possible...

A ma connaissance on ne peut strictement rien faire a part "acheter un PC plus cher qui sera un peu moins bridé (à controler)"
 
Money rules  

Et oui exact c'est comme ça qu'ils nous couillonnent

il n'y a pas de "couillonage" puisqu'on te vend un débit théorique possible, ce qui veut exactement dire ce que ça veut dire...
c'est comme l'ADSL, il faut lire les petites lignes, tout est dans le contrat  

Les petites lignes ?

Non l'ADSL (numericable pour ma part (je sais c'est pas l'ADSL)) tu gueules (tu appelles 4 ou 5 fois) et tu passes de 2mb/s à 90Mb/s par palier de 30 en 3 semaines...  

oui...et non, parce que si tu es à 1500 m du DSLAM, en raze campagne à tataouine les bains, tu auras ce que tu pourras...la fibre n'est pas l'ADSL
ne mélange pas tout enfin !

J'ai un abo à 24,90€ par mois (tel fixe + internet) non fibré 30méga j'en ai 90 depuis belle lurette... J'ai appelé 4 ou 5 fois pour déclencher le processus et ensuite j'ai vu mon débit grimper par palier sans que je fasse quoi que ce soit  

Mais je sais que tu as raison sur la distance avec les Dslam.  Je sais aussi que je bénéficie de la fibre aussi visiblement mais sans la payer. Bref on est bien là on discute tu veux un coca ?  

Merci de vos réponses.
 
Ce qui est étrange c'est qu'avec la même norme USB 3.0 sur le même disque dur externe on peut passer d'un débit de 50 à 110 Mo/sec.
Et cela aucun détail ne permet de les différencier sur les pc.  
Mais vous arriverez pas à me faire croire qu'avec de simples composants électroniques entre 2 pc de quasi même composition ainsi que 2 disque dur externe on arrive à faire baisser le débit de transfert.
Parce que là on parle bien du débit bridé par l'USB 3.0 du pc et pas du DD externe.
 
Même si vous dites que l'appellation USB 3.0 est basé sur un maximum et pas un minimum avoir de telles différences entre 2 pc de même gamme est de la tromperie sur la marchandise.
 
Enfin c'est mon avis et je pense que je lancerai des poursuites à l'encontre de HP si il ne rétablisse pas un débit équivalent aux autres pc concurrents...

ça dépend, il y a quoi dans ton coca pour l'améliorer un peu ?
j'avais bien "expliqué calmement" aussi ma situation ADSL à une époque...
étrangement, j'étais passé de (en gros) 125 Ko/s à 1Mo en DL en 8 jours...
c'est là que je me suis découvert une passion pour la négociation et la diplomatie musclée

Chez moi des fois ca tombe à 2Mo/s  donc ca va de 2 à 110    

Etant quelque peu agacé de leur foutage de gueule lors du premier versement je viens juste de "négocier" en une seule fois (en fait j'ai ordonné   ) le deuxième versement du capital pour la création d'entreprise à pole emploi avant même la date légale. Je me surprends...  

Torseur, un PC n'est que composants...suivant la puce qui gère l'USB 3, tu auras des résultats différents...
sans parler du système d'exploitation, des pilotes, de la taille du fichier transféré et j'en passe...
tu perdras ton temps à chercher à avoir raison face à un constructeur...qui te dira ce que je te dis depuis le début : débit maximum théorique...
mais bon, après, ça te regarde. Mais ta vision du monde informatique est loin de la réalité si tu veux mon avis.

lol oui tical2000 je parlais d'un point de vue brut grâce au logiciel Crystal disk mark pour une écriture/lecture séquentielle.
Je parlais entre mon PC qui en écriture séquentielle est à 50 Mo/sec alors que le PC de test de Micro Hebdo équivalent au mien est à 110 Mo/sec pour le même disque dur externe.
Tu tombes à 2 Mo/sec lorsque tu transféres des fichiers de type bureautique et je pense que la différence est moins importante entre 2 pc...
 
alein c'est pour ça que je vais demander à HP de faire quelque chose pour mes 2 pc HP afin qu'ils s'alignent sur les débits de la concurrence sous peine de poursuites... C'est de la tromperie sur la marchandise !

Non. L'USB, parfois ca fait ce que ca veut...

Je suis d'accord avec alein je suis loin du monde de l'informatique.
Mais lorsqu'on va comme c'était mon cas choisir un pc pour ces caractéristiques classiques (Mémoire vive, processeur, capacité du disque dur, nombre de ports USB 3.0...) il ne devrait pas y avoir une différence de 50% de débits pour une même norme USB 3.0 qui ne permet pas de le différencier sur le papier.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai choisi ces 2 pc HP pour leur ports USB 3.0 si j'avais su cette différence je les aurai pas acheter...

Je suis tout à fait d'accord avec toi !

Mais alein a raison quand on a compris que c'est un maximum théorique, on a tout compris mais c'est pas super. Pour les bagnoles c'est plus clair, 100cv c'est 100cv (attention aux radars   )

Je comprends que les débits de l'USB 3.0 puissent être bridés par la qualité du disque dur externe sur lequel on branche le port USB3.0 c'est bien ça qui fait la différence entre les différentes marques de disques dur externes.
Mais on peut pas introduire une incertitude ou plutot un bridage du port USB 3.0 en lui même en introduisant des disparités entre 2 pc de performances identiques mais de marques différentes.
 
La disparité de débits doit jouer à mon goût sur le périphérique externe sur lequel on branche le port USB 3.0 et non pas sur le port USB 3.0 en lui même et c'est ça que je ferai valoir à HP.

Non ils ne devrait pas y avoir de disparité (ou peu). Perso dans mon monde imaginaire parfait l'USB 3.0 débiterai 600Mo/S point barre. Un periph externe comme ces sal***ies de clé soient disant USB 2.0 mais qui débitent 5 mo/s et bien dans mon monde parfait cela n'existerait pas...

Le facteur limitant n'est en rien l'interface (l'USB), dans ce cas-ci c'est le disque dur
Je veux bien que tu désires que tout disque dur soit capable de débiter 600Mo/s dans tout les cas, mais ça restera dans ton monde imaginaire

Ici à 100 Mo/s c'est le dd qui est a bloc (CF tests sur un USB 3.0 qui tient la route)
 
A 80 ca semble être l'interface... de ses pavilions
 

 
Edit : Je parle de débits dans quelques plusieurs posts, plus haut, aussi si tu veux  

Comme dit tical2000 c'est bien l'interface de mes HP qui brident le débit.
 
Tical2000 vous me confirmez que lorsque l'on parle d'interface en cause on parle de la carte mère de mes PC ainsi que des bus c'est cela ?
 
Le problème c'est que ces éléments là apparemment primordiaux pour le PC n'apparaissent jamais sur les fiches produits des PC et donc pour un novice comme moi qui m'intéresse à la mémoire vive au processeur à la capacité du disque dur et aux nombre de ports USB 3.0, c'est une donnée qui m'échappe complétement lors de l'achat car inexistante...

Oui l'interface du dd semble hors de cause puisque benché à plus de 100Mo/s sur un autre PC
 
Mais 100 ou 80 c'est pas très grave, la différence ne se sent pas beaucoup.  Par contre 50 ou 60 en écriture c'est un peu faiblard. Ca reste tout de même largement intéressant vis à vis de l'USB 2.0 puisque c'est carrément le double...

Oui en écriture c'est assez vilain en débit.
Si je comprends bien si je change la carte mère et les bus de mon pc je pourrais obtenir les débits proches de ceux affichés sur les tests.
 
Je me permets de vous dire cela car vous m'avez dit que vous aviez changé votre carte mère de votre pc pour 130 €. Donc c'est un problème que je peux résoudre si j'en ai les moyens ou c'est plus compliqué que cela ?

tu ne peux pas changer la carte mère d'un portable, tu peux la remplacer par la même...et ça coute, en neuf, le prix du portable...

Merci alein.
 
Mais alors de toute façon toutes les cartes mères de HP doivent avoir le même problème de bridage si les composants sont les mêmes donc mon problème restera insolvable à moins de changer de PC.

oui et non...car sur un PC  HP modèle XXXX tu auras une puce d'une certaine marque pour l'USB 3, et sur un HP yyyy, tu auras peut-être une autre puce, de la même marque ou d'une autre, avec d'autres débits...
Le problème c'est que le yyyy n'aura pas non plus le même disque dur que le XXXX, et, par le jeu des combinaisons, tu ne sauras jamais à quoi t'attendre, à moins de lire tout les tests du modèle que tu convoites...
Mais tu te compliques vraiment la vie pour pas grand chose à mon avis...