Duncan Idaho a écrit :
En fait, je ne sait si c'est normal ou non, alors je pose la question! 
Il y a un an j'ai pris un 120Go WD version 8Mo "Special Edition". (Fabrication octobre 2002)
Ce DD de stockage arrivant à saturation, j'ai repris il y a quelques temps, le même, pensant par la suite passer en Raid. (Fabrication Aôut 2003)
Tout de suite, après montage, direction le site de WD pour vérification de la guarantie (c'est pas que j'ai pas confiance en Surcouf, mais bon....  ) puis un petit HD Tach pour vérifier les perfs.
Et là il me semble qu'il y a un ou deux problèmes! (peut être sont ils liès!)
L'ancien monté en Master, me donne un temps d'accès de 13.1ms pour un taux de transfert supérieur à 80MO/sec (limite de la barre de mesure de HDTach).
Le nouveau, monté en Slave sur la même nappe, me donne lui un temps d'accès de 16.2ms pour un taux de transfert ne dépassant pas les 72.5Mo/sec
Je précise, que le nouveau formaté en NTFS est entièrement vide, l'ancien quand à lui toujours en NTFS n'a plus que 40Go de disponibles. (Cela joue t'il sur les indications de HDTach??)
En lançant Intel Applications Accelerator, je constate que les deux DD sont bien en UDMA5, mais par contre, Nero Info Tools m'indique que le DMA est "On" sur le Master (l'ancien) et "Off" sur le nouveau.
Les questions que je me pose maintenant, sont les suivantes: Ces performances différentes entre les deux DD sont elles normales, et que signifie ce "DMA Off" que m'indique Nero dans l'onglet "configuration" des Infos Tools?
Merci d'avance pour vos réponses car là je pige pas! 
PS: J'ai testé le nouveau disque en master seul sur la nappe, et les perfs restent identiques sous HDTach (par contre pas pensé à vérifier sous Nero)
|
