|
Page : 1 2 Page Précédente | |
Auteur | Sujet : Pourquoi dit on que NTFS fragmente moins que FAT32 ? |
Publicité | Posté le 01-02-2006 à 00:38:11 |
Bel-o-kan | Dans l'absolu la FAT32 est plus rapide. Mais le NTFS a bien d'autres avantages : prends en compte la gestion des gros disque dur > 2To, taille des fichiers illimités(Max 4Go en FAT32), notion de droit d'accès sur les fichiers et sécurité supplémentaires... et il fragmente un peu moins effectivement. --------------- Mon topic vente |
Bel-o-kan |
blazkowicz | ce qui est sûr c'est que le NTFS fragmente de toute façon, et pas qu'un peu. d'autres systèmes de fichiers sous linux/unix (genre ext2, reiserFS ?) ne fragmentent pas |
ITM Avatar peint à la main | Oui mais pourquoi ? Message édité par ITM le 01-02-2006 à 18:26:29 --------------- iteme.free.fr | Mon feedback |
chodaboy_ | LOL on dirait des politiciens |
Space Profil: Maux des rateurs | perso je suis en fat32 pour l os et en ntfs pour mes DDs de stockage
--------------- Ma cinémathèque |
blazkowicz | et moi c'est l'inverse
|
Publicité | Posté le 01-02-2006 à 18:42:38 |
ilien83 C'est écrit dessus ... |
|
Arjuna Aircraft Ident.: F-MBSD |
Message cité 1 fois Message édité par Arjuna le 01-02-2006 à 22:01:21 |
Space Profil: Maux des rateurs | ce qui flagrant c est lorsqu on fait un clic droit puis "propriétés" sur un répertoire contenant beaucoup de fichiers (par ex. ~30000 fichiers) pour indiquer la taille du répertoire.
--------------- Ma cinémathèque |
Arjuna Aircraft Ident.: F-MBSD | normal dans la NTFS, c'est la MFT qui fragmente le plus |
mrbebert |
L'OS a cette info |
PeK |
|
bjone Insert booze to continue | en NTFS, la granularité d'allocation est de 512 octets dans la MFT, 4Ko ou autre ailleurs. |
bjone Insert booze to continue | voila le meilleur article que j'avais trouvé (il faudrait que je le mette dans mes favoris):
|
bjone Insert booze to continue | bon déjà la relation cluster/secteur ne joues que peu sur la fragmentation, cela joues sur l'espace perdu essentiellement.
Message édité par bjone le 06-03-2006 à 18:57:17 |
Arjuna Aircraft Ident.: F-MBSD | gniarf
|
bjone Insert booze to continue |
|
Arjuna Aircraft Ident.: F-MBSD | C'est c'elle de VS 2003, j'ai pas VS 2005 encore (ça ne saurait tarder, Microsoft ils sont lents à valider les inscriptions )
Message cité 1 fois Message édité par Arjuna le 05-04-2006 à 12:05:45 |
bjone Insert booze to continue | bin ça tombe bien en NTFS, les 100000 fichiers de 500 octets seront dans le pool des petit fichiers de la MFT, et prendront 512 octets |
bjone Insert booze to continue | Sinon regarde moi sur mon MSDN de Janvier 2006 (VS2003):
Message édité par bjone le 05-04-2006 à 13:51:00 |
Arjuna Aircraft Ident.: F-MBSD | mouais mais même, je préfère conserver mon iso, comme ça au pire si j'ai besoin d'en filer une copie à un collègue je l'ai sous la main
|
bjone Insert booze to continue |
Profil supprimé | Posté le 06-04-2006 à 23:05:28
|
bjone Insert booze to continue | dans defrag, tu fais afficher le rapport.
|
Profil supprimé | Posté le 07-04-2006 à 15:34:38 ah ok je savais pas.. moi j'ai un fichier de 398 mo decoupé en 10799 fragments et un fichier de 2mo en 424 fragments sur ma partition ntfs de mon dd 80go...
Message édité par Profil supprimé le 07-04-2006 à 15:46:21 |
Gigathlon Quad-neurones natif |
Message cité 2 fois Message édité par Gigathlon le 07-04-2006 à 15:47:40 |
franck76 | salut,
|
Sitel Informatique = drogue | Quand on est en raid0, la défragmentation "use" t-elle autant les hdd qu'en non-raid ? --------------- Mon feed :D |
franck76 | et si un disque est fragmenté et que je compte le formater, je suppose que c'est la meilleur solution pour avoir un disque propre ????
|
Publicité | Posté le |
Page : 1 2 Page Précédente |
Sujets relatifs | |
---|---|
Problème de formatage et de conversion en NTFS | [SOS] Partition NTFS pleine a disparue |
prbléme disque dur portable ntfs sur win 98 ne le reconnait pas | partoche fat32 qui part en ..... |
Problème de formatage Partition FAT32 | window installé en fat 32?? normalement c est ntfs non??? |
DD externe en NTFS ou FAT32 | NTFS en RAW : Ports USB 2.0 en cause ? |
Formater un DD en FAT32 de plus de 32GA | |
Plus de sujets relatifs à : Pourquoi dit on que NTFS fragmente moins que FAT32 ? |