En effet ça permettrait de supprimer presque totalement les problèmes de bruit (pas d'air, pas de bruit transmis) et de chauffe (plus de frottement d'air lors de la rotation des plateaux, moins de résistance opposée à la rotation du moteur donc effort moindre...)
En quoi est ce important qu'il y ait de l'air dans le disque et que la pression interne soit égale à la pression externe (c'est à ça que sert la capsule perméable, à équilibrer la pression) ?
Ben oui un dd ça n'a pas besoin d'air, bien au contraire
Bien sûr ça obligerait à repenser la coque pour qu'elle puisse supporter les quelques centaines de kg de pression constance mais c'est tout à fait faisable.
 
Si qqun peut me répondre

Il me semble que mes trés anciens disque jusqu'a 40 Mo de marque segatte était sous vide d'aire.
 
2solutions:
 
1) je me trompe
2) ils ont arréter pour des contrainte technique.( je me demande si les tête ne sont pas maitenu à faible distance du plateau par un éffet coussin dair.)
 
 
 

2) très probable, j'y avais pas pensé.
Ca répond au passage à une question que je me pose depuis longtemps, à savoir "comment les têtes peuvent être maintenues à quelque µm du plateau, même quand il tourne à des centaines de tours/seconde ?"  
Parce que là c'est bcp plus complexe qu'une histoire d'azimutage/calibrage à réaliser en usine à cette échelle de  
précision...
 
Sinon pour tes Seagate, j'en doute : j'ai désassemblé des dizaines de disques de 10Mo à plusieurs Go sans jamais en trouver sous vide, et surtout ça serait bcp plus intéressant à l'heure actuelle pour les raisons que j'ai cité dans mon 1er post que dans le cas de vieux disques qui tournent et chauffent peu.

Je pense qu'un autre probleme est la poussière.
Les disques sont pleins d'air "propres" sans poussières et sont juste étanches.
 
Garder pendant des années un DD vide, étanche ET résistant avec les disques qui tournent et vibrent non stop, ca doit pas être facilement possible.
En effet, une simple fuite remplirait le disque de poussière et là, ciao le disque.
 
Seulement, (puisque ceci n'est qu'un théorie venant de ma part) garder un DD plein étanche et sans résistance à la pression et un vide étanche et résistant, est ce si différent ?
 
Ceci dit, même un DD vide vibrerait et transmettrais ces vibrations à des élements mécaniques qui feraient du bruit.

étanchéité à long terme : j'ai pensé à ce problème c'est pour ça que je dis qu'il faudra repenser le bâti. C'est pas la poussiere qui m'inquiète mais les infiltrations d'air sous l'effet de la différence de pression.
vibrations : oui c'est pour ça que j'ai dit "pratiquement", j'en suis bien conscient. Celà dit les efforts mécanique seront nettement diminué ainsi que les vibrations du fait la résistance minimisé.
 
Pour ta théorie : les disques actuels ne sont PAS étanches : il y a un filtre en matiere synthétique aux mailles minuscules qui laisse passer l'air mais pas les particules de poussiere, aussi microscopiques soient elles.
Ca sert à équilibrer la pression entre l'intérieur et l'extérieur du disque, si tu prends l'avion par exemple puisque la pression atmosphérique varie à haute altitude.

çai ca  

bon ben ma belle idée est à mettre à la poubelle alors
 
Celà dit il reste une alternative : selon la densité et la nature du gaz employé les sons se transmettent différemment (cf la voix suraigu de qqun qui parle à travers de l'hélium ) et les contraintes mécaniques varient aussi.
Donc on pourrait éventuellement remplir les dd d'un gaz qui maintient cet effet coussin d'air tout en limitant les frottement avec les plateaux et la transmission des sons ?
Bien sûr le gain serait infiniment moindre qu'avec un vrai vide d'air mais cependant intéressant...

mon petit doigt me dit que je temps qu'ils integront cette technologie, les hd auront passé la barre des 100To