Voila, j'ai lu plusieurs articles sur le raid, mais j'ai qqn question :
 
-En raid 0, les perfs sont bien meillieurs c'est ca? j'ai 2*40giga maxtor dx740. Si je les mets en raid 0, j'aurais tjs 80giga en tout, ou alors 40??
 
-Si je les passes en raid, toutes les données qui sont dessus seront perdu je suppose, reformatage obligatoire??
 
-Quel controleur Raid me conseillez vous?
 
Merci

- Tu devrais le savoir si tu as lu plusieurs articles sur le RAID
 
- Formatage obligé !
 
- Highpoint HPT37*

1-je suis pas sur justement

 
Relis tes articles  

 
 
http://www.vtr-hardware.com/articles/auto/805-2.asp
 
 

oui j'ai lu...les données sont séparés entre les deux disques...donc tjs 80go de dispo?

Formattage obligé --> donc perte des données !
 
 
Pour faire simple,
 
En RAID 0 : 2x40GB = 1 disque de 80GB plus rapide
 
Si 1 disque tombe en panne ou crash, tu perds tout ! (théoriquement) Pas de sécurité.
 
En RAID 1 : 2x40GB = 1 disque de 40GB (mirroring)
 
Si un disque crash, l'autre continue de fonctionner, tu ne perds rien.

merci a vous

euh pour le RAID 0 , c'est obligé d'avoir 2 disques dur de la même taille ?  

Nan c pas obligé

cOOl, parceque je voulais mettre en Raid0 mon 80 et 60Go
merci bcp

NHiX a écrit a écrit : cOOl, parceque je voulais mettre en Raid0 mon 80 et 60Go merci bcp

 
on repeat, si il y en a un qui crash tu perds tout, soit 140 Go quand même.

Oui, mais C pas tres grave C de grosse donnée qui transiteront sur ces disques durs
elles n'y resteront pas longtemps ( enfin juste le temps de les traitées )
et j'avais justement besoin d'un debit assez élevé en iDE, c donc parfait
 
vous inquièté pas les cop1 pour mes disques durs    
 
 

si tu mets un 80 et un 60 en raid0 tu perds 20Go ça te fera 2*60
et vu que c'est pas les mêmes disques ce sera pas très très rapide...
sinon pour le contrôleur je te conseille un promise fasttrak 133
 
au niveau des perfs ça me donne ça :

 

 
Le résultat d'HDtach me parait pas super ??

moi je suis en raide ca marche tres bien mais c reloux a configurer

ok merci,  
pour ma part c surtout le debit du RAID0 qui m'interresse pour mes applis
 
mais la j'essairais la semaine prochaine surement... parceque là G + de 80Go de données a traité
 
Pour les Disques dur : 2x7200t UDMA100 donc ça devrait qd même etre + rapide que maintenant ! lol

Question bête le raid 5
 
C'est bien avec 3 disques non

 
3 disques minimum oui

autre question bête.
 
Highpoint a sortie un nouveau chipset controleur hpt374
 
Quelqu'un l'a vue sur une carte mère déjà

 
arrettes de dire qu'ellles sont betes tes questions  

Désolé mais j'ai un peu abusé de la bière
 
hic
 
 

 
+ 1 !
 
= 80 Go, de 20 à 40 % plus rapide suivant les applis et l'OS.
 
2 mêmes disques identiques chaudement recommandé !!!

Pour du RAID 0 de 2 disques durs, chacun en Master sur son propre canal, le meilleur controleur RAID est le Sillicon Image Sil680... Pour le RAID 1 c'est le Promise PDC2076x et pour les RAID 0+1 (et les autres config a plus de 2 DD) c'est le HighPoint HPT37x...

Mes deux maxtor sont identiques, meme serie, meme capacité
 
Pour le controlleur, me faudrait une carte pci, car ma cm ne gère pas le raid...je trouve pas bcp de site web qui en propose a la vente (sauf en scsi mais bon, me faut du ide), si qqn avait une bonne adresse
 
Merci

 
tiens c'est drôle ce que tu dis...
 
vu que les constructeurs disent complètement le contraire !
 
ils poussent même jusqu'à préciser qu'il faut qu'ils soient de la même marque et du même modèle en plus d'être de la même taille ! Ils précisent même que le firmware peut jouer grandement sur les perfs
 
vu que c'est basé sur lentrelacement des clusters... vaut mieux qu'ils aient la même taille...

www.wsn-tec.com --> section ATA/RAID (tous ne sont pas RAID)
www.grosbill.fr --> y'en a quelques uns...

G di kct possible, pas recommandé

okay... si tu veux jouer sur les mots

http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140063.html
 

oui les firmwares joue, d'ailleurs idealement les deux DD devrais avoir la meme revisions

 
oui mais hd tach me semble être une dobe infime
sinon plus sérieusement je pense que ça vient en partie du fait que mon C: est en ntfs
mon D: est fat32 et ça va bien plus vite (cf test sous sandra)
 
par contre bizarrement je crois que Windows XP démarre plus vite sur du ntfs que du fat32 (juste le démarrage)

Non...
 
HDtach est indépendant du format de l'OS, tu peux même tester sous certaines conditions un disque non formaté, fraichempent sorti d'usine !

je suis loin d avoir ca .
j ai deux dd 40g WD avec 2mo de cache.
et je dois faire 37mo de moyenne.
t es en fat ou ntfs ?

Clarkent a écrit a écrit : je suis loin d avoir ca . j ai deux dd 40g WD avec 2mo de cache. et je dois faire 37mo de moyenne. t es en fat ou ntfs ?

 
les WD sont moins performants donc c'est normal
sinon pour mes partitions j'en ai une en ntfs (le C et 3 en fat32 (D: E: et F, répartis en (40 40 50 25)
voilà    
 
sinon tharkie à mon avis hdtach ne fonctionne pas du tout pareil d'un OS à l'autre car déjà sous tout NT il demande un n° de série... et sinon à ma connaissance ya pas de version de hdtach qui fonctionne de manière autonome comme memtest par exemple
pour tester les disques durs j'avais un logiciel dont je ne me rappelle plus le nom et c'était plutôt bien fait...
CT3.EXE le nom de fichier je me rappelle (ça se démarre sous DOS)

j'ai une ASUS A7V333-Raid et je voudrais me racheter un disque dur pour le brancher en raid.  
Mais je me demande en quel type de RAID devrais je configurer mon PC sachant que je l'utilise essemtiellement pour faire du montage/mixage son.  
 
J'ai déja un HD Seagate 40Go et je me demande si je dois me reprendre un autre Seagate 40Go pour utiliser le mode Raid miroring en // ou le mode raid à la suite (si j'utilise ce mode, je prefere prendre un 60Go ce qui me permettera d'avoir 100Go de place...)  
 
j'attend vos conseils avec impatience,  
 
par avance merci

je voulais juste parler de format dee formatage de disque pas du système en lui-même
 
quelque soit le format du disque (ntfs, ou fat) les résultats ne variront pas !

Alors voila, apres la lecture d'un test sur un site US comparant différentes cartes raid ide abordables, j'ai décidé de craquer pour celle la :  http://www.materiel.net/details_FASTTRACKTX2000.html
 
 
qqn a déja eu des merdes ou des bons échos pour cette cartes??
Le fait que des nappes udma100 soit livrés, ca va pénaliser les perfs des mes deux maxtor udma133 en raid0??
 
Merci

Mouarf la Promise est la moins bonne en RAID0 avec 2 disques chacun sur son propre Canal...
 
Vaut mieux une Silicon Image SiI 0680 à 50-60?, plus performante et moins chère... (Par contre consomme un peu plus de CPU...)