Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2533 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  70  71  72  73  74  75
Auteur Sujet :

Nouvelle série Samsung SpinPoint T166 [MAJ 26/01/2007]

n°5309914
oliviermdv​y
Posté le 22-01-2007 à 19:15:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ici mes résultats sous HDTach
 
Pour le T166 500go en SATA2:
http://img412.imageshack.us/img412 [...] 9jn.th.jpg
 
Pour mes deux T166 320go en Raid 0:
http://img265.imageshack.us/img265 [...] 4os.th.jpg

mood
Publicité
Posté le 22-01-2007 à 19:15:46  profilanswer
 

n°5310729
alfredspcr
Posté le 23-01-2007 à 01:17:08  profilanswer
 

OlivierMDVY avais-tu tourné HDtach sur un de tes T166 320GB avant de les mettre en RAID ? Ton benchmark RAID-0 semble très inférieur à ce qu'on pourrait attendre, et ta config matérielle est largement suffisante pour produire de bons benchmarks RAID-0. Un souci de driver nVidia RAID sous Windows peut-être ? Ou alors les 320 GB sont en réalité, comme quelqu'un l'écrivait sur le forum SPCR récemment, des 500 GB "amputés" suite à un quality check insuffisant...
 

MEI a écrit :

En I/O Performance n'importe quelle HDD bas un Samsung, hormis en Workstation, mais à part ça. :o


En même temps, à moins de tourner un gros serveur, ...  :ange: et les débits en lecture/écriture, eux, sont parmi les meilleurs.


Message édité par alfredspcr le 23-01-2007 à 01:34:56
n°5310840
oliviermdv​y
Posté le 23-01-2007 à 08:18:24  profilanswer
 

Faudrait que je désactive le NCQ pour voir, parait que ça ralentit...
 
Sinon, non, je n'ai pas essayé un 320GB avant de le mettre en RAID.
 
Peut être aussi la taille des blocs RAID ? J'utilise la valeur par défaut : 64ko

Message cité 1 fois
Message édité par oliviermdvy le 23-01-2007 à 08:33:12
n°5311281
Lazyjones
Posté le 23-01-2007 à 12:50:45  profilanswer
 

La série T166 est une évolution de la T133 ?

n°5311532
han_solo
in Thë Ðëëp ßluë
Posté le 23-01-2007 à 14:31:13  profilanswer
 

Concernant les différents modes RAID utilisable, je viens d'apprendre quelque chose de très intéressant.
Peut être le saviez vous déjà mais dans le cas contraire, je pense que l'information mérite d'être postée :
 
http://www.erenumerique.fr/southbr [...] 523-6.html
 
** En ce qui concerne mon HD501LJ, il tourne 7/24 depuis son installation et j'en suis toujours aussi satisfait. Vraiment un pur régal tant au niveau du bruit (est-il en marche ??  :) ) qu'au niveau des taux de transferts qui figurent parmi les meilleurs du moment.

n°5311571
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-01-2007 à 14:41:28  profilanswer
 

Moi j'attends de voir les nouveau WD XL160M (AABS/AAJS/AAKS de 250 à 500Go) pour me decider.

Message cité 1 fois
Message édité par MEI le 23-01-2007 à 14:49:33

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5311582
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 23-01-2007 à 14:44:29  profilanswer
 

MEI a écrit :

Moi j'attends de voir les nouveau WD160XM (AABS/AAJS/AAKS de 250 à 500Go) pour me decider.


Tu as plus d'infos sur ces disques ? Google ne les connait pas :D

n°5311591
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-01-2007 à 14:48:45  profilanswer
 

En gros : http://forums.storagereview.net/in [...] =2&t=23162 la derniere page du topic est pas mal interessante.
 
Debit comme les T166, silence proche on espere, mais performance applicative sans doute superieure vu que le WD5000KS (en 4x125Go) est le disque SATA 7200rpm le plus rapide du marché. Par contre Samsung restera toujours beaucoup moins cher. :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5311608
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 23-01-2007 à 14:55:06  profilanswer
 

MEI a écrit :

En gros : http://forums.storagereview.net/in [...] =2&t=23162 la derniere page du topic est pas mal interessante.
 
Debit comme les T166, silence proche on espere, mais performance applicative sans doute superieure vu que le WD5000KS (en 4x125Go) est le disque SATA 7200rpm le plus rapide du marché. Par contre Samsung restera toujours beaucoup moins cher. :)


Et si je compte en acheter 5, vaut mieux qu'ils soient moins chers donc :lol:

n°5311713
Taucoyotte
Posté le 23-01-2007 à 15:31:53  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 23-01-2007 à 15:31:53  profilanswer
 

n°5311754
m16
Posté le 23-01-2007 à 15:50:08  profilanswer
 
n°5311857
alfredspcr
Posté le 23-01-2007 à 16:37:54  profilanswer
 

oliviermdvy a écrit :

Faudrait que je désactive le NCQ pour voir, parait que ça ralentit...
Sinon, non, je n'ai pas essayé un 320GB avant de le mettre en RAID.
Peut être aussi la taille des blocs RAID ? J'utilise la valeur par défaut : 64ko



On voit clairement dans ce très bon article sur ces graphiques que le nVidia 6 MCP plafonne aux alentours des 110 MB/s en RAID-0; OlivierMDVY tes benchmarks sous HDtach me paraissent donc tous comptes faits parfaitement dans la norme sur ton matériel.

n°5311892
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-01-2007 à 16:50:49  profilanswer
 

Je depasse 110Mo/s avec un nForce4 Ultra... seulement 2 generation de MCP plus vieux. :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5311896
oliviermdv​y
Posté le 23-01-2007 à 16:51:54  profilanswer
 

Je suis aussi en Nforce 4 Ultra...

n°5311901
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-01-2007 à 16:54:44  profilanswer
 

Quelle version du pilote IDE (pas du pack nForce, mais bien du pilote IDE) ?
 
Je te conseille ça : https://pipit.u-strasbg.fr/%7E3fmau [...] de_691.rar
 
A priori ce sont les derniers possible, apres c'est ptet le Strip Size qu'est trop grand pour que HD Tach soit fiable.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5312019
xogeur
Pur Noob de l'info...
Posté le 23-01-2007 à 17:40:52  profilanswer
 

xogeur a écrit :

Qu'est ce qui confirme avec absolue certitude que c'est bien un plateau de 160 et non un de 80 pour le 80Go ??
Je sais que la logique voudrait que vu que les T166 disposent de la technologie 160Go par plateau cela soit donc un plateau de 160 hors la logiquement c'est totalement stupide de faire diviser un 160 par deux... Il n'y a strictement aucun interet...
 
 [:columbo2]  [:columbo2]  [:columbo2]


MEI a écrit :

Une plateau a 2 face, donc c'est juste 1 plateau, une seule tete.


 
Est-ce que quelqu'un peut dévelloper de maniere détaillé et complete s'il vous plait car c'est la premiere fois que je lis ca??
 :??:  :??:

n°5312037
oliviermdv​y
Posté le 23-01-2007 à 17:47:11  profilanswer
 

MEI a écrit :

Quelle version du pilote IDE (pas du pack nForce, mais bien du pilote IDE) ?
 
Je te conseille ça : https://pipit.u-strasbg.fr/%7E3fmau [...] de_691.rar
 
A priori ce sont les derniers possible, apres c'est ptet le Strip Size qu'est trop grand pour que HD Tach soit fiable.


 
v5.10.2600.666 pour le PATA
idem pour le SATA Raid
 
Va savoir pour le strip size, j'ai laissé sur Optimal lorsque j'ai monté mon Raid
 
Humm, v6.91 ? ca apporte quoi de plus ?

n°5312039
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-01-2007 à 17:47:34  profilanswer
 

Quand on dit 160Go/plateau on entent plateau le disque en entier cad les deux surface du disque.
 
Il est donc possible d'utiliser "la moitier" du plateau si on n'utilise qu'une surface.
 
+----->
+ ====   en double face
+----->
 
+----->
+ ====  en simple face


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5312065
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-01-2007 à 17:58:54  profilanswer
 

oliviermdvy a écrit :

v5.10.2600.666 pour le PATA
idem pour le SATA Raid

 

Va savoir pour le strip size, j'ai laissé sur Optimal lorsque j'ai monté mon Raid

 

Humm, v6.91 ? ca apporte quoi de plus ?


Hormis correction des bug SATA300 sur nF4 (burst limité a 150Mo/s si NCQ et SATA300), bah rien... p'tet un peu plus perf.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5312090
oliviermdv​y
Posté le 23-01-2007 à 18:10:41  profilanswer
 

MEI a écrit :

Hormis correction des bug SATA300 sur nF4 (burst limité a 150Mo/s si NCQ et SATA300), bah rien... p'tet un peu plus perf.


 
On les installe comment les pilotes ?
 
Et comment s'appelle nos NForce 4 Ultra maintenant ? Je sais que NVidia avait changé le nom.


Message édité par oliviermdvy le 23-01-2007 à 18:14:12
n°5312131
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-01-2007 à 18:28:02  profilanswer
 

nForce 500 mais aucun pilote a été MAJ et on sais pas si y'a pas eu des changement quand meme au passage en fait. :D
 
bah soit tu installe dans la panneau de config "à l'ancienne" soit tu prend un kit nvidia et tu derar le contenu dans un dossier IDE, et eventuellement meme laisse que ce dossier.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5312786
Taucoyotte
Posté le 23-01-2007 à 23:19:32  profilanswer
 

Samung T166 500Go commandé à LDLC à l'instant!  :bounce:  
D'après les résultats visibles ici, il devrait exploser mes vieux Seagate 120GO SATA!  :love:  
 
Par contre, ma carte mère n'est que SATA I. J'ai lu que la compatibilité est assurée en utilisant un petit jumper (oui, oui, sur un disque SATA II, je ne savais pas que ça éxistait!), est-ce que c'est le cas? Est-ce que le dit jumper est fourni avec le disque?  :??:


Message édité par Taucoyotte le 23-01-2007 à 23:20:42
n°5312823
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 23-01-2007 à 23:43:02  profilanswer
 

Le jumper est fourni avec pour le mettre en SATA 150.

Message cité 1 fois
Message édité par amdman le 23-01-2007 à 23:44:55
n°5313020
xogeur
Pur Noob de l'info...
Posté le 24-01-2007 à 02:51:46  profilanswer
 

MEI a écrit :

Quand on dit 160Go/plateau on entent plateau le disque en entier cad les deux surface du disque.
 
Il est donc possible d'utiliser "la moitier" du plateau si on n'utilise qu'une surface.
 
+----->
+ ====   en double face
+----->
 
+----->
+ ====  en simple face


 [:athome]  
 
Pour un plateau, qu'il y est un ou deux bras est-ce que cela abaisse ou non le bruit de grattage?

n°5313070
Taucoyotte
Posté le 24-01-2007 à 08:19:56  profilanswer
 

amdman a écrit :

Le jumper est fourni avec pour le mettre en SATA 150.


 :jap:

n°5313105
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-01-2007 à 09:10:44  profilanswer
 

xogeur a écrit :

[:athome]  

 

Pour un plateau, qu'il y est un ou deux bras est-ce que cela abaisse ou non le bruit de grattage?


Plus il y a de tete, plus le bruit en Seek est elevé.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5313218
mr oizo bi​s
Don't feed the troll
Posté le 24-01-2007 à 10:11:07  profilanswer
 

:hello:  
 
Petit question à ceux qui ont acheté des 2504C : étaient-ils scellés dans le sachet antistatique ?
 
 :)

n°5314499
xogeur
Pur Noob de l'info...
Posté le 24-01-2007 à 18:05:13  profilanswer
 

MEI a écrit :

Plus il y a de tete, plus le bruit en Seek est elevé.


Est-ce que les bras sont tous indépendants ou se deplacent en meme temps que le bras pour l'autre coté du plateau?

n°5314600
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 24-01-2007 à 18:41:51  profilanswer
 

Tu peux t'informer un peu plus si possible, pour savoir quel type de problème toucherait ces séries ? Secteurs défectueux, mécanique ?

n°5314622
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 24-01-2007 à 18:49:48  profilanswer
 

Phoner de belgique ça va me koster :d

n°5315392
fonky013
KeepKool
Posté le 24-01-2007 à 23:51:57  profilanswer
 

Tu va tous nous mettre les chocottes toi!!  Pour moi c'est le meilleur HDD que j'ai jamais eu (T166-500Go), un silence exemplaire, très bonnes perfs et très peu de chauffe.  C'est quoi qui déconnerait tant pour avoir tant de SAV? Me ne dit pas que ça va faire comme les 40Go de chez IBM y a 5 ans!

n°5315405
alexreunio​n
Posté le 24-01-2007 à 23:58:21  profilanswer
 

amdman a écrit :

Phoner de belgique ça va me koster :d


 
Free est ton ami


---------------
Mon feedback
n°5315409
Taucoyotte
Posté le 24-01-2007 à 23:59:51  profilanswer
 

fonky013 a écrit :

Tu va tous nous mettre les chocottes toi!!  Pour moi c'est le meilleur HDD que j'ai jamais eu (T166-500Go), un silence exemplaire, très bonnes perfs et très peu de chauffe.  C'est quoi qui déconnerait tant pour avoir tant de SAV? Me ne dit pas que ça va faire comme les 40Go de chez IBM y a 5 ans!


Oui, si quelqu'un a des infos, ça serait cool, mon T166 500Go vient d'etre expédié par LDLC!  :pt1cable:

n°5315639
xogeur
Pur Noob de l'info...
Posté le 25-01-2007 à 08:14:27  profilanswer
 

[:pere_nowel][:pere_nowel][:pere_nowel][:pere_nowel][:pere_nowel][:pere_nowel]
 
 Comment mettre la trouille a tout un topic  :sweat:

n°5316022
m16
Posté le 25-01-2007 à 11:49:36  profilanswer
 

pas possible de demander le teaux de sav chz ldlc?ou pour confirmer si il ya vraimennt un defaut sur cette serie.

n°5316026
m16
Posté le 25-01-2007 à 11:51:00  profilanswer
 

suplice a écrit :

à votre place j'achèterai pas en ce moment, une personne de chez samsung m'a dit que ça défilait les t133 et t166 en sav, comme s'il y avait un défaut de série  :ouch:


 
coment tu as reussi a avoir ce nummero?

n°5316042
Gatchan77
Met Romana op de scooter
Posté le 25-01-2007 à 11:56:32  profilanswer
 


Bah faut pas s'alarmer pour rien non plus !! :hello:  On est bcp à avoir des dd samsung ici et personne n'a eu de problèmes. Puis c'est une info sortie de nulle part ...

n°5316054
m16
Posté le 25-01-2007 à 11:58:45  profilanswer
 

Gatchan77 a écrit :

Bah faut pas s'alarmer pour rien non plus !! :hello:  On est bcp à avoir des dd samsung ici et personne n'a eu de problèmes. Puis c'est une info sortie de nulle part ...


 
+1


Message édité par m16 le 25-01-2007 à 11:59:25
n°5316118
alfredspcr
Posté le 25-01-2007 à 12:21:09  profilanswer
 

suplice as-tu supprimé certains de tes précédents messages dans ce topic ? tu sais, ceux où tu dénigrais le T166 sans rien argumenter, puis celui où tu disais n'accorder aucun crédit aux infos données par les autres membres (notamment mes prises de son comparatives et mes benchmarks) ?  :sarcastic:

n°5316256
mr oizo bi​s
Don't feed the troll
Posté le 25-01-2007 à 13:32:49  profilanswer
 

mr oizo bis a écrit :

:hello:  
 
Petit question à ceux qui ont acheté des 2504C : étaient-ils scellés dans le sachet antistatique ?
 
 :)


 
 [:emanu]

n°5316303
alfredspcr
Posté le 25-01-2007 à 13:52:00  profilanswer
 

mr oizo bis a écrit :

[:emanu]Petit question à ceux qui ont acheté des 2504C : étaient-ils scellés dans le sachet antistatique ?

Si je me souviens bien, mes SP2504C achetés sur des sites allemands et français arrivaient tous dans une box en plastique transparent relativement rigide; cette box était effectivement scellée par un sachet plastique plutôt épais, transparent incolore ou rose clair.
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  70  71  72  73  74  75

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
boot impossible nouvelle config asus p5wdh deluxeNouvelle CG, reboot pendant les gros jeu: c l'alim ?
Nouvelle config,jeux a prix raisonableNouvelle config, vacances février 2007, 1000€
Nouvelle configAvis sur ma nouvelle config
Avis sur nouvelle configNouvelle configuration
Nouvelle config 
Plus de sujets relatifs à : Nouvelle série Samsung SpinPoint T166 [MAJ 26/01/2007]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)