Reprise du message précédent :
Je viens d'installer mon T166 500Go...   Comparé au Spinpoint 250Go c'est le reve!!  Dingue comme il ne fait aucun bruit !!!  Il ne vibre pas, il gratouille à peine mais vraiment vraiment à peine! Faut se concentrer pour l'entendre pdt un defrag.  Niveau débit c'est du 65Mo/s en moyenne, avec 80 en max et 40 en minimum.  14ms en temps d'accès, c'est vraiment trop bon!  Pour 140€  je suis vraiment satisfait !  Mais surtout le silence ! Quel silence!!!

 
 
Possesseur d'un 2504C, une question me vient :
 
Avec un DFI nf4, y a t-il quelque chose à activer dans le bios pour le AHCI/NCQ ? J'avoue que je m'y perd un peu...

Vous avez quoi comme temperature avec votre 500 go ?
 
Parce que j'ai pas vraiment la même chose via logiciel ou ma sonde depuis que j'ai remplacé mon Western Digital par un autre Samsung    
 
Avant j'avais :
- Samsung1 : 30°C
- WD : 36 °C
 
maintenant j'ai remplacé le WD par le samsung ( donc 2*samsung T166 500go)
- Samsung1 : 35°C
- Samsung2 : 30°C
 
Pourquoi est-ce que le 1er samsung a pris 5°C alors que j'ai remplacé le disque juste à coté par un disque qui chauffe moins    
 
Temperature prise via logiciel (speedfan,everest) alors qu'avec une sonde entre les 2 j'ai 30°C. Je me fie plutot à ma sonde qui me donne les 30°C mais c'est bizarre quand même cet ecart de temperature.
 
Enfin c'est pas bien grave c'est quand même pas bien elevé comme T° de toute façon

moi mon Samsung 500go est a environ 35/36°c
 
Mes Samsung 320go sont à 34/35°c
 
Tout parait normal, y'aurait il un flux d'air vers ton Samsung1 ?

Hum ca depend où est la sonde dans les deux disques. Mais a disque identique, si celui de dessus a plus de degré c'est normal, si c'est l'inverse c'est bizare. Mais y'a aussi la calibration qui joue donc bon...

Les 2 disques sont cotes à cotes dans un petit rack mis à la verticale dans une petite tour Qpack (il y a juste le seul ventilo 12 cm du boitier pas tres loin qui les refroidit un peu)
 
Mais ce que je trouve bizarre c'est le 1er samsung ait pris quelques degrés à cause du nouveau (qui est moins chaud que le WD)
 
C'est juste pour chipoter    puis j'ai pas envie de tester en les changeant de place c'est chiant il y a trop de vis    
 
Voir une photo de la tour et de l'endroit ou ils sont (le rack vertical à gauche)
 

MEI a parfaitement raison : non seulement d'un modèle de disque dur à l'autre (et d'une marque à l'autre) la sonde intégrée n'est pas placée au même endroit et donc cela peut déjà résulter en plusieurs degrés de différence; mais surtout ces sondes intégrées sont tout sauf précises, parfois très mal calibrées (le calibrage peut être correct sur un 501 et très mauvais sur le 2ème) et cerise sur le gâteau, certains firmwares (souvent chez WD je crois) merdouillent joliment la gestion de cette sonde.
 
D'autre part, à supposer que tu places 2 disques durs de modèle identique dans ces 2 logements, et en imaginant qu'ils soient calibrés de manière identique, il restera d'autres facteurs de variation : le flux d'air refroidit mieux l'un que l'autre; l'un des deux disques durs envoie sa chaleur sur l'autre, plus que la réciproque; tu utilises plus l'un des deux disques durs; etc.
 
Perso mon seuil d'attention pour une température de disque dur est à 50°C : en-deça je ne m'en préoccupe pas. Je dois avoir une grosse trentaine de disques durs actuellement en utilisation (..sur plusieurs PC et racks hein ), certains ont passé cinq ou six ans 24/7 à ±55°C, j'attends toujours de perdre un seul byte.

Le problème est là quand, comme sur les 75GXP/60GXP, le recalibrage des têtes déconne. Mais on est plus a cette époque.
 

Ouais vive IBM ! J'en ai eu deux... deux morts... échangé par IBM contre des neufs, aussitôt vendus !

Moi je suis resté fidèle, et si le 120GXP était un peu charnier, depuis le 180GXP c'est impeccable.  
 
Après, bon j'hésite avec Samsung, car HGST ne fait aucun effort sur l'acoustique et reste à vouloir avoir des performances au top. Du coup bon, a moins d'avoir qu'un seul disque dur, ca fait vite du vacarne sourd... Comme quoi, même apres 6-7 ans de fidélité, on peut changer.
 

Update des benchmarks ICH8R RAID-0 2*HD501LJ, cette fois-ci sur un seul array pour les 931.5GB :
http://idlenoise.ifrance.com/dual_ [...] gle_array/
Le gain en performances apporté par le Volume Write-Back Cache (à activer dans l'intel Matrix Storage Console, il est désactivé par défaut) est plus clairement illustré que sur les benchmarks précédents.

Et le 250go est aussi une série T166 ?

Non, mon 250Go Samsung est un SP2504 SATA 2. SpinPoint.
Niveau nuisance sonores y a une véritable différence, surtout en gratouillage.

 
Eu.... Comment ça s'active ça ?? le VOLUME WRITE BACK CACHE..  Je n'ai qu'un T166 500Go, sur un ICH8R en AHCI, je peux l'activer?

Ok car mes cousins ont des 200 et 250go, et ça fait vibrer la tour.
 
J'ai acheté un maxtor 250go série DM10, c'est une vrai bouze, ça fait vibrer toute ma tour, horrible par rapport à mes autres maxtor série DM9.
 
Si ce samsung est vraiment bien, je me laisserais bien tenter par le modèle 500go.

D'apres ce que j'ai lu les P120 vibre largement moins que les T133... Alors le T166 ils se situent où ? Car en principe ca devrait etre vers les T133.
 
Si quelqu'un a eu les deux.
 
Car le vrai pbs aujourd'hui c'est la vibration, pas le niveau sonore de base qui est de 20-21dBA sur tout les disques modernes.

Et bien  je peux confirmer sans aucun soucis que mon T166 vibre extrêmement moins que mon P120  .

Est-ce qu'il y a une grosse différence de bruit entre un T166 version 320go et 500go ?

Salut, de 0.2 Dbl exactement. Et Ca change beaucoup, posé sur la moquette et avec de bonnes oreilles le 500 tu l'entends un poil a 2 metres, alors que le 320 tu l'entends un poil a 1 metre. Mais c'est vraiment un poil et strictement sans AUCUN autre bruit !!! Et le 160, donc 1 plateau alors la c'est royal tu l'entends un poil a 30cm. Inaudible quoi.

Mmmmh je vais peut-être miser sur le 320.

Non, ça s'active uniquement dans le logiciel intel Matrix Storage qui gère les RAID sous Windows. Avec un seul disque dur, c'est le disk wbc physique de ton 501 qui est d'ailleurs activé par défaut.
 

Humm ok ! merci bcp !  PArceque pour gérer le ACHI, j'ai installé de Intel Matrix Storage en effet.. mais je n'avais pas trouvé l'option de Volume WBC.

Et le wbc est disponible uniquement sur le 500go, ou bien les 160 250 320 en sont également équipés ?

Qu'est ce qui confirme avec absolue certitude que c'est bien un plateau de 160 et non un de 80 pour le 80Go ??
Je sais que la logique voudrait que vu que les T166 disposent de la technologie 160Go par plateau cela soit donc un plateau de 160 hors la logiquement c'est totalement stupide de faire diviser un 160 par deux... Il n'y a strictement aucun interet...
 
     

Une plateau a 2 face, donc c'est juste 1 plateau, une seule tete.

Le Volume Write-Back Cache est une fonctionnalité de l'intel Matrix Storage, on peut donc l'activer sur n'importe quel RAID créé sur l'ICH8R, même si les disques durs ne disposent pas d'une fonctionnalité interne WBC.
 

ok

 
Combien avez vous de réel en stockage sur les Samsung SpinPoint T - HD501 svp ?
 

 
Merci !!!
 

j ai une petite question ya t il un programe qui puise me dire si mon disque samsung est bien en sata 2 avec ncq sous windows
via le paneau de config j ai aucunne info
 
 
voila la carte mere
 
 
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic

 
Avec Hdtune tu as tout ça
 
http://www.clubic.com/telecharger- [...] -tune.html

L'Intel matrix   donne aussi ces informations là,  SATA 2 ème génération et " prise en charge de la mise en attente des commandes native"  
 
Pour le stockage une fois formaté : 465,76Go sous Windows XP

Merci !!!!

c'est très bien l'AAM. j'ai que des disques hitachi de tte façon (enfin,  plus qu'un dans ce PC là ), je crois que c'est ceux qui perdent le moins avec l'AAM, mais de tte façon :

sans AAM, ça gratte, avec AAM ça gratte pas (ou plutot, assez peu). je vois pas trop, humainement, la différence de perfs (les benchs HDD c'est pas mon truc, et mon PC boote très vite. de plus maintenant je le mets en veille en suspend-to-ram donc j'ai pas booté depuis la dernière fois que le PC a bougé )

Et les chipset NVIDIA donnent aussi ces infos ?
 
Il vaut mieux prendre une carte mère avec chip Intel ? Hé oui je passe chez Intel pour le prochain, donc ne pas tenir compte de mon pseudo

Lut.
 
Auriez vous un lien pour un test du 500 Go svp ?
 
Merci !!!
 

 
 
     
Est-ce que quelqu'un peut dévelloper de maniere détaillé et complete s'il vous plait car c'est la premiere fois que je lis ca??

 
 
Up in the NighT !!!
 

Jusqu'ici je n'ai vu qu'un test sur Tom's Hardware : http://www.tomshardware.com/2007/0 [...] age10.html
L'article est également présent sur la version germanophone du site mais n'a pas encore été traduit sur le site Tom's Hardware français.
J'ai parcouru en diagonale; le HD501LJ ressort du comparatif comme l'un des plus performants, l'un des moins chauds et le moins onéreux au GB.
 

En I/O Performance n'importe quelle HDD bas un Samsung, hormis en Workstation, mais à part ça.

 
Est-ce que quelqu'un peut dévelloper de maniere détaillé et complete s'il vous plait car c'est la premiere fois que je lis ca??
   

Ici mes résultats sous HDTach
 
Pour le T166 500go en SATA2:

 
Pour mes deux T166 320go en Raid 0: