Reprise du message précédent :
En tout cas merci au topic, car apres avoir vu que la p5k premium etait incompatible avec mes 2 t166 500go je me suis rabattu sur une p5k-e...
 
verdict ce WE mais apparement ca ne pose pas trop de souci.

J'ai acheté un disque de 500 Go ce lundi, et la dénomination et maintenant T166S. Peut-être pour se démarquer de la série à problème ? Il date de décembre 2007.

 
La denomination S ce n'est pas nouveau mon T166 qui date de mars 2007 est marqué comme 166S (je parie que mes premiers T166 aussi)

S veut dire SATA.
 
cf P120S et T133S. Cepandant sur les T166 c'est pas precisé dans les datasheet car y'a que du SATA.

Bonsoir à tous,
 
Je viens d'installer un T166 500Go samedi.
Jusqu'à maintenant il fonctionne très bien, il n'y a pas de blocs défaillants (vérifié avec DH Tune).
Mais dans le rapports smart il y a deux valeurs qui m'inquiètent particulièrement, oD et C3.
Est-ce qu'elles sont normales? À la lecture de tous les mécontentements, je commence à m'inquiéter.
Je n'aimerais pas qu'il me lâche de si tôt, je viens juste d'y mettre ma discographie (flac + foobar avec KS, c 'est le pied!).
 
Merci d'éclairer ma petite lanterne.
 
Bonne soirée.
Carlos
 
Voilà le rapport :
 
[ SAMSUNG HD501LJ (S0MUJ1DPC07708) ]
 
    01  Raw Read Error Rate                  51   100  100           0  OK (la valeur est normale)
    03  Spin Up Time                         15   100  100        7168  OK (la valeur est normale)
    04  Start/Stop Count                     0    100  100          11  OK (fonctionnera toujours)
    05  Reallocated Sector Count             10   253  253           0  OK (la valeur est normale)
    07  Seek Error Rate                      51   253  253           0  OK (la valeur est normale)
    08  Seek Time Performance                15   253  253           0  OK (la valeur est normale)
    09  Power-On Time Count                  0    253  253          61  OK (fonctionnera toujours)
    0A  Spin Retry Count                     51   253  253           0  OK (la valeur est normale)
    0B  Calibration Retry Count              0    253  253           0  OK (fonctionnera toujours)
    0C  Power Cycle Count                    0    100  100           7  OK (fonctionnera toujours)
    0D  Soft Read Error Rate                 0    100  100      546485  OK (fonctionnera toujours)
    BB  <spécifique au vendeur>              0    253  253           0  OK (fonctionnera toujours)
    BC  <spécifique au vendeur>              0    253  253           0  OK (fonctionnera toujours)
    BE  <spécifique au vendeur>              0    70   68           30  OK (fonctionnera toujours)
    C2  Temperature                          0    148  142          30  OK (fonctionnera toujours)
    C3  Hardware ECC Recovered               0    100  100      546485  OK (fonctionnera toujours)
    C4  Reallocation Event Count             0    253  253           0  OK (fonctionnera toujours)
    C5  Current Pending Sector Count         0    253  253           0  OK (fonctionnera toujours)
    C6  Off-Line Uncorrectable Sector Count  0    253  253           0  OK (fonctionnera toujours)
    C7  Ultra ATA CRC Error Rate             0    200  200           0  OK (fonctionnera toujours)
    C8  Write Error Rate                     0    100  100           0  OK (fonctionnera toujours)
    C9  <spécifique au vendeur>              0    253  100           0  OK (fonctionnera toujours)
    CA  <spécifique au vendeur>              0    253  253           0  OK (fonctionnera toujours)
 
 
 

Tant que c'est recovered ça va.
 
Non sans deconner je sais pas trop si ce genre d'infos à une correlation avec une panne future ou pas.
 
Je me demande si ça à pas a voir avec le cache
 
EDIT : http://en.wikipedia.org/wiki/Self- [...] Technology en fait bon en theorie c'est mauvais signe
 
EDIT EDIT : Alors en fait y'en a un qui est normal qu'il soit gros et l'autre non. Je pense qu'en fait les deux sont lié sur le T166 et que plus c'est grand mieux c'est. Faudrait voir sur d'autre T166 la tronche du truc.

En tout cas les 2 valeurs identiques c'est bizarre. Elles bougent avec le temps ? Si ça se trouve c'est la valeur par défaut.

Effectivement, elles sont corrélatives et bougent avec le temps.  
Maintenant, après démarrage de l'ordinateur, elles sont toutes deux à 20621.
C'est peut-être le temps entre les erreurs?
Donc c'est plutôt bon signe.  

Pour info :
 
Je voudrais me prendre un T166 mais avec un seul plateau... Qu'elle est la taille des plateaux sur ce modèle ???
 
et si qq connait la référence du modèle 1 plateau + 16 mo ???? (HD252KJ) ????
 
Merci

T166 = 166go/plateau, donc le 160go sera nickel.

T166 => 166Go/plateau => complètement dépassé en monoplateau.
 
Tu devrais plutôt voir du côté du S250 (250Go en 1 plateau) ou de la concurrence.

En disk système j'ai bcp trop avec 160go, donc ce n'est pas du tout dépassé je trouve.

Le concept du "disque système" est un peu dépassé non ? On peut faire des partitions
 
Là je vais me prendre un 2ème 750Go et il va aller en système avec une partition sur les 50-60 premiers Go, ça va pousser gentiment.

Perso mon disque systeme c'est 32Go sur mon volume de RAID0 de 500Go (ie utilisation que de 50% des HDD).
 
Enfin j'vais quand meme passé au S250.
 

Ok merci à vous.
 
Est-ce que l'un de vous pourrais me dire la (ou les) différence(s) entre ces deux modèles, mis à part les 16 mo de cache plutot que 8 ???
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00063808.html
et
http://www.ldlc.com/fiche/PB00066964.html
 

2 plateaux (T166) contre 1 seul (S250).

Super, merci Asmomo pour le détail....
 
 
Dommage que les nouveaux F1 se font attendre pour sortir en plateau unique....

Il faut bien voir que les constructeurs augmentent la densité avant tout pour "avoir la plus grosse".
 
Donc les monoplateaux, ils s'en foutent un peu.

Tout le monde fait du monoplateau, mais seulement depuis le 7K80 initié par Hitachi des constructeurs fond des series speciale monoplateau.
 
Apres un plus ou pas ? Je sais pas, pour moi les design avec plus de plateau sont generalement plus fiable, apres a voir.
 
Le debit brute reste utile, mais comme dit souvent, ce qui compte c'est le firmware. Et c'est pour ça que le S250 avec seulement 8Mo de cache et 250Go depasse les T166, il est plus proche du F1 que du T166 et profite pas mal d'un firmware qui a l'air de plus en plus mature chez Samsung.
 
Autant on a jamais de surprise avec Seagate/WDC et Hitachi, autant Samsung s'ameliore encore.
 
C'est ce qui fait essentiellement qu'un S250 sera a coup sur plus rapide qu'un T166 500Go.
 
Chez Seagate il est pas du tout sur qu'un 7200.11 250Go soit plus perfs qu'un 500Go 7200.10... Surtout en 8Mo vs 16Mo.
 
Enfin toute une digression pour dire que le plus important c'est les resultat in life et pas le debit/temps d'access brut.

Plus de plateau = plus de risques de panne et plus de bruit.
 
Pourquoi ????
 
Tout simplement parceque deux plateaux, même si ils sont presque identiques, ne le sont pas complètememt. A forte vitesse de rotation, ces différences entraînent des vibrations légèrement différentes pouvant creer par effet de résonnance (ou non) des vibrations importantes créant du bruit et des problèmes "éventuels" de fiabilité.
 
Et je parle pas de la chauffe supplémentaire...
 
 
Je dis pas que les modèles à plusieurs plateaux ne sont pas bon (loin de là !!!), mais ils ont plus de risques de problème....
 
 
Sinon, MEI, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Le Firmware ne change pas grand choses à mon avis. La différence de performances se situant surtout sur la densité par plateau....

Aujourd'hui Seagate est le meilleur en temps d'accès, a des débit au top car reste très largement dans la course à la densité. Et au final on a quoi en perfs ? Quasi les plus mauvais en bench non synthétique orienté deskstop/gaming.
 
Si le Raptor est ce qu'il est c'est aussi et surtout parce que WDC maitrise les ficelles des firmware et notamment peut être a la fois bon en desktop et en server.

Vous prendriez quoi entre un t166 et un WD caviar se16, 500gb ?
Apparement les deux se valent pas mal d'après ce que j'ai pu lire. Il me faut surtout un truc silencieux en fait.

Disque commandé, on verra...

REPONDEZ A CETTE QUESTION PLEASE :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5281_1.htm
désolé pour les caps

http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 51_fr.html

Oyé oyé braves gens. Les T166 c'est vraiment fragile. Allez savoir pourquoi, j'ai des secteurs defectueux sur un de mes HDDs.  
 
Alors probleme : est ce que changement de boitier, les tests d'oc ou je sais pas quoi, mais ca fait clac clac et l'assitant Intel me dit "oula change ton disque"
 
Alors ma question, est-ce que Samsung change un couple de disque RAID sans pb ou pas ? Parce que je sais qu'Hitachi est consiliant. Deja qu'a priori ça sera pas un HDD neuf, mais si c'est pas le meme firmware j'suis dans le caca. Et ça prends combien de temps ? Parce que disons que j'suis dans un cas foireux, comme j'ai du RAID1 j'peut pas reinstallé avec mon 500Go sain

Je ne sais pas si ils remplacent un couple de DD, j'en doute d'ailleurs. Ils remplacent par du neuf (du moins pour deux retours que j'ai fait ça a été le cas) et sont assez longs, il faut les relancer car il leur arrive de ne pas envoyer le numéro de RMA (ainsi que la procédure).
 
La procédure est assez laborieuse : appeler le 3260 et dire "Samsung", monter un dossier puis attendre un courrier pour ensuite renvoyer le HDD et attendre, ça prend facile un mois, quand ils envoient le courrier directement.
 
Bref, leur SAV est moisis, mais bon j'ose espérer que mon expérience est une des moins bonnes...

Bah sur le site Samsung HDD ils disent de passé par le revendeur.
 
Là le scan HUTIL me dit que j'ai des erreurs ECC/Media, et qu'il faut que je fasse un Erase Disk et refasse un test pour voir avant de pouvoir l'envoyer.

Je viens de recevoir un T166 500Go, j'ai vu que sans jumpers il est d'office en SATAII ça c'est bien, mais est-ce qu'il y a un réglage logiciel genre AAM activé par défaut qui fait perdre des perfs? Merci

Bonjour a tous,  
 
Je vous explique mon probleme  
J'ai actuellement un Samsung T166 500go dans mon pc et avec certains jeux j'ai des micro freezes et plusieurs personnes ont soupçonner le DD.  
 
Comme je voulais un DD externe, je vais racheter un autre T166 500go et mettre celui que j'ai dans mon pc dans un boitier pour DD externe.  
Et donc réinstaller mon systeme sur le nouveau DD et espéré ne plus avoir de micro freezes
 
Mais le DD que j'ai mi dans le boitier (qui contient donc un systeme et des données) comment je fait pour le formater ?  
 
Il faut que je le formate a partir du pc quand il est encore dedans ?  
Ou je pourrais le formater quand je l'aurais mi dans le boitier ?  
 
Merci  

T'as déjà eu la réponse sur un autre topic non ?

 
Non.

Bonjour
 
je sais pas si ca vient de mon T166 (mais je le crois fortement ), mais lorsqu'il y a des accés en lecture ou écriture, j'ai les sons au ralenti, par exemple je lis un mp3, je vais copier un fichier sur le disque et hop, le mp3 ralentit.... Pareil sous COD 4 pendant le chargement des missions, le dialogue de présentation est ralenti par moments (c'est aps des freezes mais presque...) Une idée ?

Controleur SATA en carton c'tout.

Mode PIO ?

Le PIO n'existe pas en SATA comme ça c'est reglé.
 
Au pire du pire on est un Multi-word DMA Mode 2 ... certes c'est que 16,6Mo/s mais bon ca conso pas de CPU à la mort.
 
Là c'est clairement le controleur ou son pilote la source du pbs.

Il me semble qu'avec un contrôleur SATA en mode IDE c'est possible d'être en PIO.

vecu inside.
Donc oui, c'est possible

va dans le gestio voir tes périphs, tes dédés sont ptre en PIO, ça vaut le coups de regarder

Bizarre parce que niveau vitesse d'écriture je suis aux alentours de 60 Mo/s

Sinon passe un coup de HUTIL au cas où.