Reprise du message précédent :
MEI : booster ? peut-etre pas car le débit en écriture sous ATTO est deux fois moins rapide que sur mon RAID 1 (2 x 500 Go).
30 Mo/s contre 60-70 Mo/s
 
asmomo : sauf que l'ICH limite le nombre de grappes à 2.
C'est pour cela que se prendre la tête pour la taille des Strip Size ne sert à rien la plupart du temps.
Dans mon cas, pas de disque pour le système donc systeme sur RAID demande un strip size bas. Or dans la meme grappe, j'ai une partition pour la musique, demande un strip size élevé.
strip size bas <> stip size elevé donc compromis, ie Strip size = 64 Ko.
 
Pour revenir à mon dernier commentaire (sous les captures).
Changer la taille de clusters de 16 Ko à 32 Ko pour 250 Go de données en 1h30, ça vous parait normal ?

Bah c'est du RAID5, ca a toujours été pas top en ecriture, c'est pas une nouvelle... Surtout avec un controleur intégré.
 
Enfin 30Mo/s ca fait 900Mo/min quand meme

900 Mo/min
Soit pour reconstruire 1400Go : 1556 min = 26 heures
 
Ca me fait penser à tout sauf au verbe booster

Je viens d'essayer une restauration de la même image que précédemment (100 Go) avec Acronis True Image Echo Enterprise Server 9.5.8039 (la dernière version de l'outil de sauvegarde chez Acronis).
Il m'annonce 1 jour et 11 heures !!!

Tu reconstruit souvent ton RAID toi ?
 
Et oui les disques augmente plus vite que le débit c'est hélas le constat mais bon. Puis une reconstruction ça dure plus longtemps que la simple ecriture je pense vu qu'il doit y avoir des lecture pour comparer.

Avec des minutes qui durent 30 secondes, oui  

Oh merde !

 
possible aussi que ça ne soit pas dû au montage mais à acronis. j'ai souvenir que je n'utilisais une version sur live cd qu'en dernier recours parce que là où ghost mettait 1h lui prenait plus de 24h.  

Y'a deux mois, il arrivait fréquemment que Windows XP freeze après avoir démarré et lancé les résidents.
Solution : Reset et au redémarrage reconstruction du RAID.
 
Il y a plus longtemps, avec mon ancien RAID 5, il arrivait que Windows plante et au redémarrage, reconstruction.
 
Voilà pourquoi je conseille de créer deux grappes identiques lorsque l'on crée un RAID 5 de grosse capacité.

Sauf que Ghost (11) ne fait pas mieux. Comme je l'ai écrit, le débit plafonne à 100 Mo par M I N U T E !!!

C'est quoi cette histoire de taille de cluster à 4ko?
C'est valable que pour ceux qui sont en RAID5?

Ce n'est pas propre au RAID 5.

 
Il faut que je le mette?

???

Je parle bien des clusters de la partition NTFS. 4ko étant la valeur par défaut c'est en principe correct si t'as rien touché.

 
Bon bà j'ai rien touché
On vérifie comment par curiosité?

 
 
Sur le topic des WD 320go/plateau, tu conseillais une strip size de 32ko.
 
C'est quoi le meilleur compromis pour du raid 0 en NTFS ?

Le système de fichiers n'as pas vraiment d'influence dans le choix du strip size. 32Ko est le plus equilibrer sur controleur Intel. Après pour l'OS j'ai mis 4Ko a mon RAID0 et ça se porte pas si mal que ça.

Notamment avec partition magic, qui te permet de voir la taille et le cas échéant de la reziser.

 
Il n'y a aucun rapport entre le strip size et le cluster size.
 
Le strip size, c'est la "taille des bandes", càd la taille des morceaux pour la répartition en RAID. Par exemple avec 32Ko, ça veut dire qu'un fichier sera découpé en bouts de 32Ko, répartis sur les disques. Après au niveau de l'OS, qui ne voit le RAID que comme un disque, le fichier est composé de clusters de 4Ko.

Mon S250 tourne pas trop mal pour 50€ fdpc  
En perf synthétique, il se cale entre le F1 750Go et le F1 1000Go    

ça y ai recu mon précieux F1 de computeruniverse.net
 
il est beaauuuuuuuu ....
 
non je deconne ça à la gueule d un samsung plus que classique
 
c'est quand on a lu l'étiquette que ça devient intéressant
1000GB/7200rpm/32M
 
miam    
 
bon va le laisser un peu à temperature ambiante   et formaterais le bestiaux demain pour mes transferts de données
 
 
sinon je viens de voir qu'à 2 jours pret j aurais eu autant de gain facile à l acheter sur alapage
 
font dans les pieces détaché maintenant sur alapage.com  

Fais un formattage rapide sinon t'es parti pour +ieurs heures  

 
étant donné que je le formaterais le vendredi soir en rentrant du taff pour faire le transfert le samedi.... midi
 
un formatage "standard" ne me gene pas en soit
 
au contraire ça me permet de voir le comportement apres plusieurs heure d activité
et ça ne me bloque pas plus que ça hein pendant que je joue, regarde des videos, ecoute zic... j ai un serveur de fichier de 2To à coté pour stocker mes données donc suis pas à la rue  

J'ai toujours peur des disques durs. Plus ils sont gros, s'il y a plantage, 800Go qui s'évapore, çà fait mal tout de même non ?

Vive le RAID 1, 10 ou 5

Non.
 
Vive le backup.

la sentais venir celle là
 
au-delà de la compréhension de la différence entre faire du raid et faire un vrai backup de sauvegarde, je ne comprends pas comme des particuliers peuvent apprécier l'idée de faire tourner leurs hd raidés de 'sauvegarde' autant que les autres (+même chauffe, +même fatigue mécanique, +même risque dd'accident d'alim)

c'est bien 3 years warrantly ces F1 1To?

 
Le pire c'est que qq1 qui n'y connaît rien ne ferait pas cette erreur, car pour lui si l'ordi tombe en panne, tout est en panne, donc il fera pas confiance à une sécurité à l'intérieur

 
Oui.

On repart pour un tour avec les sauvegardes sur cassettes?

 
 
faut acheter des F1R sinon pour un peu plus te rassurer
 
maintenant un disque de 250 ou de 1000Go
 
si vous faites pas de sauvegarde de vos trucs les plus important (y a pas que le crash disque, y a les virus, une suppression par m egarde, etc....)
 
moi j ai un graveur blu ray en plus de mon raid 5  
c est déjà pas mal
quand à la sauvegarde sur bande... quand je voit le nombre de fois ou on a des problèmes de robot au taff
bon bah à mon gout la sauvegarde sur bande pour un particulier... bof
 
déjà un serveur de fichier raid 5 ... ou plus courant un mininas en raid 5 ou raid 1
+ graveur optique (perso j ai du blu ray avec le lg ggw h20l mais meme si vous avez un graveur dvd)
 
c est déjà pas mal pour un particulier    
 
mon samsung F1 1To c est plus pour un acces rapide à des truc non critique mais plutot encombrant (des demo et etc... ça va vite les demo de nos jours à 1Go la demo)
là ou sur mon serveur de fichier en raid 5 ça va plus etre de la disponibilité de fichiers plus critiques ou indispensables

 
 
Tant mieux si tu la sentait venir.
Je voulais poser la question, parce que au boulot, un ordinateur avec son disque dur a planté, 80Go de perdu. Ils ont même pas de sauvegarde. C'est pour çà, les sauvegarde sont importantes. Ca prend du temps, mais si le disque du plante on est content.  
Et puis pour une sécurité en plus c'est pas cher !! sauvegarder 1 To revient à 60€, 0.25€ le dvd vierge. Bon il faudra  250 dvds...
 

Bon je viens de tester une reconstruction, c'est pas jojo. Attention les yeux :
 

 

 

 
Je n'ai pas chronométré mais je suis quasiment certains que ça a duré au moins 60 heures si ce n'est pas 70.  
 
 
Votre avis ?
 
- Les disques Samsung de 750 Go 32 Mo sont merdiques.
 
- Le RAID 5 sur ICH9R est merdique.
 
- Ou tout simplement, même si Intel PERMET de créer deux grappes, il ne faut EN AUCUN CAS le faire !    
En même temps faut vraiment être con pour lancer une reconstruction sur deux grappes utilisant les mêmes disques : les têtes ne sachant pas où donner de la... tête !!!    
Cela me fait penser aux logiciel de défragmentation qui permettent de défragmenter plusieurs partitions d'un même disque... simultanément. Sauf que dans le cas de l'Intel Matrix de mes deux, ce n'est pas une option.  
 
Maintenant, pour bien faire, il faudrait que je sauvegarde tout à nouveau et que je refasse une seule grappe.
J'en ai marre.

drap.