Difficile de connaître la définition à travers une simple recherche sur le forum.
 
Je voudrais savoir à quoi ça sert, si cela requiert des composants spécifiques et si cela demande une grosse connaissance informatique.
 
Merci pour la réponse !

Le raid c'est le fait d'utiliser simultanément plusieurs disques durs identiques, soit pour les performances (raid 1, l'écriture et la lecture sont répartis sur les 2 disques en m^me temps), soit pour la sécurité (raid 0, le deuxième disque est une copie du premier), ou encore soit pour les 2 en m^me temps (raid 0+1 avec 4 disques durs ou raid 5 avec 3,5,7,... disques).
Pour un particulier avec un petit investissement (une petite carte raid à 30 ? gérant le raid 0, 1 et 0+1, + 2 disques durs identiques) l'usage principal est le gain en performances, en milieu pro c'est un usage + tourné vers la sécurité avec des cartes gérant le raid 5 et des disques durs scsi.
Question connaissances, ça reste assez abordable, il faut juste installer les cartes, disques durs et autres puis définir le raid dans le bios de la carte raid, rien de bien sorcier. ca devient plus dur en cas de panne.

tu t'es trompé
 
raid 0 = stripping (vitesse et taille)
raid 1 = mirroring (sécurité et redondance)
 

Merci !!!

merci Tharkie je confonds tout le temps ^^

comme pour ton pseudo
c'était CPC6128...

lool mais ça c'est fait exprès ^^ Par contre ça me fait plaisir de voir quelqu'un qui se souvient de cete petite merveile

 
Ce modèle là c'était pour les nantis. Je me contentais à l'époque du CPC464 avec lecteur de cassette (et quand même un lecteur de disquette 5"1/4 bricolé pour tourner avec).  

 
c'est une sorte d'expédition dans la jungle.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je sors  

 
et oui... je vendais déjà des ordinateurs depuis quelques années déjà !!!

j'ai connu aussi le cpc 464, à l'époque c'est mon grand frère qui l'avait. Par contre j'ai eu une super surprise cette semaine, l'un de mes cousins a toujours un combiné cpc 6128 / mégadrive, y'a un clapet pour switcher de l'ordinateur à la console, il va me l'apporter bientôt

Salut à tous j'ai une carte mère avec 4 port IDE, deux normaux et les deux autres pour le raid, je voudrais mettre deux dd en raid 0, et un autre plus petit à coté.
 
Mes questions sont:
-ou doit je monter celui qui n'est pas en raid ? en master sur mon IDE1 de base ou aussi sur le controleur raid?
-en raid 0 les disques durs doivent etrent absolument identique (marque, capacité, taille du cache aussi) ?
 
Merci d'avance!

au passage, sachez qu'on peut faire egalement du raid locigiel
(sous linux en tous cas, sous win chais pas)

Sous win aussi.

 
1. tu le mets ou tu veux (moi je mettrai sur l'IDE1)
2. oui (enfin pas completement, mais c'est pas terrible si ce n'est pas le cas)

Merci c cool YODA_57

Une autre question:
 
A part la capacité, il vaudrait mieux en raid 0
mettre deux DD 80Go/8Mo ou deux 120Go/2Mo ??? pour avoir un max de perf en tant que disque(s) principal.
+ gros plateau ou + gros cache ?
Merci d'avance

Je dirait plus gros cache (à confirmer).
En plus 120go pour le disque système ça fait beaucoup.

Bin là ça ferait même 240Go (raid0) c vrai c un peu chiant je partitionnerai de toute façon, même 2x80Go c énorme...
 Mais bon si je veux des perfs c ça, je vais quand même pas mettre mon OS sur mon vieux Maxtor(40go).
 Alors faudrait privilégier le cache plutot ?

Reste à savoir si çà vaut le coup de mettre un disque système en raid 0...

Pourquoi tu voudrait mettre quoi en raid0, un DD de stockage?....

non, mais un HD ou j'ai besoin d'un débit soutenu (video, jeux par exemple) et pas d'accès fréquents (ou le raid est plus lent que le disque normal)

Un DD système sans accès fréquents je savait même pas que ça existait.

c'est bien ce que je dis

lol
Donc... Raid0 et disque système c pas bon ?
 En fait pour l'instant j'ai  
-1 DD 40Go 2Mo
-1 DD 80Go 2Mo
 et je voudrais + de place et + de vitess !
 
Donc je prévoyais d'acheter 2 DD de 80Go 8Mo
ou 2 DD de 120Go 2Mo de cache, pour les coller en raid 0.
 le prix des deux solutions est assai proche mais laquel m'apporterai les mailleurs perfs ?

Sinon tu as le scsi pour les perfs et un "petit" DD suffit pour le système.
Regarde niveau prix ce que ça donne.
En gardant un gros IDE pour le stockage.

Ce n'est pas que c'est pas bon, mais:
1. le raid 0 (ou certains raid 1) est interressant par son débit.
2. le raid à 1 défaut (+le pb de sécurité des données en raid0 ): les temps d'accès sont plus longs
 
Donc dans tous les cas (sauf si on aime un minimum de sécurité) le raid0 est interressant lorsqu'on a peu d'accès disques, mais beaucoup de données à lire
Il l'est moins (beaucoup moins en fonction des HD) si c'est un disque ou on va chercher souvent de petites infos (cas typique d'un disque système)

l'idéal c'est de répartir tout sur 4 disques
 
un système WD 10 000 tr 36 Go en SATA
tous les fichiers temp & tmp sur un autre en raid par exemple
puis 2 fichiers swap sur deux HD distincts et défragmentés...
 
il faut partager la bande pasante du bus sachant que dans le meilleur des cas on ne dépassera pas 150 MO/SEC avec plusisieurs controleurs le SATA dans le chipset plus un controleur RAID
 
ça donne une machine très très souple à l'utilisation...

Je suppose que tu lui offre le matos.

Ouai un petit Raptor je dis pas non!
 Mais là g déja pas trop les moyens, c juste que niveau espace ça devient cho et que autant qu'a racheter du DD je vais les installer en raid0  
 ce que je vais faire pour le moment c mettre  
-mon 80Go 2Mo en IDE Master (disque systeme)
-le 40Go 2Mo en esclave (stockage)
et
-2x80 ou 2x120 en raid0 aussi pour le stockage, la capture vidéo, et tous c qui demande du débit...
 Mais bon du coup c bien parce que j'veux tester le raid, parce que maintenant j'me dis que je ferais mieux de mettre un 120Go 8Mo de cache en disque systeme et basta !  Mais bon le raid c le raid !

-2x80 ou 2x120 en raid0 aussi pour le stockage, la capture vidéo, et tous c qui demande du débit...
Du raid0 pour du stockage t'as pas du tout lire.

je me suis amusé à faire un comparatif du prix de revient au Go pour les disques durs courement disponibles...
 
Disques Serial ATA

 
Disques Parallel ATA

 
Je dis ça comme ça, mais n'importe quel disque récent a un débit largement suffisant pour faire de la capture vidéo, pas de besoin absolu de monter un raid0....
 
Moi je fais parfois mes captures sur mon Raid1 (2*120) alors bon....

Dans ce cas làle raid0 a t'il un utilité pour un particulier ?

 
A mon avis aucun, mais tout le monde n'est pas de cet avis

 
Mais si
 
Ca sert à alimenter la population de HFR, tout ces petits particuliers qui viennent chercher comment récupérer 240Go de données après un tout piti crash d'un des disques    

 
Remarques que j'ai bien réussi à perdre toutes mes données en raid 1, alors en raid 0, jamais je ne prendrai le risque

 
Virus? coup de pioche?

lol dans ce cas y a pas grand monde qui peut justifier d'avoir monter ces disques en raid:sarcastic:  
 
Pour moi le raid 0 sur deux 80Go, aura tjs plus d'attrait qu'un 160Go, qui propose autant de risque de me lacher. Encore le raid1 ou on n'a pas la jouissance de disposer de tout ses Giga ok, il faut en avoir l'utilité et les soussou  
Mais bon...
 Qui fait koi avec son raid alors ?

Non, beaucoup plus simple: contrôleur qui lâche. ET comme c'est lui le seul qui sait comment sont organisées les données => plus d'array