Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1508 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Le Meilleur HDD pour un Raid0

n°3067444
Dj-brabus
Posté le 10-03-2004 à 23:32:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j'ai achete 2 hitachi 7k250 80go sata et franchement ca fontionne nickel en raid0. les perfs sont de haut nivo (environ 99mo/s en moyenne et 170 en burst ss hdtach) pour le prix d'un seul raptor 36go. dc pour moi y a pas a hesite soit t'a le budget pour un raid0 ac des raptors pour avoir des tops perfs mais au detriment d'une grosse capacite de stockage soit 2 hitachi qui sont abordable, tres performant et d'une capacite amplement suffisante


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
mood
Publicité
Posté le 10-03-2004 à 23:32:17  profilanswer
 

n°3067451
smiley0041
Posté le 10-03-2004 à 23:35:22  profilanswer
 

Dj-Brabus a écrit :

j'ai achete 2 hitachi 7k250 80go sata et franchement ca fontionne nickel en raid0. les perfs sont de haut nivo (environ 99mo/s en moyenne et 170 en burst ss hdtach) pour le prix d'un seul raptor 36go. dc pour moi y a pas a hesite soit t'a le budget pour un raid0 ac des raptors pour avoir des tops perfs mais au detriment d'une grosse capacite de stockage soit 2 hitachi qui sont abordable, tres performant et d'une capacite amplement suffisante  

quel controlleur ?


---------------
Mon feed
n°3067518
MarcoX
Posté le 11-03-2004 à 00:16:01  profilanswer
 

yup,
 
quel controlleur ? :D

n°3067531
latruffe
Bdovore
Posté le 11-03-2004 à 00:22:02  profilanswer
 

Me permettrais-je de poser cette question :
 
Quel controleur ?
:D

n°3067532
Prophet_ch
Posté le 11-03-2004 à 00:27:13  profilanswer
 

170 en burst sous Hdtach... Je c pas pkoi mais g de la peine à y croire vu que la norme SATA est à 150mo max pour l'instant !

n°3067595
MarcoX
Posté le 11-03-2004 à 01:54:05  profilanswer
 

we, ton HdTach y merde :heink:
 
:D

n°3067888
latruffe
Bdovore
Posté le 11-03-2004 à 10:41:14  profilanswer
 

D'après ce que j'ai pu lire sur le topic RAID, HDTach est pas top pour mesurer les systèmes RAID. Atto est visiblement mieux.


---------------
« Lorsque le bûcheron pénétra dans la forêt avec sa hache, les arbres se dirent : ne nous inquiétons pas, le manche est des nôtres. » | Gérez votre collection de BD en ligne !
n°3068094
smiley0041
Posté le 11-03-2004 à 12:12:24  profilanswer
 

latruffe a écrit :

D'après ce que j'ai pu lire sur le topic RAID, HDTach est pas top pour mesurer les systèmes RAID. Atto est visiblement mieux.

link ? [:opus dei]


---------------
Mon feed
n°3068172
vpink
Posté le 11-03-2004 à 12:42:46  profilanswer
 

et au nivo du bruit ?  
qqun a t il pu comparer l'un à coté de l'autre un raptor74 et un hitachi 7k250 80go ?
 
merci

n°3068456
MarcoX
Posté le 11-03-2004 à 14:46:49  profilanswer
 

:bounce:

mood
Publicité
Posté le 11-03-2004 à 14:46:49  profilanswer
 

n°3068504
latruffe
Bdovore
Posté le 11-03-2004 à 15:08:52  profilanswer
 


 
http://www.attotech.com/software/index.html


---------------
« Lorsque le bûcheron pénétra dans la forêt avec sa hache, les arbres se dirent : ne nous inquiétons pas, le manche est des nôtres. » | Gérez votre collection de BD en ligne !
n°3068507
latruffe
Bdovore
Posté le 11-03-2004 à 15:09:21  profilanswer
 

Au fait, j'ai reçu mon matos ce matin : ce soir, je monte et je bench !


---------------
« Lorsque le bûcheron pénétra dans la forêt avec sa hache, les arbres se dirent : ne nous inquiétons pas, le manche est des nôtres. » | Gérez votre collection de BD en ligne !
n°3069357
MarcoX
Posté le 11-03-2004 à 20:55:36  profilanswer
 

nikel !! :D
 
tient nous au courant ;)

n°3069359
MarcoX
Posté le 11-03-2004 à 20:56:01  profilanswer
 

et dis nous bien, la config, avant-aprés, en detail.. ;)

n°3069520
vpink
Posté le 11-03-2004 à 22:06:36  profilanswer
 

bon bé cé pas encore monté ? :p

n°3069525
latoucheF7​duclavier
Posté le 11-03-2004 à 22:08:10  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

:hello:  
 
un bon HDD pour un Raid0, donc Raid performant.
le meme HDD x 2 donc ;)
 
a votre avis ??  :D  
 
 
Thx  :jap:  

Euh, raptor?

n°3069747
Dj-brabus
Posté le 11-03-2004 à 23:46:29  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

yup,
 
quel controlleur ? :D


 
controlleur ICH5R chunk de 16ko
 
http://membres.lycos.fr/djbrabus007/hpbimg/HDTach%202.7%207K250%20Raid0%2016k.GIF


Message édité par Dj-brabus le 11-03-2004 à 23:46:48

---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
n°3069773
meatpuppet
It's a tarp !
Posté le 12-03-2004 à 00:14:13  profilanswer
 

Whoua, je sais pas si seagate c'est de la grosse merde, mais mon raid 0 sur a7n8X avec 2*80go seagate 8mo me signale 92mo en burst seulement :/
 
je peux optimiser ça ? :??:

n°3069798
smiley0041
Posté le 12-03-2004 à 00:35:02  profilanswer
 

MeatPuppet a écrit :

Whoua, je sais pas si seagate c'est de la grosse merde, mais mon raid 0 sur a7n8X avec 2*80go seagate 8mo me signale 92mo en burst seulement :/
 
je peux optimiser ça ? :??:

le controlleur de la NF7-S comme celui de l'A7N8x Deluxe c'est un peu de la merde :/


---------------
Mon feed
n°3069805
MarcoX
Posté le 12-03-2004 à 00:45:13  profilanswer
 


 
mais ca colle pas ton truc, il t'indique 170mo/s en burst, alors, que en dessous, en Max, il dis 140Mo/s, ce qui parait logik, vu que la SATA atteind 150Mo/s Maximum...

n°3069822
MarcoX
Posté le 12-03-2004 à 01:24:35  profilanswer
 

par contre, je sais vraimemnt pas quoi choisir comme chunk :/
128Kb, est censé etre le plus performnant...


Message édité par MarcoX le 12-03-2004 à 01:25:23
n°3069859
melba
Posté le 12-03-2004 à 02:54:26  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

par contre, je sais vraimemnt pas quoi choisir comme chunk :/
128Kb, est censé etre le plus performnant...


Pas toujours, ça dépend de la carte Raid au delas de 64k parfois elle obtienne pas les résultats maximal à cette taille de chunk.
Je connait que les ICP VORTEX en SCSI qui ai de bonne perf au delas des 64k
@voir doit aussi y avoir une histoire de cache embarqué qur la carte raid


Message édité par melba le 12-03-2004 à 02:54:54
n°3070110
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 12-03-2004 à 10:21:26  profilanswer
 

c'est pas du pci ta carte ?
 
le débit du pci n'est pas limité à 133 Mo sec par zazareuh ?


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
n°3070112
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 12-03-2004 à 10:22:26  profilanswer
 

ps : le seul vrai test c'est avec des logiciels de photo
 
genre combien de temps tu mets à charger un .bmp de 500 Mo :)


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
n°3070127
melba
Posté le 12-03-2004 à 10:31:23  profilanswer
 

tharkie a écrit :

ps : le seul vrai test c'est avec des logiciels de photo
 
genre combien de temps tu mets à charger un .bmp de 500 Mo :)


Oui Winbench99 c'est ce qu'il test entre autre avec Photoshop, word, frontpage, soundforge etc...

n°3070133
melba
Posté le 12-03-2004 à 10:35:23  profilanswer
 

prophet_ch a écrit :

170 en burst sous Hdtach... Je c pas pkoi mais g de la peine à y croire vu que la norme SATA est à 150mo max pour l'instant !


laisse tomber Hdtach pour le Raid ! en fait il test le disque en suivant l'adressage physique du disque, donc passe d'un DD à l'autre. plus le chunksize et petit plus il fait une courbe performante, alors que dans la réalité c'est le contraire !
Test avec Winbench99 le test "Inspection Disk" régler dans les propriété le disque à testé.
Le test est beaucoup plus long mais c'est pour l'instant l'un des seul qui donne des résultats proche de la réalité
(si non I/OMeters d'IBM, exprêt pour les serveur RAID, mais trés long !)


Message édité par melba le 12-03-2004 à 10:39:36
n°3070440
MarcoX
Posté le 12-03-2004 à 13:09:52  profilanswer
 

je compte faire un raid0 avec le controlleur intégré a ma mobo : Asus P4c800-E Deluxe (c le Promise PDC20378). , je ne sais pas ce que ca vaut ,mais pour le chunk, dans la manuel il dise :
 
16Ko - Usage Limité du disque
 
64Ko - Usage Typique du disque
 
128Ko - Usage performant du disque
 
 
donc voila...je sais pas trop...

n°3070448
melba
Posté le 12-03-2004 à 13:19:13  profilanswer
 

MarcoX a écrit :

je compte faire un raid0 avec le controlleur intégré a ma mobo : Asus P4c800-E Deluxe (c le Promise PDC20378). , je ne sais pas ce que ca vaut ,mais pour le chunk, dans la manuel il dise :
 
16Ko - Usage Limité du disque
 
64Ko - Usage Typique du disque
 
128Ko - Usage performant du disque
 
 
donc voila...je sais pas trop...


bah le 128ko seras légérement plus performant que le 64ko, mais t'auras pas le gain maxi du 128ko. alors que le 64ko t'auras surrement les perfs normale

n°3070456
MarcoX
Posté le 12-03-2004 à 13:24:54  profilanswer
 

melba a écrit :


bah le 128ko seras légérement plus performant que le 64ko, mais t'auras pas le gain maxi du 128ko. alors que le 64ko t'auras surrement les perfs normale


 
donc, t'en qu'a faire, mettre 128Ko, ca le mieux.  :whistle:

n°3071752
Dj-brabus
Posté le 12-03-2004 à 22:44:30  profilanswer
 

deja moi je te conseillerais de mettre sur l ich5r et pas sur le promise car comme cela tu n'es pas limite par le bus pci.
ensuite 128k c'est pas forcement plus performant pour un systeme par contre c'est tt bon si il y a des gros fichiers a traiter (du genre fichier video) si ce sont tes hdd systeme met plutot 16k
mais en soit le top c'est de faire les test soit meme car ca depend vraiment de l'utilisation


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
n°3071969
MarcoX
Posté le 13-03-2004 à 00:08:05  profilanswer
 

Dj-Brabus a écrit :

deja moi je te conseillerais de mettre sur l ich5r et pas sur le promise car comme cela tu n'es pas limite par le bus pci.
ensuite 128k c'est pas forcement plus performant pour un systeme par contre c'est tt bon si il y a des gros fichiers a traiter (du genre fichier video) si ce sont tes hdd systeme met plutot 16k
mais en soit le top c'est de faire les test soit meme car ca depend vraiment de l'utilisation


 
oki, mais comment kon fait pour le mettre sur l'ICH5R, et non pas sur le Promise ? :heink: ?
 
et peut-on changer le chunk, sans tout reformater ?

n°3072175
Dj-brabus
Posté le 13-03-2004 à 08:33:22  profilanswer
 

MarcoX a écrit :


 
oki, mais comment kon fait pour le mettre sur l'ICH5R, et non pas sur le Promise ? :heink: ?
 
et peut-on changer le chunk, sans tout reformater ?


 
si tu as deja creer l'array sur le promise a part la supprimer et en refaire une impossible de changer le chunk.
pour mettre les hdd sur l ich5r tu les branches et puis tu cherches ds le bios l'option a activer pour avoir le controlleur raid intel. puis c'est du classique. pour les drivers tu peux prendre ceux qui sont sur la 1ère page du topic P4P/P4C.


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
n°3072346
rupteur76
addikted
Posté le 13-03-2004 à 11:00:32  profilanswer
 

MeatPuppet a écrit :

Whoua, je sais pas si seagate c'est de la grosse merde, mais mon raid 0 sur a7n8X avec 2*80go seagate 8mo me signale 92mo en burst seulement :/
 
je peux optimiser ça ? :??:


 
PAS DE SEAGATE EN RAID 0!!!!! :o  
 
ils fonctionnent trés mal, et les perfs ne sont pas bonnes (en raid 0 ), je ne suis pas le seul à en avoir fait la triste expérience.
Le service technique est au courant, et il y a eu déjà des posts là dessus.
fais une recherche.
 :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
probleme de cache avec HDD 120 Gosondage de la meilleur carte graphique du moment
Probleme HDD passer de NTFS a RAWEst que les HDD Hitachi 180 GXP sont fiables ???
Instal et HDDQuel Hdd Seagate est le + silencieux ?
Meilleur config pour les jeuxTempérature d'un HDD
Meilleur refroidissement pour P4 3 Ghzbesoin avis pour HDD qui ne veut plus se lancer
Plus de sujets relatifs à : Le Meilleur HDD pour un Raid0


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR