Reprise du message précédent :
le lien ne semble pas fonctionner... attention à la lecture des graphes : pour WOW il s'agit du chargement du jeu (pas d'une map)

Le lien fonctione.
Pourquoi vous fiez a des graphes alors que nous on vous dit que ça améliore bien les choses ?

Toutes mes excuses : le lien fonctionne, il fallait juste faire clic-droit enregistrer. Mais je vois pas quelle conclusion je peux en tirer.
 
Pourquoi ?  
-Parce que j'ai un raid-0, donc je me suis demandé si je devais choisir d'installer mon OS et mes applis sur mon raid-0 2x250 ou bien sur mon single 500go et que j'ai donc eu l'occasion de faire mes propres essais, que le raid-0 ne m'a pas transcendé pour une utilisation "classique" et que j'ai préféré le garder pour d'autres tâches.
-Parce que je ne me suis jamais contenté des affirmations, ce qui est bien naturel.
 
Les tests d'Anandtech ne sont pas de simples hd-tach. Ce sont des tests très nombreux sur diverses applications et jeux, des tests on ne peut plus pratiques et terriblement parlants !

j'ai installé deux Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 80 Go - 8 Mo
 
voici ce que j'ai obtenu avec HD Tach:

 
étant débutant en bench, je souhaiterais savoir si ces performances sont bonnes ?

 
A ba plutot oui    
 
Tu fais mieux que mes 2x250go
 
Apres reste a savoir comment sont rempli tes disques    ( j'ai 320Go de rempli)
 
Et la ce test est indéniable dans le sens où pour 80€ tu fais presque 2x qu'un 500GO à 100€ (et bien plus qu'un raptor 150GO, bon on parle pas des temps d'accès)
 
On voit bien que le controleur raid Intel est 100x mieux que le Nforce  

 
Bé putain 14ms de temps de reponse ca me ferai chier  

Les débits de ton raid-0 sont bons, bien meilleurs que mes hitachi t7k250, car comme tes hdd sont des .10 : leur densité surfacique est bonne et ça se voit. Si tu veux un idée des performances de tes hdd dans un usage plus "quotidien", donc plus proche de ton utilisation réelle : tu as la série des différents tests HDD du logiciel pcmark05.