Reprise du message précédent :
Pour Info: les courbes montrées sur le site Stockage.com sont des images que j'ai également eues mais qui sont fournies par...Yamaha. Ce qu'apparement le site oublie de préciser (no comment.
Meme si les graphs semblent un peu exagérés on peu gager que le CRW F1 possède une meilleure qualité de gravure intrinsèque par rapport au Liteon. Mais pour un usage PC classique et pour copier quelques CD Audios cela n'est franchement pas déterminant.
 
SI vous voulez des graphs comme ca fiables envoyez vos sous à Marc pour qu'il achete une machine CAT!

 
y'a un peu de vrai quand même dans ce que tu dis, car quand tu grave en mode DATA, il y a une correction d'erreur à tous les secteurs (enfin je sais plus trop comment ça fonctionne), et cette correction d'erreur existe pas en mode AUDIO.
 
La seule différence est qu'il faut que tu grave tes WAV en mode DATA et dans ce cas là tu l'a dans le cul pour lire tes cd dans ta chaine hifi

 
merci les gars de m'avoir autant fait marrer !!!
 

Tiens c'est bizarre on retrouve les mêmes graphiques CDSPEED sur www.tomshardware.fr et hardware.fr (même courbe, même taille de CD). Vous les avez fait en duo.
Ah non je suis bête vous avez utilisé les mêmes CD.    
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=4
http://www.hardware.fr/medias/scre [...] IMG0005176
 
 
Recapitulatif des tests d'erreurs de LiteOn sur le NET.
http://www-user.tu-chemnitz.de/~noe/LiteOn/C1-scans/
http://www.ocworkbench.com/2002/liteon/media/p5.htm

c'est sur quer ci ce ce test a été fait par Yamaha , on ne peut que douter de sa fiabilité !!

 
 
 
euh, theoriquement vrai?
 
arfff, et en pratique????????????????
 
en fait je ne comprends pas. J'ai toujours pensé que un cd ct des 0 et des 1 , donc je vois pas comment on px perdre de la qualité en gravant du son............. En plus avec ce raisonnment ça voudrais dire ke si tu gravec un cd, que tu prends le gravé et ke tu le regrave, etc..... mais o bout de 10 cd tu as un son K7  

Lite on ne fabriquent pas leur system de lentille eux-même, donc ce qui pourait empecher une bonne gravure serait la commande de la lentille (puisqu ils achètent les lentille à une autre marque).
Mais si l'électronique qui commande la lentille est foireuse ca voudrai dire que tout les x laps de temps l electronique fait des erreures toutes seules, pour donner un exemple :
votre machine à calculer donne tjrs la bonne réponse, elle va pas d un coup se mettre à calculer faux.
 
Liteon c moins cher parce que:
teac, sony, yamaha c'est japonais
plextor et philips c'est européen
mais liteon c coréen (d'après ce que j ai lu)
et les coréens sont payés 1$ par semaine et 2$ pour nouvel an.
alors que le salaire d un européen est un peu plus élevé comme celui du japonais.
 
Parce que j'ai ouvert mon graveur liteon et les composants utilisés sont de bonnes qualité (comparé à sony) et la qualité de fabriquation du print est exellente.
 
Ils ont réussi à casser les prix en abaissant le cout de fabriquation mais sans nuire à la qualité ce que beaucoup de grandes marques ne font pas!
 
Perso j ai eu plusieurs graveurs et j ai jamais eu de problèmes avec le liteon alors que le philips a pas tenu longtemps (2mois après que la garantie soit échue), et un sony pas bien.
 
en plus le graveur liteon est un lecteur 40x
j ai un lecteur cd teac 40x donc ils devraient se tenir niveau taux de transfert.
Et bien non pour un dossier de 100mo le liteon a mit 10sec de moins et coute pratiquement le meme prix que le teac mais en plus il grave.
 
Morale:
Liteon c est bien parce que c est pas cher

+1
 
en plus, considérons le fait que (même si c'est pas volontaire de la part de lite-on, quoi que...) on peut facilement upgrader le modele 40x en 48x, et c'est aussi valable pour d'autres modèles

JcRRulz a écrit a écrit : +1   en plus, considérons le fait que (même si c'est pas volontaire de la part de lite-on, quoi que...) on peut facilement upgrader le modele 40x en 48x, et c'est aussi valable pour d'autres modèles

 
ben alors là!!!
il existait bien des lecteurs 72x mais on en à plus entendu parler depuis plusieurs années!!!

 
humf.. je me souviens très bien de ça mais c'était pas 72x réels je crois

Bon, je me pose des questions. Ce site présente des erreurs C1 avec différents graveurs. J'imagine qu'ils sont tous utilisés en 48 X, vitesse stupide car elle ne fait pas gagner beaucoup de temps (ya le lead in et out) et qui augmente évidemment le risque d'erreurs.
 
Perso je ne grave jamais plus vite que 16X, en partie parce que j'avais fait un GROS stock de CD-R 12X avant la Taxe  
 
J'ai juste quitté avec une petite larme mon TEAC 55S (la meilleure marque en graveur et lecteur CD, platines CD hifi... selon moi) 4X12X parce que j'ai besoin du CD-RW. La j'ai un Liteon 40X

oui les 72X c etait des kenwood vaut mieux qui reste dans les autoradios c est plus leur truc

on TEAC 55S a tenu 4 ans (et il marche encore parfaitement, mais je l'ai vendu).

walt@PizzaFighters a écrit a écrit : Bon, je me pose des questions. Ce site présente des erreurs C1 avec différents graveurs. J'imagine qu'ils sont tous utilisés en 48 X, vitesse stupide car elle ne fait pas gagner beaucoup de temps (ya le lead in et out) et qui augmente évidemment le risque d'erreurs.   Perso je ne grave jamais plus vite que 16X, en partie parce que j'avais fait un GROS stock de CD-R 12X avant la Taxe     J'ai juste quitté avec une petite larme mon TEAC 55S (la meilleure marque en graveur et lecteur CD, platines CD hifi... selon moi) 4X12X parce que j'ai besoin du CD-RW. La j'ai un Liteon 40X

bein oui sur ces testes je n ai jamais vu la vitesse de gravure indique.
c est un peu le probleme, car au lieu de dire c est de la emrde nanananana ... ce qui aurait ete judicieu pour aider tout le monde c est de dire a partir de telle vitesse le liteon s en sort pas du tout.
ca c etait plus interessant.

syntaxx_error a écrit a écrit :   c'est pas nouveau : lite on c'est de la merde en branche...Je suis effaré de voir le nombre de gens qui se jettent dessus à montgallet tout ça parce que c'est pas cher...Y autre chose dans la vie que le prix.... ...En tout cas, ils en ont pour leur argent...   Perso, je vais me prendre un yamaha F1...Ca c'est du produit de qualité...Pas comme la daube taiwanaise qui efectivement arrive à graver des CD   , mais dès qu'on regarde dans le détail c'est tout de suite moins rose...   Enfin, le caca c'est bon, mangez-en !

 
Je suis d'accord avec toi,
car j'ai gravé des sauvegardes avec un LITEON 12x10x32x sur des CDRW 10x tout neuf en 4x pour être sûr de ne pas avoir de problème pour la récupération des données.
 
Et bien, j'ai rien pu recupérer    
 
LITEON    
 
YAMAHA  

Lite-On Rock!
J'avais un YAMAHA avant et jai payer HYPER cher moi qui pensait avoir fait une bonne achat il ma durée meme pas 2 ans 1/2 et pour le prix que j'avais payer sa ma fait CHI** et la je me suis procurée un  Lite-On a bas prix et je suis rendu a mon 181 ieme CD (oui oui cette foi la je les prend en note voir jusqou il va durée) et sur les 181 bien deviner quoi.....
 
les 181 cd son parfait donc 0 cd a poubelle!
 
Et il est parti pour durée longtemp donc voici ce que j'en pense graveur que tu paix 40% pour le graveur et 60% pour le nom! YAMAHA,PLEXTOR a chier

+1
 
j'avais un yamaha crw2100e (je crois) 16x10x40x, ben merdique et tout, ça fait des tremblements de terre quand ça grave et je l'avais payé 1990frs!!! déçu!!!
 
le lite-on ça fait 1 mois que je l'ai jai pas encore planté 1 SEUL CD!!!! et je grave à 48x ça se lit dans toutes les bécanes, dans mon chargeur cd de mon autoradio à 48x sans que ça saute rien!  
 
je dis que pour le prix, faut pas se géner et carrément en prendre 2

de tt facon c un topic de blaireau :
 
ou est la differance entre le yamaha et le lite on it ??
 
-le prix
-la creation d'iso
 
et voila tout
le reste n'est ke du pipo :
tout mes cd ke je grave sur mon liteonit passe chez tout
mes potes...et en lan.....
 
-> Qualite de gravure = pipo
-> vitesse : je suis pas a 5 secondes pres
(compare a l'epoke du 4X ou il fallai 20 ou 40 min chez pu)
 
le reste ce n'est ke du marketting.
en tout les cas mon liteonit 12/10/32
ma grave 550 à 600 cds
et marche toujour aussi bien.
 
pour ce ki en est de la garentis
j'ai pas eu l'ocasion de teste et n'en est pas envie.
 
pour ceu ki veulent payer plus cher
ya pas de probleme.
 
mais venez pas dire ke c de la merde
alor ke cela marche aussi bien.
 
soyer pas degouter d'avoir banker plus cher
++

 
Il n'a jamais été dit que le 12X merdait.
 
Et pk à chaque topic YAMAHA vs LITEON, parler aussi de PLEXTOR (SANYO) vs LITEON.
 
De plus, il n'y a pas qu un seul site, d'autres tests differents d'autres sites informe un peu le même type de problème.

 

 
C clair. mois je m'en fous du 40X en gravure (pour la lecture je m'en fous pas ). Ca sert à rien de risquer des plantages pour gagner quelques poignées de secondes.  

n'importe quoi ce test  

waloof a écrit a écrit : n'importe quoi ce test

 
Je viens de passer la barre du 100eme Cd graver sans encombre avec le graveur sus mentionne   C`est pas enorme 100 cds mais pour les 69? du graveur, meme si je dois en changer dans 1 an c`est honnete. Ca fait partie des consommables un graveur.
Ptette pas le meilleur mais pour 69? il doit pas en etre loin.

 
C'est marrant j'avais lu quelque part que justement ils fabriquaient leurs lentilles, et les revendaient à d'autres marques aussi  

qui à un de ces yamaha F1???

 
il y a pas de test de qualité de gravure là
il faut tester avec des appareils spécial pour voir la différence avec l'original ce qui n'est pas fait pour l'audio...

un cd graver avec un 48X de n improte kel marque a ce problem apres c plus ou moins marquer mais rien de bien extraordinaire

TotalRecall a écrit a écrit : tout le monde disait du bien du liteon pour son prix. pourtant je suppose que ce pb affecte aussi le 40x...

 
Vive plex

tout ossi toucher par le pb

ixemul a écrit a écrit :       j'ai effectivement un liteon 32125w mais je ne me pisse pas dessus (passez moi l'expression...) car c'est le meilleur rapport qualité/prix du moment... d'ailleur, mon vieux teac CDR55S serait encore de ce monde, je n'aurait pas acheté de nouveau graveur... Quoiqu'il en soit, je vois pas l'interet aujourd'hui de mettre plus de 100? dans un graveur qui est devenu un peripherique plus que courant (presque au meme titre que le lecteur de D7 depuis plus de 20ans...). Pour ce qui sera de ma reponse constructive, car c'est ici mon but, sache que pour chaque test en defaveur du liteon que tu pourras trouver car apparament tu parait un peu frustré envers cette marque qui propose un prix plancher pour du matos correct, on pourrat trouver contre tes arguments, des test en faveur de cette marque mais surtout, je dis bien surtout, des eloges des utilisateurs ayant acheté le meme type de matos...   Pour conclure, j'avais pas vu l'heure, effectivement ta rentrée des classes aujourd'hui a du te mettre de mauvaise humeur.. pas grave va, ca te passera

Frustré

Ben ann, regarde le lien

AMG a écrit a écrit : Ben ann, regarde le lien

g y crois vrement moyen a ce tests

huhu

AMG a écrit a écrit : huhu

liteon faisait pas des lentilles poour plextor a une epok ? Sachant ke la mecanique est souvent semblable entre plextor et liteon, je pense que ce test c du blabla.. C kom le tests de grillage des intel contre les AMD par toms hardware ct des pur connerie.

clockover a écrit a écrit :   liteon faisait pas des lentilles poour plextor a une epok ? Sachant ke la mecanique est souvent semblable entre plextor et liteon, je pense que ce test c du blabla.. C kom le tests de grillage des intel contre les AMD par toms hardware ct des pur connerie.

 
PLEXTOR a toujours utilisé une mécanique SANYO, rien à voir avec LITEON

Alors c koi liteon ?? et les lentilles liteon elle etaient vendu a ki ??

Scusez de polluer le topic, mais ce qui me fait marrer au dessus du comparatif, c'est la pub pour les graveurs Lite-on d'Eurisko!!

Un benchmark avec des cd-r TDK !!!  
C'est de la merde ces cd
J'ai une boite de certifiés 16x et j'arrive jamais a relire ce que je grave dessus sans erreurs.
Je suis peut etre tombé sur un mauvais lot de cd mais bon ...
 
Un test avec des TDK, j'y crois pas !

 
100% de cd réeussi sur un spindle de 100cd TDK (1% de marge d'erreur, jnai brisé 1 mais c'étais pas en gravant...)

moi j ai un liteon est j ai pas de prob
j en suis meme tres content ....

BlindMan a écrit a écrit : Scusez de polluer le topic, mais ce qui me fait marrer au dessus du comparatif, c'est la pub pour les graveurs Lite-on d'Eurisko!!

 
de toute façon ce comparatif n'a aucune valeur puisque y'a quand même une différence notable de prix entre le lite-on et les autres... et on va pas s'en plaindre!!!

J ai un graveur lite on 40x que j'ai payé 60? , je l'ai upgradé en 48x .......
 
 
ET BA CA MARCHE TRES BIEN !!
et pour le prix du plextor j aurai pu m en prendre 2 ou 3 des lite on  et ca me fait une durée de vie plus importante qu'avec un plextor....mais avec 1 seul je pense que ca suffit déja
   
donc voila LITE ON ruleezzz et arrétez de prendre des sites amateurs pour référence des que vous etes un peu véxé d'avoir payé 2-3 fois plus cher votre graveur.......non mé , keski fo pas faire pour ramener l'ordre dans ces forums ! allez plutot jetez un coup d'oeuil sur hardware.fr pour les tests !
 
non mé!