Hello,
 
Je monte une machine pour ma mère, sur un de mes vieux durs qui pr l'instant ne servent qu'a stocker du backup.
 
Selon vous, lequel serait le plus apte a l'install d'un OS, l'autre continuera a stocker du backup, eventuellement de la musique.
 
 
le 1er: MAXTOR


 
le second: SEAGATE


 
 
le truc qui me chipote c'est le debut du graph sur le maxtor, a 0.2Mo/s
 
 
 
thx d'avance,
 

Vu comme ça, je dirais le Maxtor pour le système.
Mais refait un test au cas où

je l'ai refait 3x, et tjs cette chute en début de test... je comprends pas d'où elle sort.
 

Des secteurs endommagés ?

c'est ce que je regarde, j'ai lancé un scan des secteurs avec hdtune (y'a ptet mieux comme prog pr ca?)
 
ca prend un ptit temps, pr l'instant rien a signaler, j'attends la fin.

Perso j'aurais plutot dit le Seagate comme disque système, vu que les débits sont équivalents et qu'il a un temps d'accès sensiblement meilleur. Et puis comme ça t'as pas à te poser de questions sur ta chute de débit au début du maxtor ;-)

oui peut-être le seagate ..
mais ces courbes descendantes ça signifie quoi ?
Avec un vieux 80 go j'ai aussi une petite chute dès le début du test mais ensuite j'ai une assez belle ligne droite ..

bon, ben le scan ne m'a rien appris, tout ok.
 
les differences etant tres legeres, je l'ai finalement joué au bruit, et pr ca le maxtor est plus silencieux que le seagate.
 
merci pour vos reponses,
 
 
si qqn a une explication a la chute en debut, je suis tjs prenneur pr ma culture generale
 

 
ben, non justement il faut privilégier le disque ayant de meilleur temps d'acces pour le disque systeme. Windows ce n'est pas un seul fichier a charger mais des milliers 1 peu partout sur le disque. donc le seagate pour windows. Il suffit de voir les perf d'un raptor au démarrage du systeme lié a son meilleur temps d'acces  
le maxtor pour la musqiue car ce sont des fichiers contigue et la le débit est plus important que le temps d'acces  

sur tes courbes c'est un hitachi le deuxième, pas un seagate

il faut utiliser le logiciel PC MARK 2005 de Futur Mark car c'est un bench bien plus réaliste que les autres benchmark de disque qui rapportent plutot des données brut qui n'ont pas grand chose à avoir avec l'utilisation que l'on fait des disques.
 
lire ce test en entier pour comprendre
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11493