Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1099 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  IDE vs serial ata?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

IDE vs serial ata?

n°3590465
thibault00​7
Posté le 27-10-2004 à 17:47:39  profilanswer
 

bonjour
voila je veux m'acheter un nouveau disque dur et j'ai une carte mere (abit ic 7) acceptant le serial ata
quelle connectique ma conseillez vous et surtout quels avantages ont chacunes par rapport a l'autre?
egalement au niveau du long terme
merci d'avance :)

mood
Publicité
Posté le 27-10-2004 à 17:47:39  profilanswer
 

n°3590479
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 27-10-2004 à 17:50:47  profilanswer
 

S-ata nappe plus fine et soit disant débit meilleur, mais tu risque fort de ne pas voir souvent la différence.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°3590483
thibault00​7
Posté le 27-10-2004 à 17:51:56  profilanswer
 

quid des prix?

n°3590492
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 27-10-2004 à 17:55:28  profilanswer
 

Le S-ata est a peine superieur a l'ide niveau prix, rien d'énorme.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°3590493
thibault00​7
Posté le 27-10-2004 à 17:56:18  profilanswer
 

si tu avais le choix tu choisirais?

n°3590502
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 27-10-2004 à 18:00:51  profilanswer
 

j'ai deja choisi, j'ai un sata et 2 ide :D
Disont qu'une fois qu'on a compris comment fonctionne le sata et qu'on a une carte qui le gère correctement, c'est plus sympa que l'ide (hotplug, nape fine et pas de master/slave)


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°3590770
Squadra_HF
Hérésie Lanciste
Posté le 27-10-2004 à 20:06:37  profilanswer
 

Ben +1 pour le SATA...
 
(Plus pour la connectique que la difference de perfs... negligeable)

n°3590876
lagassat
PSN - GT = lagassat
Posté le 27-10-2004 à 20:51:26  profilanswer
 

+ 1 pr le SATA
Le hotplug vraiment interessant.
la taille des nappes simpa.  
Et perfs un tout petit peu meilleurs.  


Message édité par lagassat le 27-10-2004 à 20:52:08
n°3590902
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 27-10-2004 à 21:01:43  profilanswer
 

lagassat a écrit :

+ 1 pr le SATA
Le hotplug vraiment interessant.
la taille des nappes simpa.  
Et perfs un tout petit peu meilleurs.

les perfs sont les meme car les mecaniques des DD sont les meme!
 
Combien de fois il va faloir le repeter et que la rumeur non fondée comme quoi la SATA est performant cesse!

n°3590914
chaced
Posté le 27-10-2004 à 21:04:47  profilanswer
 

Le Sata c'est :
 
+> Petite nappe
+> Hotplug (quand le disque est natif)
+> NCQ (quand le disque est natif)
+> Pas de limite a 130Go
 
En moins
-> il faut un driver.
 
 
Sinon, j'ai 2 disques sata, 120 et 160go seagate 7200.7+ qui sont tout les 2 natif, mais bon, mon controlleur SiliconeImage ne supporte rien du tout, donc que le gain de la petite nappe pour moi :(


Message édité par chaced le 27-10-2004 à 21:05:54

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
mood
Publicité
Posté le 27-10-2004 à 21:04:47  profilanswer
 

n°3590920
Gowser
Mieux vaut être saoul que con!
Posté le 27-10-2004 à 21:05:53  profilanswer
 

+1 pour sata.


---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
n°3590950
chaced
Posté le 27-10-2004 à 21:17:39  profilanswer
 

Ha oui, un gros plus pour le sata, enfin un connecteur d'alim qui n'est pas plein de faux contact :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3590956
Squadra_HF
Hérésie Lanciste
Posté le 27-10-2004 à 21:19:01  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

les perfs sont les meme car les mecaniques des DD sont les meme!
 
Combien de fois il va faloir le repeter et que la rumeur non fondée comme quoi la SATA est performant cesse!


 
Euh... lagassat a raison, les disques SATA sont legerement plus performants que leur homologues IDE, notamment chez Hitachi malgres des mecaniques identiques...
 
Regarde le comparo des disques de 120Go de HFR pour t'en assurer...

n°3590962
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 27-10-2004 à 21:21:20  profilanswer
 

0.1 Mo/s de plus en lecture, c'est vrai c'est plus rapide... :D
 
C'est terrible ce courant de pensée quand meme!
 
[EDIT]Comme quoi le marketing ca marche bien! :lol:


Message édité par alfox1 le 27-10-2004 à 21:24:16
n°3590963
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 27-10-2004 à 21:21:37  profilanswer
 
n°3591974
Squadra_HF
Hérésie Lanciste
Posté le 28-10-2004 à 11:19:01  profilanswer
 

Tiens, gros malin
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007086.gif
 
Evidemment que le debit est le meme, puisque les mecanique sont les memes, mais dans le cadre d'une utilisation globale, tu vois que le SATA chez Hitachi est legerement plus rapide... Certainement que le controlleur SATA est plus efficace...

n°3591982
gor123
Posté le 28-10-2004 à 11:23:19  profilanswer
 

Citation :

En moins  
-> il faut un driver.


 
dans le cas ou cest un controlleur supplemantaire oui(comme les silicon image)
 
dans le cas d'un intel (i875) ou d'un nvidia (nforce 3 ultra) ya auncun driver, cest comme ton ide ;)


Message édité par gor123 le 28-10-2004 à 11:23:35

---------------
Feed Back
n°3591989
chaced
Posté le 28-10-2004 à 11:25:47  profilanswer
 

squadra_hf a écrit :

Tiens, gros malin
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007086.gif
 
Evidemment que le debit est le meme, puisque les mecanique sont les memes, mais dans le cadre d'une utilisation globale, tu vois que le SATA chez Hitachi est legerement plus rapide... Certainement que le controlleur SATA est plus efficace...


 
Oui le controlleur sata est plus efficace sur cette bécane, mais ce n'est pas le cas chez tout le monde, en fait c'est plutot le contraire :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3591999
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 28-10-2004 à 11:29:26  profilanswer
 

J'ai effectivement un PETIT gain de perf entre un Maxtor 120go S-ATA, et mes 120go en IDE, ca n'a rien d'une légende, en même temps ma bécane gère le S-ATA en natif ce qui peut expliquer des choses.
 
le controleur IDE est ptet limite pour ces mécaniques.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°3592348
thibault00​7
Posté le 28-10-2004 à 13:53:17  profilanswer
 

gor123 a écrit :

Citation :

En moins  
-> il faut un driver.


 
dans le cas ou cest un controlleur supplemantaire oui(comme les silicon image)
 
dans le cas d'un intel (i875) ou d'un nvidia (nforce 3 ultra) ya auncun driver, cest comme ton ide ;)


tu es sur? j'ai un intel 875p jai pas besoin de drivber? :):)
et quesque le hotplug?

n°3592419
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 28-10-2004 à 14:15:51  profilanswer
 

ouaww terrible, 0.9mo/s de plus en SATA c'est genial, je vais changer tous mes DD IDE contre du SATA, pfffff

n°3592550
thibault00​7
Posté le 28-10-2004 à 14:47:11  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

ouaww terrible, 0.9mo/s de plus en SATA c'est genial, je vais changer tous mes DD IDE contre du SATA, pfffff


recentrons le debat  :sarcastic:

n°3592561
chaced
Posté le 28-10-2004 à 14:49:09  profilanswer
 

Comme j'ai dit au dessus, ça apporte plein de trucs en plus le sata, et si le disque dur est natif et que le controlleur sata gére, c'est niquel ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3592889
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2004 à 16:25:46  answer
 

heu y'a pas mal d'anerie la.....
 
le SATA actuelle ne peut pas etre plus performant que l'IDE car le controleur SATA redirige sur un Bus PCI limité comme tout le monde le sait à 33Mhz et 133Mo/seconde...L'IDE plafonne lui aussi à 133Mo/Seconde
donc d'un point de vue interface le débit théorique est le même...les différences que vous constatez correspond au drivers + ou - optimisé ou à la quantité de cache...
 
par contre des le début de l'année prochaine le SATA attaquera le bus PCI Express en lieu et place de l'antique et vénérable bus PCI permettant des transferts double dans un premier temps (266 Mo/s) puis quadruple l'année suivante (512 Mo/seconde)....
 
mais pour exploiter l'interface les disques devront disposer d'un très gros cache et devront grimper à 10000 trs/min voir 15000 trs/min Sinon aucun interet
 
le SATA comme l'IDE ont besoin de driver sauf que Windows intégre en standard des drivers IDE depuis bien logntemps donnant l'illusion qu'il n'existe pas de drivers pour IDE...


Message édité par Profil supprimé le 28-10-2004 à 16:32:31
n°3592948
Squadra_HF
Hérésie Lanciste
Posté le 28-10-2004 à 16:46:25  profilanswer
 

[:mouais]

n°3592989
mac fly
Posté le 28-10-2004 à 17:06:16  profilanswer
 

phobos72 a écrit :

heu y'a pas mal d'anerie la.....
 
le SATA actuelle ne peut pas etre plus performant que l'IDE car le controleur SATA redirige sur un Bus PCI limité comme tout le monde le sait à 33Mhz et 133Mo/seconde...L'IDE plafonne lui aussi à 133Mo/Seconde
donc d'un point de vue interface le débit théorique est le même...les différences que vous constatez correspond au drivers + ou - optimisé ou à la quantité de cache...
 
par contre des le début de l'année prochaine le SATA attaquera le bus PCI Express en lieu et place de l'antique et vénérable bus PCI permettant des transferts double dans un premier temps (266 Mo/s) puis quadruple l'année suivante (512 Mo/seconde)....
 
mais pour exploiter l'interface les disques devront disposer d'un très gros cache et devront grimper à 10000 trs/min voir 15000 trs/min Sinon aucun interet
 
le SATA comme l'IDE ont besoin de driver sauf que Windows intégre en standard des drivers IDE depuis bien logntemps donnant l'illusion qu'il n'existe pas de drivers pour IDE...


Exactement, qque chose de sensé et la vraie expliquation :jap:

n°3593078
Squadra_HF
Hérésie Lanciste
Posté le 28-10-2004 à 17:43:22  profilanswer
 

[:mouais] [:mouais]

n°3593088
chaced
Posté le 28-10-2004 à 17:46:28  profilanswer
 

phobos72 a écrit :

heu y'a pas mal d'anerie la.....
 
le SATA actuelle ne peut pas etre plus performant que l'IDE car le controleur SATA redirige sur un Bus PCI limité comme tout le monde le sait à 33Mhz et 133Mo/seconde...L'IDE plafonne lui aussi à 133Mo/Seconde
donc d'un point de vue interface le débit théorique est le même...les différences que vous constatez correspond au drivers + ou - optimisé ou à la quantité de cache...
 
par contre des le début de l'année prochaine le SATA attaquera le bus [b]PCI Express en lieu et place de l'antique et vénérable bus PCI permettant des transferts double dans un premier temps (266 Mo/s) puis quadruple l'année suivante (512 Mo/seconde)....[/b]
 
mais pour exploiter l'interface les disques devront disposer d'un très gros cache et devront grimper à 10000 trs/min voir 15000 trs/min Sinon aucun interet
 
le SATA comme l'IDE ont besoin de driver sauf que Windows intégre en standard des drivers IDE depuis bien logntemps donnant l'illusion qu'il n'existe pas de drivers pour IDE...


 
Mais bien sur :D quel bus pci ? prend une K7s8xe+ soit une carte mere a 45€ le sata n'utilise pas le bus pci mais le lien mutiol 1Go/s...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3593089
latruffe
Bdovore
Posté le 28-10-2004 à 17:46:35  profilanswer
 

Pour répondre à la question : SATA, juste pour se débarasser des nappes.


---------------
« Lorsque le bûcheron pénétra dans la forêt avec sa hache, les arbres se dirent : ne nous inquiétons pas, le manche est des nôtres. » | Gérez votre collection de BD en ligne !
n°3593184
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 28-10-2004 à 18:23:11  profilanswer
 

latruffe a écrit :

Pour répondre à la question : SATA, juste pour se débarasser des nappes.

c'est bien le seul interet mais c'est vrai qu'elle sont pratiques les connectiques.

n°3593195
chaced
Posté le 28-10-2004 à 18:26:39  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

c'est bien le seul interet mais c'est vrai qu'elle sont pratiques les connectiques.


 
Si il a un new chips SI, Intel, Nforce... ça gére aussi le NCQ et le Hotplug, ça peut toujours servir :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3593197
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 28-10-2004 à 18:27:03  profilanswer
 

chaced a écrit :

Si il a un new chips SI, Intel, Nforce... ça gére aussi le NCQ et le Hotplug, ça peut toujours servir :D

egalement :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  IDE vs serial ata?

 

Sujets relatifs
mettre un hdd en serial, et un en ideQuestion bete : puis je brancher un HD serial ATA en plus de deux IDE
brancher HDD serial ata sur port IDESerial ATA en IDE?
Serial ATA ou IDE[Disque dur] Serial ATA ou IDE ??
Serial ATA 150 vs IDE normal Aider moi !IDE, ATA, Serial ATA, RAID 0, mais qui est qui?
DD IDE sur serial ATA:jumper ou pas?Serial ATA <> IDE ATA133 ?!
Plus de sujets relatifs à : IDE vs serial ata?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR