Reprise du message précédent :

mon 80 giga s'est mis a faire un bruit de scie d'un seul coup niveau fiabilité c'est pire que les 60 gxp les 120.

 
faudrais vous mettre d'accord

malgré toutes les couilles que j'ai ue aves mes IBM 75 et  60 GXP, Je suis très content de mes 2 * 60 go 120 GXP
 
il fonctionne depuis avril dans un server 24h/24 et 7j/7
 
de plus j'au aussi des maxtor d740x et seagate barracuda 4
 
et franchement ce ne vaut pas l'IBM 120 GXP

juste une remarque: IBM ça a l'air de tomber en panne moins qu'avant mais le SAV reste + fréquent que maxtor par exemple.
tous les disques cités dans le topic sont trop jeunes pour pouvoir être qualifiés de fiables.
dans le meileur des cas on peut juste dire que certains modèles ne tombent pas en panne au bout de 6 mois.

J'en suis pas content car il vient de me lacher  

Pen-Pen a écrit a écrit : J'en suis pas content car il vient de me lacher

 
un 120GXP?

pourquoi se poser encore la question d'acheter un IBM?
y'a d'autres marques (maxtor par ex.) qui n'ont pas eu les mêmes problèmes et qui sont pas + chères. Franchement y'a qu'à boycotter IBM pendant un moment ça leur fera pas de mal.

 
+1
 
Parce que continuer à acheter du matériel défaillant sous prétexte qu'il y a un SAV, c'est pas le bon raisonnement à mes yeux.
De toute façon, le boycott d'IBM ne durera pas longtemps, vu qu'ils sont en cessation d'activité de leur fabrication de disques durs...

les 2 dernières réponses:      

un bon SAV?????
pourquoi? ils récupèrent les données sur les disques morts peut-être?:lol:
pour moi un bon "SAV" c'est d'abord pour les données, c'est à dire un disque qui lâche pas sans raison.
Si chaque utilisateur de disque défaillant à cause d'un défaut de conception avait porté plainte, IBM n'existerait plus.
Alors ils existent encore, mais ne méritent plus de vendre tant qu'ils n'ont pas une garantie que les disques tiennent TOUJOURS longtemps.

bon bah je prendrai pas de 120GXP

jln2 a écrit a écrit : bon bah je prendrai pas de 120GXP

 
sage descision jeune padawan

Dommage, se privé du disque le plus rapide en IDE...    
 
Je te souhaite pas trop de couille avec un achat d'une autre marque, déja que t'aura pas trop de perfs  

une telle différence de perfs ne se voit que dans les benchs, trop faible pour se sentir à l'usage.
alors sacrifier la fiabilité pour ça, NON!

De quoi tu parle?
 
Ici je la vois largement la différence, entre maxtor, seagate, wd...tous, se sont des disques que j'ai utiliser et hooou-lala...aucun n'est plus agréable et plus rapide au boulot que le IBM!
 
Et ils n'ont pas plus de garantie...3 ans idem et c'est tout!
Retourne faire branlette avec tes affirmations mensongères!
 
Je comprend pas pourquoi les mecs ici n'arrive pas à développer leur propre opinions.  
 
Hitachi 240GXP/320GXP ?!  
 
Ca à de la gueule non?
   
 

apichou a écrit a écrit : De quoi tu parle?   Ici je la vois largement la différence, entre maxtor, seagate, wd...tous, se sont des disques que j'ai utiliser et hooou-lala...aucun n'est plus agréable et plus rapide au boulot que le IBM!   Et ils n'ont pas plus de garantie...3 ans idem et c'est tout! Retourne faire branlette avec tes affirmations mensongères!   Je comprend pas pourquoi les mecs ici n'arrive pas à développer leur propre opinions.     Hitachi 240GXP/320GXP ?!     Ca à de la gueule non?

 
C'est clair, Hitachi c'est la marque de mon four micro-onde !
 
 
Et la pauvre milliseconde d'écart en perf (en bench ) ne justifie pas une fiabilité si déplorable.
 
C'est en suivant le même conseil de crétins, qui me disaient "IBM CAI DLA BOMBE, TROP RAPIDE COMME DISQUE" que j'en ai pris 2.
C'est les seuls de ma dizaine de disques qui soient tombés en rade...
Alors les gros malin qui ont leur GXP depuis 2 semaines et qui veulent que tout le monde achètent comme eux, pour que ça les rassure, non merci j'ai déjà donné. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
 
Au fait, en utilisation, j'ai pas remarqué de différence de vitesse significative avec un Seagate Barracuda IV, juste le silence et la fiabilité en plus. A mon avis, la différence de vitesse elle est surtout dans la tête avec les a priori
Les benchs, ça fait sérieux dans les articles, mais dans la pratique c'est une toute autre histoire...

la garantie ne m'intéresse pas, elle ne permet pas de récupérer les données perdues.
si tu vois une grosse différence à l'usage, c'est qu'il y en a un qui tourne en PIO

Bande de pôv gosse, c vous qui citer les benchmark à longueur de journée, et c vous qui parliez de garantie...
 
Et ca croit le reste du monde bouché.
 
C terrible c'te jeunesse francaise.
 
Allez, faite branlette avec vos dd autant que bon vous semblera, je me marre en vous observant  

apichou a écrit a écrit : Dommage, se privé du disque le plus rapide en IDE...       Je te souhaite pas trop de couille avec un achat d'une autre marque, déja que t'aura pas trop de perfs

 
y a vraiment des comiques sur ce forum

Sur... qqs newbie qui en sont a 2 amd et 2 disque dur, et ca se croit expert en la matiere. Je me marre un peu j'avoue.
 
Vous la connaissez celle la ?
 
"La culture, c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale"!!!
 
Perso, j'ai bien du env. qqs dd en SAV chez IBM, c'est pas pour ca que je me suis permis de dire que la CIE et le produit était nazes!!!
 
Crapaud va !

Je vous laisse le mot de la fin...vous trouverez bien à redire!        
 
   

apichou a écrit a écrit : Dommage, se privé du disque le plus rapide en IDE...       Je te souhaite pas trop de couille avec un achat d'une autre marque, déja que t'aura pas trop de perfs

 
+1

 
arrête de dire des bétises
 
un forumeur, pentier a fais des tests et une diférence de 0.5ms en tps d'accès se ressend en utilisation normale
 
marc lui a confirmé que c t normal, que le tps d'accès était très important
 
alors vu que ibm est à -2mn, je dis no coment
 
les anti ibm seraient-ils frustrés ?

oué ca va -2ms
 
tu me dira qd tu copie un gros divx de 1go, c environ le tps que IBM gratte aux autres durs

schumacher a écrit a écrit : oué ca va -2ms   tu me dira qd tu copie un gros divx de 1go, c environ le tps que IBM gratte aux autres durs

 
quand je copie 1Go entre mes IBM, çà ne met pas 2mn, donc je ne peux pas les gagner
 
Joke inside

le temps d'accès est très important c'est vrai.
mais 0.5ms sur environ 10ms, ça fait 5%.
5% alors que le taux de SAV est très important (n'importe quel vendeur le confirmera) c'est pas justifié.
enfin si certains n'en ont rien à foutre de perdre 60Go de données ça les regarde.