Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4132 connectés 

 


Kel ibm IDE en Stipping




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

kel HDD en Raid

n°2291319
[El_Manu]
Posté le 13-03-2003 à 15:51:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Les Seagate Barracuda V 8Mo en 120 Go sont hors course pour faire du RAID ?
 
(edit)
 
pouf pouf j'ai rien dit  [:ddr555]  
 
Réponse ici => http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=548476&cat=1


Message édité par [El_Manu] le 13-03-2003 à 15:56:32

---------------
Feedback achat/vente
mood
Publicité
Posté le 13-03-2003 à 15:51:19  profilanswer
 

n°2291576
dadpey
Toujours+vite, Toujours+loin
Posté le 13-03-2003 à 17:47:44  profilanswer
 

Salutation,
j'ai acheté la semaine dernière 2 HDD Maxtor 40Go ATA133, ma carte est une Gigabyte GA-7VAXP et elle intègre un chip Promise pour le RAID 0 1 et 0+1, elle prend aussi en charge l'ATA133...
Donc j'ai fais quelques tests de perf et voilà ce qui en ressort:
- En raid 0: les perfs sont pas terribles puisque 13 en temps d'accès et 40Mo/s en débits
- En Raid 1: Les perfs sont un peu mieux, à savoir 12 en temps d'accès et 45Mo/s en débits
- En ATA133: et ben, c'est les meilleures perfs... 14 en temps d'accès et 51Mo/s en débits
 
Conclusion: Cette carte mère prends en charge le RAID mais il est mal géré et le débit n'est pas constant. De plus les perfs en RAID0 auraient du être meilleure qu'en RAID1 (du moins en écriture) alors que c'est l'inverse. En ce qui concerne l'ATA 133
pas de doute c'est plus performant du mons pour ces disques Maxtor...
 :hello:

n°2295701
tonio
Posté le 15-03-2003 à 15:04:26  profilanswer
 

merci, ca c'est une réponse constructive (chiffres à l'appui)..

n°2295924
nanar57
Posté le 15-03-2003 à 17:06:20  profilanswer
 

Y aurait il un gain de perf avec ce type de montage : un simple HD IDE MAXTOR 80 Go 7200 TRS UDMA 133 avec HD IDE MAXTOR 80 Go 7200 TRS UDMA 133 8 Mo?.
 

n°2296859
[grandpas]
by some called Strider
Posté le 16-03-2003 à 00:54:07  profilanswer
 

Tonio a écrit :

merci, ca c'est une réponse constructive (chiffres à l'appui)..


quel bench ?


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
n°2296861
[grandpas]
by some called Strider
Posté le 16-03-2003 à 00:55:33  profilanswer
 

nanar57 a écrit :

Y aurait il un gain de perf avec ce type de montage : un simple HD IDE MAXTOR 80 Go 7200 TRS UDMA 133 avec HD IDE MAXTOR 80 Go 7200 TRS UDMA 133 8 Mo?.


Pour faire simple, en RAID 0, les perfs sont dépendantes du disque le plus 'faible'


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
n°2327613
tonio
Posté le 29-03-2003 à 12:03:00  profilanswer
 

a yé ya des 120Go 180Gxp 8Mo  :love:  
qu'est-ce qu'ils valent  :??:  ?, par rapport aux 80Go 2Mo vu que le 8Mo  :(   :cry:

n°2631553
Pulsar-
Posté le 30-07-2003 à 16:53:12  profilanswer
 

Qu'est ce que vous pensez de seagate baraccuda IV 80go en raid0 ?
 
Regardez ma config; j'ai besoin de plus d'espace disque, je suis tres safisfait des performences de mon DD (et oui;;;!!) et pour le rpix que vaut l'achat d'un second identique pour le mettre en raid 0 cela vaut-il le coup selon vous??
 
merci d'avance;;

n°2773419
phchrono
Posté le 14-10-2003 à 17:50:14  profilanswer
 

j'hesite de me prendre 2x raptor pour faire du raid 0
es ce que ca vaut le coup?
on m'a dis que je vais etre limité ( a 100mo/s environ )a cause du controleur integré de ma nf7-s es ce vrai?

n°2774268
[grandpas]
by some called Strider
Posté le 15-10-2003 à 00:07:18  profilanswer
 

phchrono a écrit :

j'hesite de me prendre 2x raptor pour faire du raid 0
es ce que ca vaut le coup?
on m'a dis que je vais etre limité ( a 100mo/s environ )a cause du controleur integré de ma nf7-s es ce vrai?


Du RAID0 avec 2 raptors ça tourne bien mais c'est fortement dépendant  
- du controleur de ta cm. (c'est quoi ?)
- de ce que tu comptes faire avec ton RAID


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
mood
Publicité
Posté le 15-10-2003 à 00:07:18  profilanswer
 

n°2774751
phchrono
Posté le 15-10-2003 à 13:14:48  profilanswer
 

controleur de ma mobo nf7-s c'est une silicon
pour le raid je veux juste de la perf pour mon systeme, encodage etc..

n°2778113
[grandpas]
by some called Strider
Posté le 17-10-2003 à 08:14:22  profilanswer
 


aucun intérêt de mettre du RAID


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
n°2891109
banditmagn​ia
Profil : de fer
Posté le 20-12-2003 à 18:49:03  profilanswer
 

Tonio a écrit :

voila je commence a sérieusement manquer de place mais j'hésite entre +sieurs solutions:
2 IBM 80Go 180GXP 2 ou 8Mo
2 IBM 120Go 180Gxp 2Mo
 
Voila, la kestion n'est pas ibm ou un autre mais chez IBM keske vous me conseillez, ca vaut le cout de prendre des 80 8Mo j'ai peur du prix ...
 
un kestion, sachant que G un 45Go IBM, il faut mieux mettre les OS sur lequel(je telecharge et j'aimerai arreter les hdd inutilisés la nuits)
 
Merci


Y manque 4* 120Go Seagate 2mo, dans le sondage  :whistle:

n°2891169
zimonex
:o
Posté le 20-12-2003 à 19:22:22  profilanswer
 

tiens pendant qu'on parle de raid
il vaut mieux un dd 160 go ou 2*80 en raid 0?

n°2891230
gmo
Non nobis Domine non nobis ...
Posté le 20-12-2003 à 19:47:35  profilanswer
 

Le  raid SCSI est le seul qui décoiffe... ;)  
 
 
===> Je suis déjà sorti  :hello: .


---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
n°2891262
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 20-12-2003 à 19:54:17  profilanswer
 

zimonex a écrit :

tiens pendant qu'on parle de raid
il vaut mieux un dd 160 go ou 2*80 en raid 0?
 

en terme de perf, 2*80, en terme de fiabilité, ben le 160 ... 2x moins de risque de paumer les infos. En même temps c rare quand même :D


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°2891919
zimonex
:o
Posté le 21-12-2003 à 10:05:58  profilanswer
 

thx

n°2892655
BlackGun
Posté le 21-12-2003 à 17:41:07  profilanswer
 

Pas besoin d'investir dans les 8mo de cache pour faire du raid0, enfin c se kon m'avait dit quand j'hésitai et ça fonctionne bien sans... Je prendrai 2x120Go en 2Mo si j'étai toi:)

n°3656379
floflo de ​brest29
l'informatique çà pète
Posté le 25-11-2004 à 18:37:29  profilanswer
 

2 raptor en raid 0


---------------
si tu t'endors avec le cul qui gratte
n°7109747
carspeed
Posté le 11-09-2009 à 10:46:26  profilanswer
 

Ayant trouvé ce lien dans le topic du raid,  
Ayant choisi grâce à certains membres le raid 1,
Ayant fixé la capacité des durs sur 1 terra,
Je me permet de relancer le sujet...  
 
Je suis désormais à la recherche des bons disques durs,
Y en a t il à privilégié? Eviter?


---------------
VENDS JEUX VIDEOS - FEED
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Temp HDD et RAIDProbleme d'installation de windows avec des HDD en RAID
Quelles perfs avez-vous sous HDTACH avec HDD en raid 0 .......HDD et raid
Hdd # en mode Raidraid/HDD : combien de HDD max et ça rame bcp?
Installer WinXP sur HDD brancher sur les ports raid d'1 8K7A+Mobo [RAID] Un HDD ATA 100 sur rack n'est pas reconnu
Reconnaissance HDD (sur mobo RAID) ?Abit KT7A-Raid combien elle supporte en HDD ??
Plus de sujets relatifs à : kel HDD en Raid


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)