Reprise du message précédent :

   
 
Et après on dit que j'me la pète  
Si ça se trouve, tu ne ferais même pas la différence entre un TRIAC et un RIT  
 

   
Tes originaux doivent être dégueux (rayés ou crados).
Et ce que tu dis reste valable aussi avec n'importe quel graveur...

 
Ben c'est vrai !
Suffit d'avoir un tournevis, des yeux, connaitre les differents composants et de les comparer ...
Faut savoir qu'il y a plusieur niveau de qualité niveau composants... Et tu peux le savoir en verifiant leurs mtbf (cad:Mean Time Between Failures. Temps moyen écoulé
entre deux pannes)
La plupars des composant des liteon n'ont pas de mtbf ....    
D'ou la difference de prix !  

 
Le burnProof a été inventé par Sanyo si je ne m'abuse.

 
Toutafai !

 
Vu comme çà, je suis d'accord, mais tu part de l'hypothèse d'avoir une source excellent dans les 2 cas ce qui est faux justement (sauf si t'as accès aux bandes masters évidemment )
 
Si tu prends un CD mal pressé, ce n'est pas en le gravant avec le meilleur des graveurs du monde que tu rajouteras les infos perdues. Ou alors tout aussi mal que la correction d'erreur d'un lecteur le fait. Mais ceci est encore un autre débat

 
Là je suis entierement d'accord, améliorer la compatibilité oui, la qualité audio.....
Quand à la puce du F1, ce n'est pas parcequ'elle crée moins de pertes, qu'elle ajoute de la qualité, donc je ne vois toujours pas en quoi le fait de copier un original le rend meilleur au niveau son  
 
Tu le dis d'ailleurs toi même, tu ne peux que dans le meilleur des cas faire une copie exacte.

 
Bah non!
Je ne compte plus le nombre de fois que mon copain passe avec un nouveau cd pour que je lui copie du fait qu'il saute de trop...
 
Et je ne vois pas l'interet que j'aurais à raconter des histoires !  

un Lite on  ça coûte combien now?

 
C'est un systeme qui modifie le son (l'améliore) le son n'est plus comme l'original mais il est plus agréable a écouté, plus chaud)
C'est comme dans les emeteurs de radio (ou je bossais) dans nos systeme nous avions ce qu'on appele le préamphasis, ca modifie le son oui, mais le resultat est netement meilleur !
Cela donnai au son une pureté assé impressionante !

nan, mais si le lecteur de ta cahine a du mal à tout lire par exemple...enfin je le répète, c un domaine que je ne maitrise pas vraiment, donc j'arrete là.

le meme prix qu'un yam. dans les 70 ?.

 
Ben voilà le sujet de discorde. Je me fout personellement d'avoir un son amélioré artificiellement, je veux le son d'origine.
Je vais probablement te faire sursauter, mais sur ma chaine, je n'ai même pas de règlage de correction de tonalité, (même pas un chti graves/aigus) et on repart sur les différences audiophile/mélomanes....
Bref,on dévie de plus en plus vers tout autre chose que le fait que Yamaha arrête les graveurs , je m'arrêterai donc là sur le sujet

 
ah non, n'importe quoi !!! c'est pas du tout ça l'AMQR...
 
faudrait que je fasse un dessin pour vous expliquer, mais sinon pour yoda : l'amqr rajoute pas du tout des informations manquantes, ça agit sur la "perfection" de l'inscription des bits auxquels les DACs des lecteurs CD sont assez sensibles c'est pour ça que dans certains cas (rares, certes) cela peut améliorer la qualité : ça met bien les mêmes bits mais d'une longueur nickel qui fait que le DAC les lit bcp mieux et travaille par conséquent bcp mieux...
(mais spas facile à expliquer sans schema )
 
edit : et strictement rien à voir avec le preamphasis, ça bidouille rien sur la musique, c'est seulement un travail mieux fait pour que le DAC soit parfaitement à son aise donc le son plus fidèle à l'original (pas au cd original, mais à la piste numérique originale, ce qui est tout à fait différent)

 
Mais comme dit plus haut, sur ce point je suis d'accord. Ca peut améliorer la compatibilité de lecture.

 
OKI sur le principe, mais perso, j'ai du mal à croire (connaissant quelqu'un qui bosse à 5Km de chez moi dans une boite ou ils pressent des CD) que un graveur de PC à moins de 100? soit plus précis que leurs machines (hormis un pb de qualité de pressage ponctuel évidement qui provient dans ce cas d'une errreur du contrôle qualité de la société de pressage qui de fera pas de pb pour échanger le CD défectueux)

à propos de la qualité des graveurs ide
 
http://www.stockages.com/?article=qualite
 
qd je dis que liteon spa cher mais...
 

au fait c quoi ces erreurs c1?

 
   
 
Franchement c bien dommage qeu yamaha arréte sa prod de graveurs car pitain ct du bon et en plus le concurrent direct de plextor...

 
Voici ce que fait le préamphsis (vite fait sous paint)

 
Je pensais que AMQR était un syteme semblable ...

Voici des schema yamaha ...
 

 

 
avvec   AMQR                    Sans AMQR

pour l'amqr, voilà ce qu'il y a sur la boite
 

il est clair que les CRW F1 de chez yamaha on une avance technologique sur tout les autre graveur du marché(y coimpris plextor), c dommage qu'il arrete!!  
 
ce que j'espere si yamaha revend ses technologies c que ca ne sera pas racheté par un pauv fabriquant comme LITE ON!!!  
 
Si c'est plextor qui rachete alors la c du tout bon, technologies plextor + yamaha =   (avec la qualité plextor )
 
Donc la question dans tout ca:
que vont devenir les technologies YAMAHA???

 
on les connait par coeurs ces graphiques, as-tu au moins compris ce qu'ils représentent exactement ?
 
Sinon, on en a déjà longement débattu ici même, recherches le topic et tu pourras même répondre à latoucheF7duclavier
 
Ensuite,  
arf, non, je laisse tomber : effacer le drapeau associé
 
bon débat    
 
 
PS: je répête au cas ou, il y a de nombreux posts plus haut ou j'ai dit que liteon était du bas de gamme. Je le rappelle juste au cas ou certains prendraient le post en cours et voudraient me faire dire le contraire

 
Et toi, tu les connais les composants peut être?
   
Ok, c'est bon, laisse tomber!
Tu ne connais strictement rien en électronique.
En électrotechnique, comme par exemple pour les relais mécaniques, les constructeurs donnent un nombre de commutations minimum A TITRE INDICATIF mais JAMAIS tu verras de "MTBF" (notion que l'on reserve aux produits finis et non au simple composant) pour une resistance, un condensateur ou autre TRIAC.
Une varistance peut tenir des années pépère comme claquer en 2 secondes si EDF s'amuse avec la tension qu'il délivre...
 
Sache qu'un même composant est fabriqué par plusieurs marques.
Ils ont tous les même spécifications.
Par exemple, un CD4011 reste un CD4011, qu'il soit fabriqué par Motorola ou Philips.  
 
Et pour finir, si l'AMQR modifie le rendu sonore, c'est que la copie n'est pas fidèle à l'original donc c'est pas bon!
Je doute qu'un pauvre graveur à 69? mixe mieux qu'un ingénieur du son...
 
Et hop, pour la route:
 
voilà les resultats d'une gravure avec le Yam à partir d'un CD Audio:
 

 
Disc 1: Normal mode, 44X (CAV)  
Disc 2: Normal mode, 4X (CLV)  
Disc 3: Audio Master Quality Recording mode, 4X
 
Celui qui est gravé avec l'AMQR a le plus mauvais rendu des 3!
 
Y'en a au moins un qui n'apprécie pas l'AMQR  
 

PS: Pourrais tu m'expliquer les différentes qualités que l'on trouve pour, par exemple un régulateur ordinaire, type 78xx...
J'serais curieux d'entendre ton explication...

 
C'est bien ce que je disais...
Tout le monde repique le blabla marketing de Yamaha...
Dans tous les liens, les images ont une URL commençant par http://www.yamaha .
Forcément, ça ne peut être que bien  

le pire c que l'on critique ce graveur sans meme l'avoir tester!!!  
perso, j'ai un pote qui en a un et ca marche du tonnerre!!(bon de la a faire une copie meilleure que l'original, j'en doute!! )
 
Mais c vrai qu'en qualité de gravure il est meilleur qu'un LITE  ON!!!

 
J'ai monté des emeteurs, amplis, codeurs stereo et codeurs rds entre autres ...  
Sur un relais non tu n'as pas de mtbf, mais bien sur condensateurs. J'ai pas envie de resortir mon catalogue de pièces maintenant!
 
En ce qui concerne ton CD4011 meme si il doit avoir les meme spec d'une marque à l'autre peut changer beaucoup Dans nos emeteur au niveau du circuit audio si on remplacait un motorola par un philips ou st, il y avait de (très) mauvaises harmoniques!
La qualité jouai ici aussi ! Le motorola etait plus cher que le philips et le st. Minime mais bon ...
Pour te dire qu'un composant de n'importe quelle marque avec les meme spec peut varier au niveau qualité!
 
Mais bon je suppose que tu n'as jamais monté d'emeteur, ni d'ampli, donc tu ne peux pas juger et voir la difference ... parce qu'elle existe bien !  
C'est sur que tu ne vera pas la difference en remplacant un Motorola 4011 par un St 4011 sur un circuit pour chenille à leds!  

Tien j'ai uploader un doc pdf d'un emeteur.
Tu vera que l'on spécifie certaine marques de composants du fait que de grandes marques utilisent des composants de meme spec mais de marques differentes qui font défaut la plupars du temps ...
 
http://users.skynet.be/kimotori/Bbe35.pdf

 
C'est clair qu'un graveur de CD c'est de l'electrotechnique
 
 

 
+1 La MTBF en électronique ca veut rien dire  

 
C'est un gage de qualité !
Une garantie quoi ...

   
Hihihi, le CD4011 est l'un des circuits integrés CMOS LE PLUS UTILISES!!!
Il n'y a jamais eu de "MTBF" sur un condensateur et pour finir, les relais ont ben et bien un nombre de commutations miminal donné à titre indicatif.
"Reprends" ton memotech (si jamais t'en as déjà eu un dans ta vie!).
Entre monter des "emetteurs"    et connaitre les composants, y'a un monde!
Tu en es la preuve vivante!

PS: Tu ne m'as toujours pas expliqué la différence de qualité entre 2 régulateurs 7809 de marque différente...

C'est cela...
T'as un graveur qui n'a pas de moteur  
   
J'ten veux pas va....
 

Pas de difference entre regulateur de marque differente (bien que y'a des diff de qualité), mais bien en cmos (avec spec identique)
 
Le CD4011 est fort utilisé pour de petites applications je doute fort que tu en trouve dans un graveur !

Non, car ce qui fait la différence entre l'original et la copie AMQR, c'est la taille des "bits" gravé qui sont jusqu'à 15% plus long qu'avec un graveur classique. Mais si tu copie une copie AMQR, ça ne donnera rien de plus, les copies seront juste identiques
 
ps : tu exagères

comment t'es chiant "je sais tout, je sais tout"...
 
'tain le memotech, on s'en sert à l'école lol, dans la vraie vie c'est autre chose.
 
au fait, monsieur je sais tout, y a jamais eu de MTBF sur un condensateur ???
 
http://www.elna-america.com/MTBF.htm
http://www.capacitors.com/consider/consider.htm  (chapitre Basic Considerations: DF, Q, and ESR)
http://www.glary.com/ReliabilityEstimation.pdf (là t'as même la formule pour calculer les MTBF de pleins de composants différents (dont des condensateurs), avec les coeffs correspondants aux températures etc...
 
'fin t'es le plus fort et ça se voit quoi

 
Je viens de reprendre mon catalogue de pièce de chez farnell, ils donnent des mtbf et une partie du contenu de ton doc pdf...
 
Donc y'a bien une mtbf ...

 
on se trompe tous les deux...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
vu que c'est pas marqué dans son memotech

 
Hihihi, j'me marre...
 
VOUS AVEZ RAISON!
   
Sur ce, j'vous laisse, je bosse moi  
   
 
PS: Dite moi quand votre condensateur sera en panne, où le faire "réparer"