Bonjour,
 
j'ai commandé un Western Digital Caviar Green WD10EADS et j'aurais voulu savoir comment le formater proprement?
Le disque sera dans un boitier externe, et le système de fichier sera du FAT32 pour que je puisse me brancher sur du Linux et du Mac OS en plus de Windows.
 
Le problème par contre c'est que je peux pas formater en FAT32 sous Windows puisque il y a un problème de taille. Apparement c'est pas possible de creer une partition de plus de 32 Go sous Windows.
 
Est ce que je peux utiliser un utilitaire, du genre Fat32Formatter, et l'utiliser directement à partir de Windows?
Sinon est-ce que je fais un formatage rapide ou normal? J'vais en avoir pour 10h si j'le fait en normal. Et je crois avoir lu sur le site de Western de faire un rapide mais j'suis pas sur.
 
Merci de votre aide.
 
EDIT: Je pense que pour le formater ça sera mieux de le mettre en interne plutôt que de faire ça direct depuis le boitier.

tu peux faire formatage rapide y'a pas de problème

d'après wikipédia, c'est l'utilitaire de formatage de windows qui limite les partitions a 32go, parce qu'en théorie les partitions fat32 peuvent atteindre 8 To.

Il y a des logiciels tiers qui peuvent te permettre de faire des partitions de plus de 32 go

Oui tu peux utiliser un util directement depuis Windows .
Tu peux aussi utiliser SwissKnife.
 
Tu peux faire un formatage rapide mais les secteurs du DD ne seront pas vérifié , tu peux faire une vérification des secteurs par la suite quand tu auras du temps

comme tu as aussi du linux pour utiliser le disque : mkfs.vfat /dev/sdx1  

 
Je reçois mon disque demain, donc j'aurais réinstallé un linux une fois tout formaté, pas avant
 
Sinon merci pour les réponses. Pour ce qui est de l'utilitaire, y en a un en particulier qui est plus approprié? ou d'autres un peu plus dangereux à utiliser? Ou alors ils font tous la même chose de la même façon en fin de compte?
 
J'avais lu je sais pu ou que le formatage normal était nécessaire à la première utilisation du DD. Visiblement non.

quelle idée aussi derester en FAT32

 
On se passera des commentaires inutiles merci.

Mac OSX gère le NTFS en lecture depuis le 10.3
 
pour écrire en NTFS , voici le tuto : http://forums.macgeneration.com/wi [...] 67167.html
 
Pour linux, pareil : http://www.jankratochvil.net/project/captive/
 

Oui du moment que la distro nunux est capable de lire/écrire NTFS, c'est bon (ntfs-3g), le seul truc c'est que les implémentations actuelles ne sont pas capables de gérer les acl (droits ntfs), mais ça fonctionne très bien et c'est fiable maintenant. (j'ai même testé avec des fichiers de 80Go : pas de soucils)
pour macos, j'ai jamais tenté le coup

 
Ok merci. Mais d'après ton liens sur le forum t'as 1 tiers des gens qui arrivent sans trop de problème, les autres moins, et le dernier tiers pas du tout.
 
Qu'est ce qui change concrètement entre FAT32 et NTFS? Est ce que y a une perte d'espace entre les 2? Et au niveau performances?

niveau perfs, le NTFS est globalement mieux. C'est surtout la gestion des fichiers de plus de 4Go qui est important car en FAT32, c'est mort.
 
il gère aussi le cryptage en hard, la sécurité sur les dossiers mais sous linux et macos (système Unix), je ne pense pas que ca soit géré a 100%

Ce que je veux surtout c'est la lecture à partir de linux et mac os. Et éviter de perdre tout le contenu de mon disque aussi si possible.

 
 
Bon je viens de faire quelques request sur google ça m'a l'air jouable en effet. Finalement merci du commentaire utile.
Du temps que jpeux lire le NTFS depuis mac et linux pas de probleme.
 
Est ce que il faut une taille de cluster precise ?

c'est possible de formater avec des clusters de 512 à 4196 octets. Standard ça serait 4196 non?

Je pars sur une taille de 4196 octets alors? (Il me semble que c'est 4196)

4096 (=2^12)
 
ça va dépendre de la taille des fichiers que tu va stocker dessus, si tu as des petits fichiers en grand nombre (genre photos) tu aura pas mal de fragmentation interne avec des clusters de 4ko

Mais avec des clusters plus gros il perdra pas mal de place enfin disons que faudra pas mettre de trop grosse taille non plus ^^.

Justement, moi perso sur un disque externe, ou même n'importe quel stockage windows simple (sans RAID), j'aurais plus tendance à mettre 512

Bah moi y aurait un peu de tout. Je fais de la vidéo et de la photo, donc pour les vidéos ça peut prendre plusieurs centaines de Mo.
Pour la photo entre 3,5 et 5 Mo par pics disons.
 
Mais il y aurait des gros et des petits fichiers.
 

Etant donné que ça sera mixte, qu'il y aura des petits, moyens et gros fichiers je pensais mettre à 4096. J'pense que c'est le choix le plus judicieux non?
 
Et sinon est-ce que j'active la compression du coup vu que je le formate en NTFS? La compression posera pas de prob sous MacOS et linux?