quelle taille d'unite d'alloc : 512 ou 1024
koi k'est mieux
merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
 
par contre une autre question sur le ntfs
la compression des fichiers et les dossiers, ça vaux le coup ???
et question securité, est-ce que je risque de perdre des fichiers si je reboot par malheur sans faire expres (avec fat 32 ça m'enleve des fichiers) ???
merci d'avance

question sécurité, tu risques beaucoup moins de perdre des données lors d'un plantage/reboot, c'est LE principal avantage dans une utilisation courante.
la compression, ça ralentit, limite-là à des dossiers que tu n'utilises pas souvent, et qui peuvent se compresser (c'est à dire pas des fichiers déjà compressés genre mp3, avi, zip...)
La taille des clusters: + c'est petit, moins tu perds de place, sachant qu'un fichier utilise toujours un nombre entier de clusters. Mais ça ralentit légèrement, et fragmente + facilement.
A moins d'avoir une majorité de petits fichiers, je conseille au moins 4 ou 8 Ko. 512 ou 1024 c'était surtout bon à l'époque des petits disques, sur lesquels stocker des mp3 était déjà presque un luxe.

si c pour caser du mp3 ou meme du divx (enfin encore plus gros, dvd, et pis enormement de samples en wav)

en moyenne, on gaspille 1/2 cluster par fichier.
 
pour calculer la place perdue en %:
 
100*(taille d'1/2 cluster)/(taille moyenne d'un fichier)
 
à partir de là, tant que la perte de place reste acceptable, + les clusters sont gros, + ça va vite et moins la fragmentation est gênante.
 
garde aussi à l'esprit que si tu fais pas d'acquisition vidéo, c'est pas très utile de dépasser 8 ou 16Ko (à moins de ne jamais vouloir défragmenter), et ça évite de condamner le disque aux gros fichiers.