Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2157 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Formatage du Raid0

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Formatage du Raid0

n°5575187
coucou2
Posté le 07-06-2007 à 11:58:51  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Pour faire suite à mon précédent topic intitulé "Raid 0+1", j'ai enfin installé les 2 premiers DD, les 2 250Go SATA.
 
J'ai créé le Raid0 avec l'utilitaire FastBuild qui démarre automatiquement au redémarrage. Puis reboot sur Windows pour lancer le formatage.
 
1ère surprise,pas de nouveau disque détecté dans l'explorateur. Je vais donc voir dans Gérer, Gestion des disques et là je trouve bien mon Raid0, non alloué avec un petit "sens interdit" devant. Je l'active et le "sens interdit" disparaît.
 
2ème surprise, dans les menus contextuels et menus principaux, il n'y a pas de fonction "formatage".
 
Ma question est donc, comment formater ce Raid0 ?
 
Ci-dessous, une capture du gestionnaire de disques :
 
http://img520.imageshack.us/img520/7332/070607raid01if7.th.jpg
 

mood
Publicité
Posté le 07-06-2007 à 11:58:51  profilanswer
 

n°5575201
69annee_er​otique
Bonjour @ Tous
Posté le 07-06-2007 à 12:01:59  profilanswer
 

c'est plutot dans le gestionnaire de ta carte raid ça non ?


---------------
Je ne trompe pas ma femme, je peux me tromper de femme !
n°5575210
delatruel
Posté le 07-06-2007 à 12:03:55  profilanswer
 

faut réinstaller ton os est créer l'array dans le bios avant pour ton 0

n°5575211
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 07-06-2007 à 12:03:57  profilanswer
 

tu cliques droit, comme tu a fait pour activer ton disque, et tu crée une ou plusieurs partitions. Tu pourra ensuite la (les) formater.
Sinon, pour créer un raid 0+1, je te dit ca tout à l'heure, en rentrant manger. J'ai une P4P800-E.
 
Quant aux deux posts au dessus: sans commentaire.......  :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 07-06-2007 à 12:06:21
n°5575226
coucou2
Posté le 07-06-2007 à 12:09:10  profilanswer
 

groux a écrit :

tu cliques droit, comme tu a fait pour activer ton disque, et tu crée une ou plusieurs partitions. Tu pourra ensuite la (les) formater.
Sinon, pour créer un raid 0+1, je te dit ca tout à l'heure, en rentrant manger. J'ai une P4P800-E.
 
Quant aux deux posts au dessus: sans commentaire.......  :sarcastic:


 
J'ai bien esayé de cliquer droit mais je n'ai comme options que "propriétés" et "aide", pas de "partitionner" ou autre...

n°5575237
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 07-06-2007 à 12:13:46  profilanswer
 

Quand tu fait un clic droit sur l'endroit ou il ya marqué  
"455.77Go Non alloué"  tu a quoi dans le menu contextuel?
 
(pas en cliquant sur le carré "Disque1 de base...." ).

n°5575311
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 07-06-2007 à 12:49:35  profilanswer
 

Pour le RAID 0+1 ca ne sert à rien de partionner ton RAID0.
 
Il va falloir que tu branches tes 2 DD 300Go IDE sur le port IDE du controleur Promise (c'est celui qui est sous la pile du bios).
 
Ensuite, tu rentres dans le bios du controleur RAID au boot comme tu a fait pour créer ton RAID0, et tu ne choisit pas le choix 1 (Auto setup) mais le 3 (Define Array) et là), je pense que tu doit pouvoir sélectionner tes 4 disques et créer ton RAID0+1.
 
 
Il fuat savoir que tes DD de 300Go seront considérés comme des disques de 250Go, puisque tes autres disques sont des 250Go => tu va perdre 50Go sur chaque, sans aucun moyen de les utiliser puisque le controleur RAID prend la main sur le disque physique => aucun moyen d'y accéder autrement pour récupérer les 50GO.


Message édité par groux le 07-06-2007 à 12:50:04
n°5575589
coucou2
Posté le 07-06-2007 à 14:41:12  profilanswer
 

groux a écrit :

Quand tu fait un clic droit sur l'endroit ou il ya marqué  
"455.77Go Non alloué"  tu a quoi dans le menu contextuel?
 
(pas en cliquant sur le carré "Disque1 de base...." ).


 
Merci Groux de ta réponse, je m'étais absenté.
 
Donc clique droit dans la zone hachurée et, Oh miracle, apparaît "nouvelle partition...".
 
Maintenant, je ne sais plus quelle type choisir car le descriptif est un peu abscons pour moi. Principale ou étendue, quelle est la différence et à quoi ça sert ?
 
 :hello:


Message édité par coucou2 le 07-06-2007 à 14:42:48
n°5576043
69annee_er​otique
Bonjour @ Tous
Posté le 07-06-2007 à 17:31:24  profilanswer
 

principale --> ntfs


---------------
Je ne trompe pas ma femme, je peux me tromper de femme !
n°5576772
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 07-06-2007 à 23:33:46  profilanswer
 

Si tu ne veut faire qu'une seule partition, effectivement: tu choisit partition principale et tu formates en NTFS.
 

mood
Publicité
Posté le 07-06-2007 à 23:33:46  profilanswer
 

n°5576834
coucou2
Posté le 08-06-2007 à 00:16:15  profilanswer
 

groux a écrit :

Si tu ne veut faire qu'une seule partition, effectivement: tu choisit partition principale et tu formates en NTFS.


 C'est ce que j'ai fait et tout va bien  :p du moins pour l'instant, je n'ai pas encore essayé d'écrire dessus...
 
Pour mes deux autres DD (2x300Go PATA) qui vont aussi être montés en Raid0, je voudrais faire 3 partitions. Est-ce que je choisis aussi 3 partitions principales ?
 
Je ne comprends pas bien la différence entre partition principale et partition étendue.
 
 :hello:

n°5578171
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 08-06-2007 à 17:31:57  profilanswer
 

:ouch: euh, tu n'a pas peur d'avoir 2*250Go et 2*300Go en RAID0  ??
 
J'esperes que tu dispose de quoi sauvegarder tou ca, parce que le RAID0 est deux fois plus risqué qu'un disque seul?
 
Il suffit en effet qu'un seul de tes 2disques pète pour perdre l'intégralité des deux disques, dans un RAID0: les données étant réparties sur les deux disques.
 
Le RAID 1+0 me parraissait sage, mais le RAID0 avec des disques aussi gros est suicidaire!!!!!!

n°5578208
coucou2
Posté le 08-06-2007 à 17:44:05  profilanswer
 

groux a écrit :

:ouch: euh, tu n'a pas peur d'avoir 2*250Go et 2*300Go en RAID0  ??
 
J'esperes que tu dispose de quoi sauvegarder tou ca, parce que le RAID0 est deux fois plus risqué qu'un disque seul?
 
Il suffit en effet qu'un seul de tes 2disques pète pour perdre l'intégralité des deux disques, dans un RAID0: les données étant réparties sur les deux disques.
 
Le RAID 1+0 me parraissait sage, mais le RAID0 avec des disques aussi gros est suicidaire!!!!!!


Le 1er Raid0 pour stocker "Mes documents"
Le 2e Raid0 pour faire une copie du 1er Raid0.
 
Donc j'ai toujours une sauvegarde de tous mes fichiers. Certes, je n'utilise effectivement que 500Go (au lieu de 1000) mais cette solution me permets de conserver l'usage des 2x50Go des disques PATA 300Go que je perdais avec le Raid 0+1.
 

groux a écrit :

...mais le RAID0 avec des disques aussi gros est suicidaire!!!!!!


Pourquoi ? Est-ce à cause de la quantité d'informations stockées ou bien à cause d'un risque matériel plus important qu'avec des disques plus petits ou autre chose ?
 :hello:  

n°5579680
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 09-06-2007 à 16:35:04  profilanswer
 

coucou2 a écrit :

Le 1er Raid0 pour stocker "Mes documents"
Le 2e Raid0 pour faire une copie du 1er Raid0.
 
Donc j'ai toujours une sauvegarde de tous mes fichiers. Certes, je n'utilise effectivement que 500Go (au lieu de 1000) mais cette solution me permets de conserver l'usage des 2x50Go des disques PATA 300Go que je perdais avec le Raid 0+1.
 
 
Pourquoi ? Est-ce à cause de la quantité d'informations stockées ou bien à cause d'un risque matériel plus important qu'avec des disques plus petits ou autre chose ?
 :hello:


 
C'est du à la nature même du Raid0: c'est une répartition des différents blocs écrits sur les deux disques, suivant un algorithme déterminé par le controleur.
Il suffit donc de perdre un seul des disques pour perdre la totalité des deux: un RAID0 avec 2 disques est donc 2 fois plus risqué  qu'un seul disque, un Raid0 avec 3disques 3fois plus risqué etc.......
 
Imagine une pile d'assiette a cheval sur deux tables: il suffit d'enlever une des tables pour que tes 500 assiettes tombent.
Contrairement à deux tables sur lesquelles on empile 250assiettes chacune, ou une table plus grande avec 500 assiettes
 
Alors quand tu perdra 500 ou 600Go de tes données simplement parce qu'un seul de tes disques aura laché, je peut et prédire que tu  aura mal au c....
 
En plus d'être très risqué, le RAID0 est parfaitement inutile pour du stockage. Son seul bénéfice étant un rapidité accrue, il n'est utile que pour des disques sur lesquels sont effectués beaucoup d'entrées/sorties:  disque système, espace de travail pour des fichiers temporaires, espace disque pour le fichier de mémoire virtuel Windows ou partition de swap pour un Linux.....
 
 
 
 

n°5580533
coucou2
Posté le 10-06-2007 à 07:57:01  profilanswer
 

groux a écrit :

C'est du à la nature même du Raid0: c'est une répartition des différents blocs écrits sur les deux disques, suivant un algorithme déterminé par le controleur.
Il suffit donc de perdre un seul des disques pour perdre la totalité des deux: un RAID0 avec 2 disques est donc 2 fois plus risqué  qu'un seul disque, un Raid0 avec 3disques 3fois plus risqué etc.......
 
Imagine une pile d'assiette a cheval sur deux tables: il suffit d'enlever une des tables pour que tes 500 assiettes tombent.
Contrairement à deux tables sur lesquelles on empile 250assiettes chacune, ou une table plus grande avec 500 assiettes
 
Alors quand tu perdra 500 ou 600Go de tes données simplement parce qu'un seul de tes disques aura laché, je peut et prédire que tu  aura mal au c....
 
En plus d'être très risqué, le RAID0 est parfaitement inutile pour du stockage. Son seul bénéfice étant un rapidité accrue, il n'est utile que pour des disques sur lesquels sont effectués beaucoup d'entrées/sorties:  disque système, espace de travail pour des fichiers temporaires, espace disque pour le fichier de mémoire virtuel Windows ou partition de swap pour un Linux.....


 
Merci Groux pour ces explications.
 
J'avais parfaitement évalué et compris le risque du Raid0, ce que j'ignorais en revanche, c'est l'inutilité du système pour stocker des données. Je vais donc revoir mon organisation et du coup, je vais encore récupérer de l'espace.  
 
Raid1 sur les 2 SATA 250Go (soit 250Go de stockage sécurisé, c'est déjà 2.5 fois plus que ce que j'ai) et un Raid0 sur les 2 PATA 300Go (soit 600Go d'accès plus rapide).  
 
Dans ce cas, ça vaut peut-être le coup de déplacer toutes mes applications sur ce Raid0 ? Peut-être pas toutes. Quelles sont les applications pour lesquelles j'ai un bénéfice à les installer sur un Raid0 ?
 
 :hello:  

n°5581377
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 10-06-2007 à 18:38:53  profilanswer
 

Comme je te l'ai expliqué, ce sont l'avantage du RAID0 ce sont ces performances en lecture/écriture.
 
Ce qui va en bénéficier le plus, ce sont donc les opérations de lecture/écriture nombreuses et répétées.
Sur un PC personnel, quasiment la seule chose qui correspond à cette description, c'est le fichier d'échange windows: la mémoire virtuelle que windows utilise en plus de la RAM, et sur laquelle l'OS éffectue donc beaucoup d'entrée/sorties.
 
Ensuite, on peut y mettre le système, mais le gain ne sera pas aussi fort, et les applications, mais là aussi le gain sera faible, à moins d'avoir une appli faisant beaucoup d'entrée/sorties disque.
 
Dans le domaine pro, l'intérêt serait un espace de travail disque très rapide pour compléter la mémoire: espace de swap UNIX, disque dédié à des fichiers de travail, ou au cache d'une base de données par exemple, mais sur un PC perso, l'utilité est plutot limitée.
 
Perso je fait du RAID0 avec 2 raptors 36Go pour mon système et mon fichier d'échange Windows, mais je trouve que 72Go pour un OS, c'est déjà vraiment beaucoup.  
 
Si tu tien vraiment à faire du RAID0, je le ferai avec les 250Go, et le stockage en RAID1 avec les 300Go (tu gagnes 50Go de stockage).


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Formatage du Raid0

 

Sujets relatifs
Pb de boot sur RAID0Formatage de bas niveau Seagate [Linux]
formatage bas niveau et réinstallationraid0 -> 2x500go sur ich8
Formatage bas niveau seagateTranfert de données RAID0
probleme de peripherique inconnu apres formatageQuelle taille de cluster pour un formatage NTFS ?
[RAID0] perfs minables pourtant raid0 réussiRaid0 mais formatage
Plus de sujets relatifs à : Formatage du Raid0


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR