Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2663 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Fiabilité Disques dur ... IBM pas si mal !!!

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Fiabilité Disques dur ... IBM pas si mal !!!

n°1924687
VinZ13
Posté le 30-10-2002 à 19:06:16  profilanswer
 

Message pour ceux qui cassent les disques dur IBM ...
 
Vous devriez pas trop parler les gars !!
 
jugez par vous meme :  http://www.hardware.fr/news/lire/30-10-2002/
 
 [:vinz13]

mood
Publicité
Posté le 30-10-2002 à 19:06:16  profilanswer
 

n°1924701
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 30-10-2002 à 19:10:44  profilanswer
 

les ibm c merdique pour les 60gxp :D

n°1924708
VinZ13
Posté le 30-10-2002 à 19:11:49  profilanswer
 

burgergold a écrit a écrit :

les ibm c merdique pour les 60gxp :D




 
plus vieux les disques aussi ...  faut vivre avec son temps  ;)

n°1924716
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 30-10-2002 à 19:13:26  profilanswer
 

Vinz13 a écrit a écrit :

 
 
plus vieux les disques aussi ...  faut vivre avec son temps  ;)




 
pourtant 75% du monde ici qui ont des ibm ou ont eu cétait les 60gxp, c qui explique pk ya beaucoup de topic sur le manque de fiabilité

n°1924728
lolo92
Posté le 30-10-2002 à 19:15:36  profilanswer
 

Vinz13 a écrit a écrit :

Message pour ceux qui cassent les disques dur IBM ...
 
Vous devriez pas trop parler les gars !!
 
jugez par vous meme :  http://www.hardware.fr/news/lire/30-10-2002/
 
 [:vinz13]  




 
ces chiffres ne veulent absolument rien dire, comme il est dit dans la news, il n'est pas comptabilisé les retours direct constructeur

n°1924735
VinZ13
Posté le 30-10-2002 à 19:17:07  profilanswer
 

burgergold a écrit a écrit :

 
 
pourtant 75% du monde ici qui ont des ibm ou ont eu cétait les 60gxp, c qui explique pk ya beaucoup de topic sur le manque de fiabilité




 
Oui ok
Mais ne poste ke les mecontents ... si les contents le faisait, faudrait voir en proportion ...

n°1924766
wonder_lin​k
Posté le 30-10-2002 à 19:23:54  profilanswer
 

et en plus il s'agit que sur UNE boutique et tu en fais un generalite... :sarcastic:

n°1925108
mac fly
Posté le 30-10-2002 à 21:24:38  profilanswer
 

lolo92 a écrit a écrit :

 
 
ces chiffres ne veulent absolument rien dire, comme il est dit dans la news, il n'est pas comptabilisé les retours direct constructeur




réfléchis 2 secondes...t'achète un IBM 120 gxp, il tombe en rad, qu'est ce que tu fais en 1er :??:
A moins d'etre plus que maso tu contacte quand meme ton revendeur avant de trouver le n° de sav pour contacter IBM directement :) ne soyons quand meme pas de mauvaise foie: pour moi ces chiffres sont suffisamment représentatifs !
Ca m'a toujours fait marrer ça il suffit qu'il y ait qqu'un qui dise qque chose pour que tt le monde suive comme des moutons lol
IBM c de la m**de, g meme vu des gars proclamer Asus c de la m**de -> si vous etes pas content d'une marque vous n'achetez pas mais pas mal de gens considèrent leur cas comme une généralité...


Message édité par mac fly le 30-10-2002 à 21:27:15
n°1925176
kyo54
Posté le 30-10-2002 à 21:55:41  profilanswer
 

Wonder_Link a écrit a écrit :

et en plus il s'agit que sur UNE boutique et tu en fais un generalite... :sarcastic:  




bah ça donne quand même une idée non? En tous cas ça me rassure sur mes 120GXP.


---------------
.
n°1925184
Prophetch
Posté le 30-10-2002 à 21:57:52  profilanswer
 

:jap:  
 
Ca PROUVE au moins que sa réputation n'a plus lieu d'être... :)


---------------
J'aime pas "bouche"  
mood
Publicité
Posté le 30-10-2002 à 21:57:52  profilanswer
 

n°1925227
CyberPlouf
Posté le 30-10-2002 à 22:12:31  profilanswer
 

Bien sûr les chiffres ne sont pas représentatifs. Mais ils sont suffisamment éloquents pour remettre en casse la mauvaise image des IBM et ternir celle de Maxtor.  
Maxtor, marque qui n'a jamais été synonyme de fiabilité et performances à mes yeux (je connais cette marque depuis plus de 10 ans).  
 
Bon, je ne suis plus objectif, j'ai 7 IBM en ce moment chez moi.  :lol:  

n°1925484
AMDFan
Posté le 30-10-2002 à 23:34:51  profilanswer
 

C'est vrai qu'IBM est au même niveau que Seagate niveau retour SAV.
Mais alors on m'aurait menti  :sarcastic:  
Tous comptes faits IBM 80GB semble être un choix judicieux :D :D
 
Au fait, pour ce qui est du nombre d'heures maximum d'utilisation du disque par jour.
Il s'agit du temps de grattage ou simplement du temps allumé ?


Message édité par AMDFan le 31-10-2002 à 00:08:28
n°1925517
Prophetch
Posté le 30-10-2002 à 23:47:59  profilanswer
 

allumé surement.
 
Mais c pareil pour tout les DD ide ca au cas ou...


Message édité par Prophetch le 30-10-2002 à 23:48:23

---------------
J'aime pas "bouche"  
n°1925524
lolo92
Posté le 30-10-2002 à 23:49:27  profilanswer
 

mac fly a écrit a écrit :

 
réfléchis 2 secondes...t'achète un IBM 120 gxp, il tombe en rad, qu'est ce que tu fais en 1er :??:
A moins d'etre plus que maso tu contacte quand meme ton revendeur avant de trouver le n° de sav pour contacter IBM directement :) ne soyons quand meme pas de mauvaise foie: pour moi ces chiffres sont suffisamment représentatifs !
Ca m'a toujours fait marrer ça il suffit qu'il y ait qqu'un qui dise qque chose pour que tt le monde suive comme des moutons lol
IBM c de la m**de, g meme vu des gars proclamer Asus c de la m**de -> si vous etes pas content d'une marque vous n'achetez pas mais pas mal de gens considèrent leur cas comme une généralité...




 
c'était pas pour dire que IBM c'est de la merde que je disais ca.  
Mais un sondage comme ca n'a aucune valeur, et des chiffres sur une seule boutique sans compter les retours direct qui sont beaucoup plus important que tu ne crois n'ont aucune représentativité
En plus il faudrait savoir sur combien de disques vendus sont donné ces pourcentages


Message édité par lolo92 le 30-10-2002 à 23:52:09
n°1925543
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 31-10-2002 à 00:01:43  profilanswer
 

lolo92 a écrit a écrit :

c'était pas pour dire que IBM c'est de la merde que je disais ca.  
Mais un sondage comme ca n'a aucune valeur, et des chiffres sur une seule boutique sans compter les retours direct qui sont beaucoup plus important que tu ne crois n'ont aucune représentativité
En plus il faudrait savoir sur combien de disques vendus sont donné ces pourcentages


les chiffres n'ont aucune valeur en eux même, l'intéret est plutot la comparaison entre les différentes marques/modèles.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°1925555
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 31-10-2002 à 00:11:23  profilanswer
 

lolo92 a écrit a écrit :

 
 
ces chiffres ne veulent absolument rien dire, comme il est dit dans la news, il n'est pas comptabilisé les retours direct constructeur




 
La mauvaise foi ...

n°1925565
de@thm@ste​r of hell
D.o.H pour les zintimeuh ^^
Posté le 31-10-2002 à 00:22:21  profilanswer
 

vingtcent a écrit a écrit :

 
 
La mauvaise foi ...




on pourrait dire la meme chose de toi quand tu reponds ca :d :lol:  :lol:  :lol:

n°1926792
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 31-10-2002 à 17:41:01  profilanswer
 

la news a été mise à jour, bien que la hiérarchie reste la même, les 60GXP montrent un taux de retour hallucinant : 16 % pour les 60Go et 23% pour les 40Go  :ouch:  


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°1926826
chips-disq​ueman
apt-get update
Posté le 31-10-2002 à 17:48:30  profilanswer
 

mareek a écrit a écrit :

la news a été mise à jour, bien que la hiérarchie reste la même, les 60GXP montrent un taux de retour hallucinant : 16 % pour les 60Go et 23% pour les 40Go  :ouch:  
 




Ouais ! Qd j'ai vu cette mise à jour, je comprend mieux pkoi qd j'ai voulu acheter un 60gxp de 40 Go, je l'ai changé 2 fois et puis le vendeur m'a conseillé un Western, qui n'a pas une si bonne fiabilité que ça mais pour l'instant tient bien.

n°1926904
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 31-10-2002 à 18:04:28  profilanswer
 

mareek a écrit a écrit :

la news a été mise à jour, bien que la hiérarchie reste la même, les 60GXP montrent un taux de retour hallucinant : 16 % pour les 60Go et 23% pour les 40Go  :ouch:  
 




 
p1 je crois que je vais aller m'acheter un nouveau HD rapidement, je flippe trop pour mes données là !  :cry:

n°1926934
sieg66
pseudo à numéro
Posté le 31-10-2002 à 18:11:16  profilanswer
 

J'aimerais savoir pourquoi certains disaient "surtout pas un 120 gxp" alors que j'ai toujours compris que c'était les 60 le problème.

n°1926949
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 31-10-2002 à 18:13:59  profilanswer
 

Parce que ca a touché les 75, puis les 60 ... et que donc ca aurait pu également toucher les 120.


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°1926957
gliterr
Posté le 31-10-2002 à 18:15:47  profilanswer
 

N'empeche, d'après les stats que donne LDLC SEAGATE assure un max.
 
Pfiouu, moi qui suis 100% WD, ca me fait un peu peur.

n°1926965
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 31-10-2002 à 18:17:04  profilanswer
 

C'est vrai que le taux sur Western est assez elevé sur les mecaniques anciennes (20,40,60), mais ca a l'air de s'arranger ...


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°1926966
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 31-10-2002 à 18:17:37  profilanswer
 

gliterr a écrit a écrit :

N'empeche, d'après les stats que donne LDLC SEAGATE assure un max.
 
Pfiouu, moi qui suis 100% WD, ca me fait un peu peur.



moi ça va, je suis en 100% IBM [:olimou]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°1926968
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 31-10-2002 à 18:18:57  profilanswer
 

mareek a écrit a écrit :

moi ça va, je suis en 100% IBM [:olimou]




 
pareil :/ [:yopyop-]

n°1926973
Freekill
Electron libre…
Posté le 31-10-2002 à 18:20:14  profilanswer
 

J'ai eu deux IBM, et ils ont tous les deux lachés.
 
Y'a des gens chez qui ils ont tenu ?
 
Tant mieux pour eux.
 
Les nouveaux modèles sont plus fiables ?
 
Tant mieux pour eux.
 
Mon prochain disque sera un Western Digital quand même?
 
Tant mieux pour moi.  :D


Message édité par Freekill le 31-10-2002 à 18:20:40
n°1926975
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 31-10-2002 à 18:20:38  profilanswer
 

Marc a écrit a écrit :

C'est vrai que le taux sur Western est assez elevé sur les mecaniques anciennes (20,40,60), mais ca a l'air de s'arranger ...




 
en tout cas quand on voit les quantités écoulées chez LDLC ( :ouch: ) ca à l'air quand meme assez représentatif

n°1926983
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 31-10-2002 à 18:21:52  profilanswer
 

pastor a écrit a écrit :

 
 
pareil :/ [:yopyop-]  



enfin ça va, j'ai pas de 60GXP, j'ai des vieux IBM + un 75GXP [:le kneu]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°1926990
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 31-10-2002 à 18:23:16  profilanswer
 

pastor a écrit a écrit :

 
 
en tout cas quand on voit les quantités écoulées chez LDLC ( :ouch: ) ca à l'air quand meme assez représentatif  



Je veux dire ca a l'air de s'arranger sur les dernières mecaniques (80,100,120 Go)


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°1926998
chips-disq​ueman
apt-get update
Posté le 31-10-2002 à 18:25:15  profilanswer
 

Marc a écrit a écrit :

Je veux dire ca a l'air de s'arranger sur les dernières mecaniques (80,100,120 Go)




Et les vieilles mécaniques qui tiennent encore, ça marche pas aussi ? :lol:

n°1927022
ouam
I Am He Who Smokes Bitches
Posté le 31-10-2002 à 18:32:00  profilanswer
 

mac fly a écrit a écrit :

 
réfléchis 2 secondes...t'achète un IBM 120 gxp, il tombe en rad, qu'est ce que tu fais en 1er :??:
A moins d'etre plus que maso tu contacte quand meme ton revendeur avant de trouver le n° de sav pour contacter IBM directement :) ne soyons quand meme pas de mauvaise foie (lol pr l'ortho!!): pour moi ces chiffres sont suffisamment représentatifs !
Ca m'a toujours fait marrer ça il suffit qu'il y ait qqu'un qui dise qque chose pour que tt le monde suive comme des moutons lol
IBM c de la m**de, g meme vu des gars proclamer Asus c de la m**de -> si vous etes pas content d'une marque vous n'achetez pas mais pas mal de gens considèrent leur cas comme une généralité...




ben oui, mais c un forum .. libre .. dc si on considere k'une marke (a tort ou a raison) est a chier, on le dit
 
perso, tu vas trouver ca pueril, mais j'ai perdu 60GB de donnees a coz de mes 60GXP .. j'ai dc revendu mon 120GXP (echange contre un 60GXP defectueux) de suite .. pas envie de jouer a la roulette russe une 3ieme fois!
bon la, il est clair ke les 120GXP st fiables .. mais j'ai une certaine rancoeur contre IBM, dc je suis pas pres d'y repasser (sauf s'ils sortent un DD eclatant la concurrence)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Fiabilité Disques dur ... IBM pas si mal !!!

 

Sujets relatifs
Retour SAV disques durs chez LDLCComment sauver mon IBM
test IBM 180GXP ???faisons le point sur la fiabilité des disques dur ibm
BUG QUAND 3 HD SCSI IBM SUR TEKRAM DC390U3W???La méthode pour renvoyer un disque IBM???
Gros pb, Qu'est ce que l'erreur 174---Ibm thinkpad 340???Aller ds le bios d'un vieux portable IBM thinkpad 365x
Question sur DD IBM 
Plus de sujets relatifs à : Fiabilité Disques dur ... IBM pas si mal !!!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR