Bonjour,
 
J'ai acheté hier un disque dur RAID externe Lacie 2big Triple 1To.
Possédant déjà depuis un an et demi un RAID Stardom 1To, je pourrai faire un comparo pour ceux que le souhaitent (pas facile de trouver des avis sur ces RAID sur le Web).
 
Ce sont tous les deux des systèmes avec Fw800, Fw400 et USB 2.0, composés de deux disques de 500Go.
J'ai configuré les deux en RAID 1, reliés en FW800 au PC, chacun sur un port de la carte interne.
Un autre disque dur de 500Go (Aluice) est relié également en FW800 au PC.
 
Je me pose une question, concernant la vitesse de transfert du Lacie :  
Est-ce normal que je tourne en écriture à environ seulement 4Mo/sec ?
 
C'est la vitesse que j'obtiens en transférant mes données du Aluice vers le Lacie, après 200Go de transfert.
 
Pour comparer la vitesse des trois disques, j'ai fait un petit test, consistant à copier un fichier ZIP de 230Mo depuis le disque C:, sur chacun des disques :
C: => Aluice : 11sec
C: => Stardom : 10sec
C: => Lacie 2big Triple : 34sec
 
Est-ce normal docteur ?
Je précise que le AluIce et le Stardom sont remplis à 330Go. Le Lacie est vide car neuf.
 
Pour vérifier ces tests, j'ai passé les 3 disques sous HD Tune :
Vitesse moyenne du Aluice : 35Mo/sec
Vitesse moyenne du Stardom : 35Mo/sec
Vitesse moyenne du Lacie 2big Triple : 75Mo/sec
 
Donc, pour résumer, en utilisation réelle mon Lacie se traine grave, mais HD Tune me dit le contraire !
 
Est-ce le Lacie qui est réellement un produit lent, ou est-ce parce que il est encore tout bébé ? Des idées ?
Merci par avance !

C'est surtout qu'HDTune ne reflete pas une utilisation quotidienne

Dois-je en conclure que ce disque ne va jamais voir sa vitesse d'écriture s'améliorer ?
 
Parce que bon, dans ce cas autant le jeter par la fenêtre, un HDD USB 2.0 premier prix a des débits meilleurs.