Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3169 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Auteur Sujet :

disque dur scsi ?

n°3155546
janus_75
Posté le 24-04-2004 à 08:49:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

kainedemon a écrit :

:hello:  yep ca va janus_75? dis moi j ai un petit soucis,pourrai tu me dire si tu as deja vu ca?(problem d install xp pro sur ite raid(gigabyte 8knxp ultra)  ;)  :pt1cable:


:hello: nop, pas utilisé ce matos... tu as koi exactement comme pb ?


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
mood
Publicité
Posté le 24-04-2004 à 08:49:23  profilanswer
 

n°3155551
janus_75
Posté le 24-04-2004 à 08:56:56  profilanswer
 

Dream : ne confond pas la norme de transfert entre le dd et le controleur scsi (uw, ultra2wide, u160 et u320...) avec les perfs du dd lui-même. dans les dd à la norme u160 il y a des dd avec de très grandes différences de perfs (la norme u160 a plus de 4 ans d'age). Donc le fait de dire que le dd est u160 ne te garantie pas du tout que ton dd sera plus performant qu'un IDE... Les premiers dd U160 faisaient à peine du 15Mo/s et à l'époque c'était très très rapide ;)
Pour les perfs des dd tu peux aller voir les specs fabricants et regarder le "sustained transfer rate", le "Formatted Int Transfer Rate (min/max)" ou  le "Formatted Int Transfer Rate" pour te faire une idée réelle des perfs de tes dd...


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3155815
Dream49
Simplement moi
Posté le 24-04-2004 à 12:24:41  profilanswer
 

slt janus c vrai ta raison mai j'ai une carte u160 alor autan en profiter et c'etai sous entendu que je prenais un dd avec un taux de transfert respectable mai c vrai que je savai pas que les premier etai a 15Mo/s  :sweat:  
 
Merci pour l'info et je vai faire gaffe ce coup-ci ce serai bien que ca tourne bien avec mon raid ide  :p  
 
Dream

n°3158554
kainedemon
Posté le 26-04-2004 à 08:17:29  profilanswer
 

:hello: j ai trouver d ou venez mon problem car dans mon hdd(les ptit 8mo non partitionner) je crois que j avais un virus dedans! j ai fais le bon vieux fdisk et c est repartit de + belle meeerrrrccccciiiii


---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
n°3158693
janus_75
Posté le 26-04-2004 à 11:04:33  profilanswer
 

cool !


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3158832
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 26-04-2004 à 12:25:32  profilanswer
 

kainedemon a écrit :

:hello: j ai trouver d ou venez mon problem car dans mon hdd(les ptit 8mo non partitionner) je crois que j avais un virus dedans! j ai fais le bon vieux fdisk et c est repartit de + belle meeerrrrccccciiiii


 
heu les 8Mo non partitionné sur un hdd c'est normal hein !

n°3159083
amdmanu
I'm still alive
Posté le 26-04-2004 à 14:07:38  profilanswer
 

Si le SCSI SCA hot-plug en U-160, 10000 trours/min (~50M/sec) interesse quelqu'un, j'en vends deux ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0740-1.htm


---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
n°3159111
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 26-04-2004 à 14:18:07  profilanswer
 

amdmanu a écrit :

Si le SCSI SCA hot-plug en U-160, 10000 trours/min (~50M/sec) interesse quelqu'un, j'en vends deux ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0740-1.htm


 
c'est du SCA ou du LVD ??
ici tu dis SCA et sur ton annonce tu met LDV ?!  :??:

n°3159325
janus_75
Posté le 26-04-2004 à 16:06:12  profilanswer
 

LVD et SCA n'est pas incompatible ;) SCA est une norme de connectique (principalement), LVD est une norme électrique du bus SCSI. Donc tu peux être U160 (donc LVD) en 68 pins ou en SCA...


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3160536
kainedemon
Posté le 27-04-2004 à 08:19:49  profilanswer
 

:hello: ah c est bien de voir bosser des "pro" :lol:  ;)  :pt1cable:


---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
mood
Publicité
Posté le 27-04-2004 à 08:19:49  profilanswer
 

n°3160582
kainedemon
Posté le 27-04-2004 à 09:34:50  profilanswer
 

:hello: reveil les marmottes :lol:


---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
n°3160687
janus_75
Posté le 27-04-2004 à 10:32:19  profilanswer
 

kainedemon a écrit :

:hello: ah c est bien de voir bosser des "pro" :lol:  ;)  :pt1cable:


:lol:


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3160715
kainedemon
Posté le 27-04-2004 à 10:44:51  profilanswer
 

enfin reveiller?
 ;)


---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
n°3160737
gor123
Posté le 27-04-2004 à 10:58:06  profilanswer
 

Citation :

Salut, et il a un gros avantages comparer au s-ata: Ca ne chauffe pas


 
 [:gratgrat]  [:gratgrat]  [:falcon'eye]  [:falcon'eye]  
 
les dur SCSI a 10k et 15k chauffe pas  :whistle: (et fond moin de bruit aussi non  [:sayen] que les dur ide 7.2k  [:sad_ban])  
 
La norme u160, cest bien gentil, la jai un 18g 7200tr et un 9.1g 7200tr, ya un "bon" temps dacces 8-9ms et 28mo/s en pointe. (sur une 29160et une nappe u160 biensur :D)
 
Jai aussi un raptor 36g, 10000tr, 67mo/s en pointe, 8mo de cache temps dacces > 5ms et 5ans de garanti comme pour le matos scsi.
 
Jai test avec le dur dun amis, un ibm 10000 4mo de cache u160, jai un meilleur temps dacces et un debit moyen + eleve. chauffe pareil, (en fait mon raptor chauffe pas plus que mes ide normaux)
 
http://www.storagereview.com/artic [...] 0GD_1.html
 
Il existe des carte raid 0/1/0+1/5 sata comme pour le scsi, avec lavantage des nappes absolument pas fragiles et tres petite, compare aux nappes u320 :(.
 
Seul les chaines scsi haut de gamme a base de dur 15000tr ont des performances superieur aux dur raptor 36g et 74g. Donc pour lutilisateur moyen, jvois pas linteret dinvestir dans un controlleur et une nappe couteuse alors que toute les cm ta du sata integre et une nappe offerte avec la cm ....... pour obtenir au final des perf identiques !
 
Quand je regarde la config de kainedemon, et les idioties quil raconte, jme pause des questions  [:gratgrat]


Message édité par gor123 le 27-04-2004 à 11:03:11

---------------
Feed Back
n°3161204
kainedemon
Posté le 27-04-2004 à 13:53:19  profilanswer
 

:hello:  ca se defend "gor123" mais voila le gros soucis du s-ata, pas de carte controleur(proc integre) donc ton chipset et ton proc en prennent plein la gueule(moyenne + 10°) les transfert se font par paquets(saccade) les protocole sont irités de l ide et reprenne les meme erreur(sans le fichier d echange)perte de donner(transfert) donc le scsi et de loin la meilleure solution car s est des transfert constant et lineaire..... :jap: les hdd doivent tester dans les memes conditions(os et non os resident)(meme vitesse et meme cache memoires,meme taille)la on peut parler de test fiable....(je fais ca a longueur de journer)(je fais des formations sur les nouvelles technologie)  
 :pt1cable: "a oui une nouvelle mobo (gigabyte sis 659) gere la rambus 1200mhz en dual rdram :Le nouveau chipset SIS659 supportera quatre canaux de mémoire Rambus 1200MHz pour offrir une bande passante vertigineuse de 9,6Go par seconde. Avec de telles spécifications les cartes utilisant ce chipset supporteront un maximum de 16Go de mémoire vive et devraient offrir un gain de performance de près de 50% par rapport aux solutions pc 4000 :pt1cable: un truc de dingues (on se tapes les spec en cour theoriques) :pt1cable:


Message édité par kainedemon le 27-04-2004 à 13:54:18

---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
n°3161241
kainedemon
Posté le 27-04-2004 à 14:10:27  profilanswer
 

a oui il existe des graveur dvd+/- en scsi "Panasonic SW 9582"est comme tous le monde sait,c est hyper stable et adieu les plantons de gallettes :lol:et regarde les perf d un Seagate Cheetah 15K.3 - 73.4 Go 15000 RPM Ultra320 SCSI 80 broches (ma config) et pour teste avec le raptor pour  :lol:  ;) la meme taille,cache,rpm tu as le Seagate ST373405LC - Cheetah 73LP 73.4 Go Ultra160 SCSI 10000 RPM (s-ata ou es tu?je te vois plus , t es ou?)


Message édité par kainedemon le 27-04-2004 à 14:29:01

---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
n°3161308
kainedemon
Posté le 27-04-2004 à 14:32:32  profilanswer
 

:jap: pour dream et touffu,pour eviter les frais prenez une mobo avec une carte scsi integre pour le meme prix d une carte controleur vous avez une mobo toute equiper et recente (intel/amd)


---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
n°3161664
gor123
Posté le 27-04-2004 à 17:54:57  profilanswer
 

ten na dla chance avec ce matos  :ange:

n°3162622
kainedemon
Posté le 28-04-2004 à 08:42:20  profilanswer
 

:hello: heu non j ai fait ecole de sous officier a l armé de terre et au bout de 2 ans accident en service commander(donc grosse prime de demissions pour invaliditer) :cry:  :sweat: (depuis j ai reappris a marcher) :jap:


---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
n°3162658
gor123
Posté le 28-04-2004 à 09:52:25  profilanswer
 

a dsl cest pas vraiment la bonne combine :(


---------------
Feed Back
n°3162709
janus_75
Posté le 28-04-2004 à 10:43:54  profilanswer
 

kainedemon a écrit :

a oui il existe des graveur dvd+/- en scsi "Panasonic SW 9582"est comme tous le monde sait,c est hyper stable et adieu les plantons de gallettes :lol:et regarde les perf d un Seagate Cheetah 15K.3 - 73.4 Go 15000 RPM Ultra320 SCSI 80 broches (ma config) et pour teste avec le raptor pour  :lol:  ;) la meme taille,cache,rpm tu as le Seagate ST373405LC - Cheetah 73LP 73.4 Go Ultra160 SCSI 10000 RPM (s-ata ou es tu?je te vois plus , t es ou?)


désolé de te reprendre, mais il faut comparer du comparable (même si j'aime bien le scsi ;) ) tu ne peux pas comparer du 10000 tours avec du 15000 tours que ce soit en scsi ou en ide/s-ata ! L'interface (à part les pb dont tu parles à propos des bugs chipset) n'a rien à voir avec les performances bruts des dd. Toutes les interfaces actuelles sont suffisantes pour un dd actuel (les dd offrant plus de 100 Mo/s de sustained transfert rate je les attend encore). C'est ce que tu dis d'ailleurs avec le ST373405LC (qui n'est d'ailleurs pas de dernière génération si je ne me trompe pas - encore en U160 au lieu de U320 pour les derniers)... en revanche je ne suis pas sûr que le raptor soit autant largué que tu le laisse prétendre... tu peux nous filer un lien ?
 
sinon pour le graveur de DVD scsi, bah celui que tu cite n'est pas natif scsi, et pas récent : il dispose juste d'un adaptateur comme le dernier yamaha scsi et de plus il ne grave pas le DVD+R/+RW... perso j'ai sur ma conf un graveur en IDE (le plextor) et je n'ai aucun pb de perfs et de stabilité... honnêtement je pense que l'écart IDE/SCSI n'a plus de place que dans des conf particulières (style en RAID 5 avec de nombreux disques, vraies besoins de multi-tâche, bref tout ce qui interresse l'entreprise). Pour nous c'est plus un léger confort, mais ce n'est pas un critére déterminant. Perso j'utilise toujours le scsi, j'aime la sensation de confort qu'il procure mais je reconnais que l'apport en perfs brutes n'est pas flagrant pour le surcout (et encore j'achéte tout en occaz ;) ). Il faut donc être plus modéré. L'ide maintenant c'est aussi pas mal du tout (on fait bien du NAS en IDE maintenant). :jap:


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3163100
kainedemon
Posté le 28-04-2004 à 14:05:01  profilanswer
 

:jap: excuse moi mais pour comparer le s-ata raptor(76 go/10000rpm) au Cheetah 73LP 73.4 Go Ultra160 SCSI 10000 RPM(meme caracteristique +/-) donc logiquement le scsi ultra 160 a deja 10mo/s de transfert de plus que le raptor donc il est deja larguer(et ne parlons pas des scsi ultra 320/640) donc tant que le s-ata(300/600) n arrivera pas sur le marcher, le mieux c est l ide(je te l accorde) :jap:


---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
n°3163269
janus_75
Posté le 28-04-2004 à 15:08:04  profilanswer
 

ce qui m'embête dans ta remarque c'est que tu confond vitesse de l'interface (U160 vs S-ATA ou IDE 133) avec la vitesse du dd. Les 2 n'ont rien à voir comme je te l'avais dit plus haut... tu prend le même dd et tu le met en fibre optique (fiber channel) et tu n'aura pas de meilleures perfs. Ce qu'apporte la vitesse d'interface c'est la bande pasasnte qui permet de conencter plusieurs périphs sur le même bus. Plus la bande passante est grande plus tu peux mettre de dd rapides.


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3163375
kainedemon
Posté le 28-04-2004 à 15:55:05  profilanswer
 

 :jap: oui mais la bandes passantes et du en partie au taux de transfert(donc rpm/cache/lecture&ecriture)donc les meilleur hdd se classe comme suit: scsi/s-ata/ide....et pour le comparatif cheetah/raptor j ai prix les meme caracteristique pour reference:10000rpm ,8mo,taux de transfert (160/150) donc d apres les test realiser(scsi vs s-ata) les 2 devrait etre +/- identique et pourtant le scsi et devant a tous les resultats(+/-) se qui fait reellement la difference c est les cartes controleurs(scsi a un proc et s-ata a besoin de ressource chipset/uc) donc en attendant les cartes controleurs pci(express?)ont ne peut pas trop controler...... :??:


---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
n°3167295
janus_75
Posté le 30-04-2004 à 08:21:41  profilanswer
 

kainedemon a écrit :

:jap: oui mais la bandes passantes et du en partie au taux de transfert(donc rpm/cache/lecture&ecriture)donc les meilleur hdd se classe comme suit: scsi/s-ata/ide....et pour le comparatif cheetah/raptor j ai prix les meme caracteristique pour reference:10000rpm ,8mo,taux de transfert (160/150) donc d apres les test realiser(scsi vs s-ata) les 2 devrait etre +/- identique et pourtant le scsi et devant a tous les resultats(+/-) se qui fait reellement la difference c est les cartes controleurs(scsi a un proc et s-ata a besoin de ressource chipset/uc) donc en attendant les cartes controleurs pci(express?)ont ne peut pas trop controler...... :??:


avec les cpu actuels ce n'est pas le peu que va nécessiter un s-ata qui va gréver les perfs... à l'époque des P166 je veux bien mais maintenant... :/ en plus souvent les diff entre les 2 sont très très faibles donc de là à porter une conclusion générale :??: De plus tes tests seraint valables utniquement à mécanique égale (réellement, c'est à dire le même dd, même modéle mais avec 2 interfaces différentes) hors celà n'éxiste pas à ma connaissance...
L'apport du scsi de nos jours, reste bien le vrai multi-tâche (ce n'est pas le cas la plupart du temps chez un particulier) et une meilleure capacité à gérer plusieurs périfs (vrai bus).


Message édité par janus_75 le 30-04-2004 à 08:22:17

---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°3168268
ion_tiriac
Posté le 30-04-2004 à 15:16:38  profilanswer
 

Si c'est un 9LZX, alors c'est du 10.000 t/min.

n°3177532
kainedemon
Posté le 05-05-2004 à 15:48:15  profilanswer
 

coucou voila ma config en photo,
http://fr.f2.pg.photos.yahoo.com/p [...] ea&.src=ph


---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
n°3178042
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 05-05-2004 à 18:59:38  profilanswer
 
n°3179070
kainedemon
Posté le 06-05-2004 à 08:18:14  profilanswer
 

qu est ce"jacky"?


---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
n°3180362
LaMoR
Metal up your ass
Posté le 06-05-2004 à 20:31:06  profilanswer
 

kainedemon a écrit :

qu est ce"jacky"?


 
de ki tu veux que je parle ?

n°3181132
kainedemon
Posté le 07-05-2004 à 11:02:03  profilanswer
 

sais pas justement ?


---------------
"bat toi avec les meilleurs ou creve avec les autres"citation hackers(film avec angelina jolie)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Disque dur SCSI grillé après deux mois : garantie magasin ou...Disque SCSI Connecteur "Hot Plug" Que faire ?
Pas d'alim sur un disque dur SCSI 3 10KGros problème avec P4P800 et disque SCSI partitionné
pb disque scsi reconnu en image RAWdémarrage sur un disque scsi relié a une carte Raid
je ne vois pas un disque IDE sur mon systeme SCSI sous 2000Disque dur SCSI ne démarre pas
Disque SCSIAAM sur disque SCSI
Plus de sujets relatifs à : disque dur scsi ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR