Reprise du message précédent :

Le RAID 5 n'a pas exactement les perfi du RAID 1.... il est un peux plus lent (calcul du CRC, ecriture sur 3HD (temps d'acces du HD le plus lent des 3)) ...
 
et bon, perso, moi non plus j ai rien a faire de 1To, JE prefere 2*320 pas en raid

Western Digital vient de sortir un nouveau HDD de 640Go:
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html

Bon, toujours pas d'indication pour acheter des bon 320Go ?  
 
les samsung dans cette capacité sont ils bon ? ont ils des perf a la hauteurs ?

est ce que l'on arrive enfin un peut a s'y retrouver maintenant ?  
 
il y a quoi comme HD de 320Go avec plateau de 320Go ?

Y a WD, Seagate, et Samsung, mais le F1 320Go semble encore quasi introuvable.
 
Pour WD et Seagate la messe est dite: des débits excellents mais des temps d'accès catastrophiques, donc les disques sont plutôt à déconseiller, leurs performances ne sont pas assez homogènes.
 
Il reste à attendre le F1 320Go...

genre :
http://www.kmelektronik.de/main_si [...] 829&Shop=0
 
car il semble dispo dans ce magasin en bas de chez moi
 
 
edit: Non en fait a lire le detail technique c est des plateaux de 166Go

le pb étant qu'on ne sait pas encore s'il souffre du même "mal" que les 320Go monoplateaux de Seagate et WD

Mouai, en gros, les 320Go/plateau sont a éviter quoi ....

les monoplateaux 320go pour le moment.
 
bizarrement les 640go font mieux, et le F1 640go par exemple à 13ms de temps de réponse et est certainement le meilleur dd du moment, à 90e seulement

Ouai, mais que ferais je de 1*640Go .... ?
 
moi je prefere 2*320.

ba en fait, ca peut se comprendre que les temps d'acces soit plus long avec un 1*320 que 2*320
 
le HD etant plus rapide au centre des plateaux, si l'on imagine 2 fichiers devant ce mettre chacun sur 1 secteur:
1*320Go: secteur 1 puis secteur 2  (le secteur 2 et un peut plus lent que le 1)
2*320Go: Secteur1 plateau 1, Secteur 1 plateau 2 (les deux peuvent etre accedé en meme temps)