bonjour,
 
concernant les modèles maxtor 160Go en ATA133 buffer 8Mo:
 
d'après ce que j'ai pu trouvé sur le site maxtor,  
il semblerait que le DM10 (6B160P0) possède un temps d'accès un tout petit peu plus faible que le DM+9(6Y160P0) ...
 
je n'ai pas vu d'autre différence de perf!
 
qqn a t il plus d'infos sur les diff de caractéristique et de perf SVP?

c'est surtout les débits qui sont violent sur le 10
ya 16Mo de cache sur le 10 contre 8 sur l'autre je crois.

Pour les 2 modèles que j'ai cité,  
le cache est de 8Mo dans les 2 cas.
 
De quel débit parles tu stp?  
-> a priori pas du transfert de données, puisque tout deux en ATA 133 théorique..

oulalalalala... va falloir revoir les bases
 
Je t'explique
Il y a une difference fondamentale entre la vitesse du bus et la vitesse du périphérique que l'on monte dessus. Bien souvent c'est la dessus que les commerciaux essayent de pieger les gens.
 
Le taux de transfert des disques n'a rien à voir avec la norme ATA utilisée, sauf en cas de saturation.
 
Ici un ATA 133 signifie que si tu montais pleins de disques sur une nappe et bien le débit théorique max serait de 133Mo/s au cumulé.
 
exemple, mon super lecteur DVD asus ATA100 .... s'il était capable de lire les DVD à 100Mo/s cela se saurait
exemple 2, un disque dur SCSI 320... ne founira jamais un débit de donnée de 320Mo/s, sauf faille spaciotemporelle
 
Dans le cas qui t'interesse, un DM10 a un débit max de 65Mo/s contre 53Mo/s pour le DM9+
 
Et puis... le DM10 existe en ata133 et en Sata2 300... pourquoi aurait-il un débit different suivant le type de bus utilisé ? la vitesse de rotation est la meme, la densité par plateau est la meme. La seule difference est la traduction entre les deux interfaces, et là l'electronique se débrouille tres bien.
 
Conclusion si tu as le choix, prends des DM10
et joyeux NOEL !!!

merci pour cette réponse hyper claire!!!
 
en effet je n'avais pas les bases
 

DM10 c'est de la boulette

au fait j'ai appris qqch d'intéressant... mais cela fait, je n'ai toujours pas la réponse à ma question initiale:
 
à savoir, quelle différence entre DM9+ et DM10 160 Go en P-ATA133?

nouveau moteur fluid bearing à priori
temps d'accès un peu meilleur
plus grande capacité par plateau (100go)
plus silencieux
NQC avec le controleur adapté (p-ê pas sur l'ata par contre)

NQC=?

c'est NCQ.
 
cf http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ie_NCQ.htm

 
merci...
mais euh 100Go par plateau sur un DM10 de 160Go...  

oui ya deux plateaux dont 1 utilisés à 60%
 

c'est pas le premier disque dans ce genre ceci dit. En admettant que les 40 % "bridé" soient sur la surface interieure, cela ne pourra que beneficier aux perf globales du disque. Etonnant ceci dit qu'il n'y ait pas d'article sur le débridage au même titre qu'il y en a sur le debridage de certaines CG.

Pour le DM10 160 Go, sachant que les plateaux font 100 Go, ce n'est pas qu'un seul plateau est utilisé à 60%, mais que les deux plateaux sont utilisés à 80%. On est obligé, à cause des cylindres, d'utiliser les deux plateaux exactement de la même façon (le bras oscillant est le même pour les deux plateaux !)  
 
Effectivement, avec deux plateaux de 100 Go utilisés à 80% chacun, les performances du disque seront optimisées de par le fait que le bras oscillant aura une course inférieure à celui d'un 200 Go (2 plateaux utilisés à 100%).

mmm c'est un peu court jeune homme... on pouvait dire bien des choses en somme...
 
pkoi "de la boulette"?

 "nouveau moteur fluid bearing" -> nouveau? mmm le DM9+ possédait déja le fluid bearing  
 
"temps d'accès un peu meilleur" -> exact: 9ms contre 9.3ms pour le DM9+
 
"plus silencieux" -> selon ton hypothèse de nouveau fluid bearing moteur ou bien sinon quel est la raison ou la source stp?

 
au fait, où as tu trouvé ces infos stp?
car moi bien que mettant pas mal renseigné sur le DM10 (notamment sur le site de maxtor), je n'ai pas trouvé d'info concernant le débit de ce HDD!
 
et encore merci

+1 sur toute la ligne!

Ca gratte moins, pour l'exemple, ca donne comme un Dm+9 avec AAM sur les DM10 mais eux sans AAM.
 
C'est du tout bon, mais y'a pas de grosse differences, c'est aussi bon!

 
 
j ai un 120Go dmp9 ata et un pote s est acheté un DMP10 sata 200Go...
 
le dmp10 fait autant de bruit que mon dmp9 avec l AAM activé c est a dire tres peu ...
 
bien mois que mon DMP9 sans l AAM  
 
on etnet que les access (tres peu) pas de bruit de rotation etc ...

J'ai fait le meme constat!

 
 
Ben mon vieux ( ), de la "boulette" car avec 16Mo de cache les temps de transfert sont bien boostés. Le burst rate est assez monstrueux. De la "boulette" car le DM+10 (en SATA hein, PATA je ne sais pas) est vraiment très très silencieux (et une baisse de 5-6 point dans l'AAM le rend vraiment inaudible).
 
Je vais te retrouver un article dans lequel il est comparé au Raptor 74Go...
 
edit:  
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] x10&page=1
http://www.bestpricecomputers.co.u [...] /index.htm
 
http://www.maximumpc.com/reviews/h [...] 09-10.html

 
 
y a pas d aam sur les sata  

Pour l'instant le seul Diamond Max 10, un 200 Go, que j'ai eu entre les mains avait un tps d'accès de merde (16ms, contre 13.8 pour un DM+9). J'espere que c'était un modèle defectueux

 
 
Je l'ai inventé alors ? mon raptor et mon DM+10 sont très bien supportés par Feature Tool
 
 

Bien sûr que si, ca n'a rien à voir avec l'interface

 
 
pfoh ben ca m en bouche un coin ...
 
on m a toujours dis (ici entre autres) que les sata ne supportaient pas l AAM    

et ben non ! Peut être que certains modèles de disques SATA ne sont pas supportés pas Feature Tool

 
pitet'  

quelqu'un sait combien font les plateau sur les 7200.8 de seagate ? sur le  250 Go par exemple ?

Faut chercher les specs sur le site de Seagate, mais c'est sûrement 3 plateaux de 100Go (dont un occupé à 50%)

C'est pas un occupé a 50%, c'est reparti sur tout les plateaux, pour des raisons techniques de deplacement des tetes et pour les cylindres.

3 plateaux de 100 Go dont 1 avec une face utilisée

merci  

donc le meilleur rapport prix perf bruit serai le DM10 160 Go ?

 
ça fait 50%
J'ai bien eu raison d'être prudent  

ou cette solution, mais je n'y ai pas pensé du tout!

moi j'ai reussi a avoir 14.3 ms    

Avec mon DM+10 250Go, je suis à 14ms sans AAM et 21.5ms avec