Bonjour à tous,
 
Je viens récemment de m'offrir un second Raptor 150Go ADFD pour monter un RAID0.
J'ai formaté tout ca, enfin je vous passe les détails... j'ai installé un Windows SEVEN.
 
Alors effectivement les performances sont là, si vous voulez des chiffres ou des scores de bench aucun soucis mais j'aimerai avoir un avis averti sur les questions suivantes :
 
Le contrôleur RAID de ma carte mère est-il trop faible pour ce que je lui demande?
Aurais-je de meilleurs performance avec un contrôleur PCI-Expresse? (je me doute que oui mais je parle ici de gains significatifs : + de 5%)
 
Infos matos:
ABIT IP35 Pro
QX9850 à 3.9Ghz
8Go de RAM
HD 4870 X2 2Go
"Raptor 150Go 10000tr/min 16Mo" X2
WD 1To Green...bidule
ALIM 680Watts
 
 
Merci par avance de vos réponses!
 
Cordialement,
 
Shuifu
 

Pour du RAID0, j'aurais tendance à penser que non.  
Le RAID0 est "trivial" en soi, un meilleur contrôleur+driver peut aider en accès concurrent type serveur SQL, mais si ton utilisation est typée média & jeux ça restera du séquentiel...
 
Après faut voir précisément si l'ICH9R est limité en bande-passante interne.

Ah merci!

Oui effectivement c'est pour un usage domestique, les serveurs Oracle et SQL c'est au taff! ^^
Tu penses que je peux trouver l'info de limite de bande passante sur le Web?

Edit: Si par "folie" je m'achète 1 voire 2 autres Raptor (me parlez pas de SSD ce sera toujours plus chère) tant que la bande passante de l'ICHR9 n'est pas dépassé ton explication est toujours valable? ou pour la gestion de 3 ou 4 disques la puce risque d'être limitée du fait de l'augmentation du nombre de disque?

En fait, dans les benchmarks qui testent la bande-passante crête physique ou du cache, si t'as bien dans les ~2x ce que fait un disque seul, a priori c'est bon.
 
Aussi si avec un seul disque, la bande-passante du cache HDD est clairement au dessus de la bande-passante physique (ce qui est le comportement attendu), et que tu as toujours ce même rapport en RAID 0, c'est qu'à priori le le contrôleur est pas saturé.

Ok, pour ca je suis au courant mais je n'ai jamais bencher mon disque seul.. mais je pense pouvoir trouver facilement l'information sur le NET.

Alors là par contre je n'ai pas tout compris...
  "la bande-passante du cache HDD est clairement au dessus de la bande-passante physique"
    ->La cache-disque est toujours plus rapide que le disque, comment ca pourrait être autrement?
  "et que tu as toujours ce même rapport en RAID 0"
    ->En quoi le RAID0 inverserait la tendance?

Encore merci à toi.
 

PS : Pour info la bande passante de mon chipset serait aux alentour des 500Mo/s en pratique... donc... ca devrait aller je pense!!!

 
L'achtuche à l'arrache, c'est que si en RAID le chipset bride (ou qu'il y a un problème SATA), la bande-passante mesurée du cache disque (pas OS, disque) et le débit physique max sont collés l'un à l'autre.  
 
Par exemple si je dis pas de connerie, dans hdtune, le burst rate ça reviens à la bande-passante cache disque/transport, donc si le maximum est collé au burst en RAID alors qu'il ne l'est pas en single, c'est que le chipset est au taquet.
 
----
Voilà 500mo/s pour l'ich9r, c'est bon

Et donc une carte de gestion de RAID en PCI-Express n'apporte pas de gain de performance par rapport à un chipset de mobo dans mon cadre d'utilisation?    
 
L'utilisation d'un controleur RAID c'est uniquement si ma bande passante est saturée? ou si je veux faire un RAID5 par exemple ?  

 
Salut
Pourquoi rester sur du Raptor ?
Regarde ce que j'obtiens avec un RAID 0 de 2x 1To Samsung F3 (50 euros pièce, neuf)
Soit 2To en tout
On voit sur le graphique que je fais même saturer mon contrôleur (carte mère p55 avec i5), en début de disque... (On le voit par la courbe qui est "droite" en début de disque, elle ne descent qu'à partir de la moitié des disques)
[img][/img]
 
Quoi qu'il en soit, à mon avis avec des Raptors 150 tu ne vas pas saturer le contrôleur de ta carte mère même si elle est un peu plus ancienne qu'une p55
Et en usage domestique ta CM doit suffire, et sauvegarder en externe vaut mieux qu'un RAID5 à mon avis qui lui de toutes facons va commencer à en demander beaucoup à ta CM, si j'ai tout compris, et légèrement dégrader les perfs...
Fait quelques essais, des benchs, et rien ne n'empêchera de ta payer un controleur dédié si tu satures celui de la CM
 

 
Grosso modo, oui le RAID0 est suffisamment *trivial* pour le faire qu'en *software* (enfin coté hardware c'est léger).
Alors que le RAID5 générera à cause du XOR, plus de charge CPU et de coût en bande-passante CPU/controlleur SATAs.
(En RAID5 software/semi-hardware de 3 disques, le bloc de parité remonte au CPU alors qu'en hardware le XOR est fait en local au chipset)