087mat a écrit :
ok d'accord , javais juste entendu dire que le western digital ete un peu plus fiable lors de test, comme il a plusieurs versions du modele caviar...
Et pour ce qui est de la memoire 32 ou 16 on sent vraiment la difference ou c'est juste une question de prix ?
|
Peux pas dire. Passer de 16 à 32mo de cache ça ne va pas révolutionner les perfs du HDD c'est clair : y'a qu'à comparer les WD 16 et 32 pour s'en convaincre! Mais c'est toujours préférable d'en avoir plus.
Si tu n'es pas trop près de ton porte-monnaie, tu peux lorgner vers les séries RE2 de Western et surtout A7k1000 de hitachi (seagate et samsung doivent faire de même j'imagine). Ils bénéficient d'une conception et de tests qui permettent au constructeur d'afficher une garantie étendue, un mtbf de 1,2millions d'heures (au lieu de 600000) et un taux d'erreur aléatoire non-recouvrable divisé par 10 (1sur10e15, comme un disque scsi de base). Tout en restant dans le domaine et les prix des disques pour particuliers, ils parviennent à remplir (certes de justesse!) les critères des normes de fiabilité de classe d'entreprise.
Mais ça te ne met pas pour autant à l'abri de tomber sur un vice-caché !
Vaut mieux avoir 2 disques : 1 pour les données, 1 pour les sauvegardes (de préférence externe ou dans un rack extractible).
Pour les parano comme moi : tu fais pleins de backup partout (hdd interne en rab, clé USB, hdd externe 3"5 et hdd externe 2"5 pour la mobilité) .