Bonjour,
 
 
1)
J'envisage commander le disque dur Barracuda Green ST1000DL002   de 1 To pour les raisons suivantes:
 
- en lisant les expériences d'utilisateurs sur les plus récents DD, il m'apparaît que leurs performances accrues reposent sur des évolutions techniques toujours plus poussées qui ont pour corollaires des problèmes et pannes plus fréquents.  
La course indéfinie à la performance pour avoir le plaisir de dire qu'on a gagné 0.8 ms me semble aberrante quand on n'a pas des besoins de professionnel.
L'ancienne gamme Barracuda Green, avec ses performances inférieures aux plus récentes, me semble quand même bien intéressante par sa plus grande fiabilité
 
- Bien sûr, il n'y a pas la technologie OptiCache qui augmente la vitesse des transferts dans la gamme 7200.14 mais de toutes façons je vais passer de vitesses de transfert de 15 Mo/s max avec mon DD actuel à une vitesse de transfert en continu annoncé à 144 Mo/s avec le Barracuda Green ( http://www.iloprix.com/disque-dur- [...] duvl4dtd26 )  
 
Passer à la gamme 7200.14 pour avoir un débit soutenu de 210 Mo/s ne m'intéresse pas: 3,5 s pour transférer un fichier de 741 Mo avec un 7200.14 au lieu de 5,1 s avec le Green, alors que j'ai dû attendre 63 secondes pour transférer un fichier Audacity de 741 Mo dans un test avec mon actuel DD, j'estime que ça ne m'apporterait rien de déterminant
 
- la techno SmartAlign présente sur les Seagate Green gère le format 4K de manière efficace sans qu'on ait à s'en préoccuper. Ca m'arrange, j'ai le médiocre XP qui a du mal avec le Format Avancé de 4K
 
- les disques Green de Seagate sont dits respecter la directive RoHS, 50 % des matériaux utilisés sont de source recyclée,  70% sont recyclables
Je trouve que c'est important (si ces affirmations sont bien respectées)
 
- vitesse de 5900 RPM: moins de bruit, moins de consommation électrique, moins de chauffe. Abandonner ça pour des secondes en moins ?!    
 
- je préfère avoir deux disques de 1 To chacun pour dupliquer les données qu'un seul de 2 To qui tombera en panne plus facilement.
 
- sur les disques de la gamme 7200.14, la densité est plus élevée, c'est pour ça qu'il y a la techno AcuTrac pour compenser les risques d'écart. Mais sur les Green, la densité est plus basse, pas besoin d'AcuTrac et ça marche très bien à 5900 RPM
 
 
Qu'est-ce que vous pensez de ma démarche ?
Est-ce que vous voyez des arguments opposables ou des erreurs SVP ?
 
 
 
2)
Je veux utiliser ce disque comme disque externe dans un boîtier.  
 
Pouvez vous me confirmer que je n'aurai pas de problème à trouver un boîtier avec une sortie USB qui me permettra de le brancher sur mon ordinateur poussif Powermate VL4 qui n'a que des ports USB 2.0 en façade ?
Je n'ai pas envie de devoir ouvrir l'UC pour aller brancher une nappe avec connecteur SATA que je devrais faire sortir, ce ne serait pas pratique.
Je veux pouvoir brancher/débrancher mon DD externe à volonté, je le destine à de la sauvegarde de fichiers qui ne changeront pas.
 
 
 
3)
http://www.touslesprix.com/comparer/fiche236139.html
 
Que pensez vous du niveau de prix ?
Est-ce que vous pensez qu'ils peuvent encore baisser dans les prochaines semaines ?

Mais je vais acheter un boitier avec une sortie USB 3.0 pour pouvoir bénéficier des perfs avec un futur ordinateur , je ne compte pas rester avec un ordinateur néandertalien.

C'est quoi ton HDD actuel pour être si lent ?    
 
 
Non, c'est un peu plus de 30 Mo/s.  

Salut !
 

Totalement impossible
 
 

+1
 
 

Théorique oui 60 en pratique jamais bien plus de 35
 
Les green ne sont pour moi rien d'autre que l'ancienne génération de dd, avant, il y a une bonne dizaine d'années, le 7200rpm n'existait pas (sauf SCSI) c'était 5400 pour tout le monde...
 
Quand à la fiabilité ça c'est ta chance et toi rien d'autre  AMHA  alors autant avoir un dd qui réagit surtout si tu le connecte en USB 3.0 ou e-sata, prends un 7200rpm
 
 

EVEREST me donne les résultats suivants pour mon HDD:
Barracuda 7200.7  40014
40 Go
Ultra ATA
1 disque, 1 surface d'enregistrement
taux nominal de transfert en interne  683 Mbits/s
tampon 2 Mo
taux de transfert tampon vers hôte  100 Mo/s
 
 
Dans  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus
ils donnent 60 Mo/s pour l'USB 2.0
 
 
 
Je suis en train de me demander si je n'ai pas testé le transfert de mon fichir de 741 Mo d'une clé USB vers le disque dur en passsant par un port USB 2, ce qui fausse peut être la mesure, car ce qu'il faudrait mesurer c'est un transfert de la RAM vers le disque dur, c'est ça ?

Et pourquoi c'est impossible 144 Mo/s ?
J'ai donné un lien dans lequel c'est ce qui est annoncé, du moins 144 Mb/s et je ne crois pas que le b signifie bit
 
 
 
 
 

"rien d'autre" ? Ben non, je ne crois pas justement. Pour moi, plus une technologie est poussée loin, plus les appareils sont susceptibles de connaître des défailllances, du moins tant que le recul et l'expérience n'ont pas permis de la stabiliser. Et la lecture de cas m'a donné l'ilmpression que les disques actuels à partir de 2 To sont encore bien délicats. Je me trompe peut être.
 
En tous cas, tical, tu évacues complétement les avantages du 5900 RPM: peu de bruit, peu de chauffe, peu de consommation électrique
Et du caractère Green de la gamme Baracuda Green. Tout le monde a l'air de se foutre de sa disparition

Ca c'est le débit max de l'ultra ata 100. Ton disque lui a vide doit envoyer peut être 30 Mo/s il est loin de saturer l'ultra ata 100 de la carte mère...

Pour faire court : ton 1To green va envoyer 100 mo/s MAX environ, a vide. Plein, ca sera environ 50 Mo/s

Tu gagne 2 ou 3w MAXI
 
Soit env 2.6 euros par an si l'ordi est allumé et le disque travaille a fond H24 et 365j/an.  Bref dans ton cas, concrètement, peut etre 0,3 euros ? et si peu de "gaz a effet de serre" tu sais
 
Pour info un aspiro, un radiateur, un cumulus, seche cheveux, plaque electrique, c'est 1200 à 2500w  

J'avais aussi un Seagate 40 Go, silencieux, mais il n'a pas survécu longtemps au fait que je dl dessus en h24 avec eDonkey.  

tical, tu as tout à fait raison
Le Barracuda Green de 1 To de Seagate consomme 5,8 W en fonctionnement et 4,5 W en veille.
Le Barracuda 7200.14 de 1 To consomme 5,9 W en fonctionnement et 3,36 au repos, 0,63 W en veille !
 
Si on prend pour comparaison la consommation des disques 2 To et 3 To de la gamme 7200.14,
ceux qui consomment le plus (manifestement parce qu'ils ont 3 plateaux)
http://www.seagate.com/files/stati [...] 1111fr.pdf
en supposant des fonctionnements permanents sur 8760 heures (= une année),
la différence avec le Green de 1 To est de 19,27 kWh, soit 1,88 euro TTC (à 0,0812 euro HT/kWh)
Et la réalité est encore bien en dessous, donc c'est vrai que c'est peanuts
 
 
 
 
Cependant, dans sa présentation de la gamme Green, Seagate écrit

http://www.seagate.com/fr/fr/inter [...] uda-green/
 
Ce qui veut simplement dire que Seagate n'a pas délaissé sa compétence en basse consommation quand ils ont fait la gamme 7200.14 et que ça n'est pas judicieux de comparer la gamme Green et la gamme 7200.14 de Seagate parce que le peanuts n'est vrai que si on reste dans le cadre de Seagate
 
Par contre, si on regarde les Seagate par rapport aux autres disques classiques (d'après leurs prétentions), même si ça ne doit toujours pas faire très lourd comme différence, ce ne doit plus être tout à fait négligeable, et c'est quand même à considérer comme une bonne chose dans le principe. Parce que vu le nombre de disques durs qui tournent de par le monde ( j'ai vu dans une page Seagate qu'ils disaient en avoir vendus 600 millions; bon ils ne tournent plus tous ensemble maintenant, mais y a pas que Seagate non plus) et vu aussi le nombre d'ordinateurs qui sont constamment allumés, etc, eh ben tout ça doit faire un paquet de kWh malgré tout. Et si on peut grignoter quelques dizaines de % , c'est fort bien.
 
Au passage, les exemples que tu donnes, à part un radiateur, ils ne fonctionnent pas en continu.
 
 
 
Mais bon, t'as raison, c'est pas la basse consommation qui fait de la gamme Green des disques dits écologiques.
 
 
 
En fait, personnellement, je trouve qu'une vitesse de 5900 RPM intermédiaire entre 5400 et 7200 est très bien et constitue un critère déterminant pour moi. Je préfère une Peugeot familiale qui va bien tourner qu'une Alfa Roméo délicate. Je regrette que cette vitesse originale soit abandonnée par Seagate.

HS on

Oué, mon frangin à dl pendant 5 ans sur la mule h24 sur un portable, un sony vaio, un P4, un pauvre dd 2,5" de 60go, puis il a enfin lâché... comme quoi hein parfois les théories et les réputations de robustesse...
HS off

ben 5 ans h24 sur un portable, faut peut être pas en demander plus, non ?

Ca m'arrive    
 
Je viens de calculer, pour info, que 10 minutes de sèche cheveux (avec air chaud) correspond à 25h de fonctionnement disque dur
30 minutes de plaque électrique = 75h de dd
Ensemble des radiateurs d'une maison de 100m² sur une journée = 2900h de dd
 
Bon va pas acheter de la laine de verre pour isoler le toit hein, en 10ans elle a doublé ou tripler de prix    

Oui moi il me faisait halluciner mon frangin avec son portable toujours a fond...

 
Tu veux dire au niveau consommation électrique, je suppose. Parce que se sécher les cheveux avec un disque dur, je pense qu'ils sont secs avant 25 heures    
 
Et au niveau électrique les geeks utilisent certainement 6 ou 7 fois la consommation de 10 minutes de sèche-cheveux avant de se laver les cheveux, ce qui veut dire que pour eux, c'est bien sur la conso des disques durs qu'ils peuvent faire des économies.
   
 
Maintenant, les filles, il me semble qu'elles font beaucoup moins d'informatique que les hommes et elles peuvent donc se permettre de consommer en sèche-cheveux  ce qu'elles ne consomment pas en heures de disques durs.
Le hic, c'est qu'elle doivent certainement se laver les cheveux plus souvent que si elles faisaient tourner un DD 25 heures.....  

Tu oublies l'aspirateur, la cuisinière, le four, la machine à laver, le lave-vaisselle, le sèche-linge,...