Reprise du message précédent :

 
Moi ce qui me gave c'est les blaireaux qui raconte des conneries sur du matériel qu'ils ne connaissent même pas  
 
J'ai un Kingston 64go et un Kingston 40go et il n'y a absolument aucune différence en utilisation disque système.
Le 64Go comme le 40Go ne génèrent aucun freezes et la différence de performances n'est visible qu'en bench ( )
Et pour info le contrôleur Jmicron utilisé dans le kingston est une version modifiée du JMF602B qui corrige les problèmes de stuttering
 
http://www.pureoverclock.com/revie [...] 72&page=12

ta raison zoliver ca me gave... si tu dors mieux en pensant que tu as raison c'est bien  moi je lirai un peu plus avant si j'étais toi  donc quand je parle du screen je prend le crystal mark et je lis 19,58 mo/sec j'ai dit  
 
 
"d'ailleurs en raid de 2 agility est moins performant qu'un seul kingston 40go sur du 4k voir le screen du haut "
 
maintenant ça c'est un kingston non raid 40go controleur intel allez  
 
http://test.pxl-lan.com/ssd/Crysta [...] i_7x64.png
 
 
j ai deja parlé de freeze mel o chiotte?? et tu n'a vu aucune diff entre un 64 v non+ et un 40go tu serais pas le plus gros mitho de hfr ou juste un trolliste
 
et que dire de ta review c carrement impressionnant ce test!! je suis conquis allez circules
 
 
ps: pour ton2 eme post mel ochiotte tu fais fort!

   
Contrairement à toi je dispose des deux disques et en ce qui concerne le 64go j'ai quelques mois de recul pour pouvoir juger de ses qualités.
Au moment de sa sortie il n'y avait aucune solution concurrente présentant les mêmes qualités (c'est à dire 90eur pour 64Go avec des perfs honorables et pas de freezes)
Dans une utilisation "disque système" il suffit très largement pour la plupart des utilisateurs.
En tout cas chapeau si toi tu arrives à faire la différence dans une utilisation de monsieur tout le monde .    
Car pour ma part (et sans se fier aux benchs) sous Win7 64bits il n'y a aucune différence.

pour en remettre une couchette avant de pieuter voila le bench d'un 64go kingston controleur jmicron
 
http://img189.imageshack.us/img189/2246/ssd.jpg
 
sur ce poste
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6266_1.htm
 
là tu la vois la diff?
 
 au fait ton 40go tu l'a eu ou? enfin je connais la réponse a cette question te fatigue pas

 
Tu es bligleux en plus d'être de mauvaise foi ?  
Je n'ai jamais nié que les benchs étaient largement en faveur de la version 40go. Je t'ai parlé d'expérience et non de bench !
Et t'inquiète le topic que tu quotes je le connais très bien...
 
Et concernant ceci?  
 

 
Que dois-je comprendre?

@Melchiotte:
Lorsque tu es passé d'un disque mécanique à ton ssd 64go kingston, qu'est qui a été le plus amélioré ? (la réactivité, les débits, les chargements d'un jeu, la navigation sur Internet...).
 
Est-ce que le gain est significatif ?
 
Je rejoins tout à fait tes propos Les benchs c'est bien gentil mais ça ne représente en aucun cas une utilisation standart du produit

Ma réaction ne concernait que ton français ("c kler" ), tu te crois peut-être sur ton téléphone portable à envoyer des sms à tes "koupins", mais ce n'est pas le cas.
Concernant le SSD, je parle aussi du V-Series, je réitère donc ma question, avant de dire autant de conneries, l'as-tu au moins testé? Quant au prix où je l'ai payé (100€), je te rappelle que c'était le moins cher des SSD de 64Go.
En effet, tu n'es pas le seul à dire que le contrôleur de ce SSD n'est pas top, mais si tu vas sur le topic dédié tu remarqueras que seules les personnes ne l'ayant pas testé le trouvent pas top ... CQFD
Je te renvois donc aussi vers les tests applicatifs, pour te rendre compte que c'est beaucoup mieux qu'un HDD (rien que pour le temps de réaction).

J'ai acheté un V 64. Les benchs, perso je m'en fous un peu : je n'ai pas la plus grosse mais je l'utilise au mieux.

Conclusion de ce SSD : après quelques jours d'utilisation, j'en ai commandé un 2e. Bref, j'en suis très content

Après, on peut faire le choix de se toucher devant les benchs pour 24 Go de moins, mais ce n'est pas mon cas

toupiloup premièrement je compare ce qui est comparable donc je ne compare pas des ssd à des hdd
 
ensuite tu dis  que ta réaction concernait mon français le "c kler" et que je me crois sur mon téléphone portable
 
deuxièmement pour le français c'est l'hôpital qui se fout de la charité je t'invite à faire une recherche sur tes propres postes tout en te facilitant la chose.  
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] earchall=1
 
troisièmement je ne fais pas de sms raté j'ai plus l'age du tout
 
quatrièmement  moi je répondais à ton
 
dernière chose généralement les personnes faisant une mauvaise affaire ne font que peu de retour sur leur achat et tout cas moins que ceux qui en ont fait de bonnes.
 
pour moi le sujet est clos je n'ai rien à apprendre ici malheureusement
 
 

Oui vu qu'apparemment tout le monde campe sur ses positions...
Je délaisse aussi ce post, je suis bien content je vais installer ma bête ce soir

 
   
Je dirais même plus, les bench c'est bien, les retours utilisateurs de la vie "normale" c'est mieux.
 

bah faudrait qu'une même personne essaye le 64 Go et le 40 en même temps pour voir ses impressions...
 
Moir perso je prend le 40Go, car tout même 15€ moins cher, et possibilité de TRIM (apparemment implanté rapide) donc pas obligé de formater pou retrouver des performances correctes.
 
Puis y a aussi l'attrait de la nouveauté...

ok, en fait la seule diff serait au niveau de la capacité...
 
Ca me semble un peu bizarre tout de même car les contrôleurs JMicron et Intel ont des philosophies complètement différentes non?
 
Je veux dire, rien que l'absence de TRIM sur le JMicron doit changer sa facon d'utiliser le disque sur le long terme...

C'est pourtant la comparaison qui est généralement faite et qui pousse les gens à acheter des SSD .
 

C'est exactement l'inverse , les gens qui sont contents de leurs matoss ne viennent pas le dire, par contre dès qu'il y a un problème tu les vois débarquer sur les forums pour pester...

Et au final entre le "nouveau" 40Go et "l'ancien" 64Go amélioré quel est le bon choix pour un OS et deux trois jeux

Je n'ai pas testé le 40 Go, mais j'ai le 64 Go avec windows 7 et 2 jeux dessus. J'en ai acheté un 2e depuis (placé en RAID avec Drive Xpert, mais prochainement il sera mis en RAID ICRH10)

Avant, j'avais l'OS et mes jeux sur un Seagate 250 Go PATA.

Améliorations constatées : le boot est remarquablement plus rapide (j'en profiterai pour chronométrer ce soir), le chargement des jeux aussi (ainsi que le chargement sur des maps particulièrement lourdes, avec beaucoup d'éléments graphiques). Excellente réactivité avec un accès disque immédiat et aucun bruit lors de cet accès au disque

Après les benchs sont ce qu'ils sont, mais dans l'utilisation que j'en fais, je n'en vois pas l'impact. Mais cela doit se ressentir si tu l'utilises comme disque de stockage/transfert de fichiers

salut, est-ce que tu remarques une baisse de perfs sur le moyen terme?

je ne voulais pas semer une zizanie avec mon petit post, mais merci pour vos réponse.
 
depuis le 11 novembre, j'utilise mon kingston 40 go avec joie. j'ai même investit dans une nouvelle carte mere pour en profiter.  
 
pour un disque systeme c vraiment sympa et les benchs que j'ai fait sont conformes à ceux diffusés sur les sites internet.
 
voilà .... maintenant c'est dommage que kingston se foutent de la gueule du monde en retirant son produit du marché.
 
bonne soirée à tous et bonnes fêtes de fin d'année !